みさき道人 ”長崎・佐賀・天草etc.風来紀行”

大久保山から戸町岳に残る天明藩境石塚の調査

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大久保山から戸町岳に残る天明藩境石塚の調査

　長崎県立長崎図書館（現在は長崎歴史文化博物館に移管）の古記録によると、佐嘉領小ヶ倉村と大村領戸町村の藩境紛争が天明七年（１７８７）に解決し、大久保山と戸町岳の間に６９の塚を築き、道路が藩境を通過する地点の塚の上に境石を建てている。

　「従是南佐嘉領」と刻んだ形のよい藩境石の標石は、新戸町団地バス停近くと白崎バス停上に２本あることは知られていたが、大久保山から戸町岳にかけて築いた６９の藩境塚の存在はこれまで知られず、調査が行なわれていなかった。

　これは、古賀敏朗著「くにざかいの碑」（１９８３年峠の会　福岡）のある記述と、御境絵図から藩境となる両方の山の尾根を踏査し、まだ藩境塚３３基が現存していたことを確認した平成１７年春の調査記録である。（画像は、一部松林氏協力）

　（２０１４年９月４日　追　記）
　大村郷村記「戸町村」分が、２０１４年発刊されている。大村市立史料館へ照会したところ、戸町村と小ヶ倉村境の塚について、「一、佐嘉領境三國境ゟ小ヶ倉迄、先年ゟ論所之處、天明六午年熟談　論所差分相極、同七年塚築立、同八年膀示石建」という記述があるとわかった。

　追加の２図は、入江氏作成。「地図上に藩境塚と思われる地点に赤い点を付けました。小ヶ倉村古地図からは、写真の解像度の問題から、これ以上判断できませんでした。赤い点が小さいので見にくいと思いますが、ビューワーで拡大して御覧下さい。現地調査される際はGPSを活用されると良いと思います。」ということである。

大村郷村記の三重東樫山「藩境石塚」の存在を確認

　　　　　　　　　　　　　　　大村郷村記の三重東樫山「藩境石塚」の存在を確認

　「みさき道」の調査仲間で友人である川上正徳君が、峠の会（福岡）昭和５８年発行の古賀敏朗著『くにざかいの碑―藩境石物語』の本で知り、調べていた。本の著者が地元樫山の人へ聞いてもどうしてもわからず、実見できなかった石である。
　大村郷村記三重村１４４頁に「佐賀領境傍爾石之事」として藩境銘のある大塚の石２、その他大塚、建石（竪石）を相当数建てた記録があるのに、地元で存在が確認されていないことは不思議なことであった。著者は茫漠とした「竪石」がどんなものか気になっていたようだ。

　川上君が、長崎県立長崎図書館で御境・石塚位置の古地図をデジカメ写真に撮って見当をつけており、平成１７年９月と１０月の２日間、同行して調査した。現実に何の苦労もなく、偶然に見つかったのは幸運としか言いようがない。
　三重崎の突端海岸部の山中に、境大塚が１基完全な姿で残り、あと２基ほど壊れたものがあった。竪石は赤岳頂上（標高１１８ｍの三角点）から北側の海岸断崖部に、列をなして完全なのが３基確認された。後日また行くと列の崩れたのが、頂上直下の北側下りに７基ほど確認された。
　「竪石」とは単なる平たい少し大きめな自然石を、藩境線の地上に間隔を置いて埋めたものであった。

　櫻の首白眼に建てられた銘のある大塚「従是　東北大村領　西南佐嘉領」は、三重リハビリセンター事務局長木浦氏の記憶によって、東樫山町８３６番地新道宅前の空き地に放置されていたのが判明した。ここは樫山バス終点の奥にあたる。この路地が藩境だったと言われるが不明である。
　三重崎の同大塚「従是　西北佐嘉領　東南大村領」は、同じく長崎市三重支所の玄関スロープ植え込みの中に移設されてあった。調査において「灯台もと暗し」はよくある。この石は支所に何の記録がなく、どうしてここにあるのか不明となっている。いきさつを地元でよく調査して、説明板をつけるなり、元の場所に戻した方が良いのではないだろうか。

藤田尾飛瀬海岸道に天保八年「領界目印石」２本見つかる

　　　　　　　　　　　　　藤田尾飛瀬海岸道に天保八年「領界目印石」２本見つかる

　茂木町であった藤田尾名は、昔から為石村と日常生活のあらゆる面で関わりが深く、昭和２２年茂木町と住民の懇願によって為石村に編入されている。

　この茂木村ももともとは有馬領であった。その後秀吉によって収公された七ヵ村のひとつである。七ヵ村とは古賀・日見・茂木・樺島と、長崎港口の礼物徴収行為によって天正１６年（１５８８）深堀領が没収された川原・高浜・野母の各村である。七ヵ村の支配は長崎代官などに分属した。一方、為石・蚊焼・御崎村は、佐賀藩深堀領のままである。

　長崎半島の村はこうして、天領・佐賀藩・大村藩（戸町村は安政６年古賀村と交換されて天領となる）の入り組んだ支配となった。長年、もともと境界争いの絶えなかった地である。江戸後期になってその紛争が解決した幾例かを、三和町「三和町郷土誌」や平幸治氏「肥前国　深堀の歴史」が史料によって紹介している。

　為石村と茂木村の村境については、藤田尾海岸の松の木が伐採されたことにより境界争いが再燃し、問題が生じた。平氏著書によれば「六〇年以前にも係争があり、、明和六年（１７６９）に双方で絵図面を取り替わし目印の塚まで築いたのに、再び領界争いとなったので、難航したのである。そして天保八年（１８３７）一二月になって、やっと解決をみた。その取り替わし証文によれば、獺越から浜辺まで双方の境に目印石を極め留りから三ッ瀬（為石では三ッ石と呼ぶ）見渡すところを境とする。また後年になって問題が再燃しないよう毎年一回双方の村役人が確認するというものであった」とある。

　平成１７年１０月、私はふらりとこの海岸と尾根を探した。絵図面の様子と字図・現地図から目星をつけた。海岸は「飛瀬」という。為石から５分ほど、県道の「茂木まで１６ｋｍ」標識のあるすぐ先に、旧県道のカーブが海岸側に２つ残り、その２つ目から海岸に下る道があった。釣り人がよく利用している。

　海岸へ下る尾根道の途中に、５０ｍも行くとまず大きな境塚と思われる土盛りが１基残り、すぐ下の道路脇の大きな木の根元に、史料にある立派な「目印石」が建っていたのである。１４ｃｍ角、高さ７０ｃｍ位。上部は半円形。刻字はない。
　釣り人は見ていただろうが、石柱の由緒はわからず、これは新しい発見と思われた。まさしく天保八年（１８３７）取替証文にある「目印石」であろうと判断した。

　尾根の鼻にさらに１００ｍくらい下るとあと１本、全く同じ石柱が建っていた。木立がなかったら橘湾の遠くまで見渡せる断崖上の道脇である。絵図面の海岸先端には「月（目）鏡岩」「飛瀬」「三ツ瀬」などの文字がある。海岸に降りると地形はそのとおりのようだったが、海岸の岩場一帯を探しても、他にこれというものは見あたらなかった。

　帰りは県道に戻り、寺岳にかけての尾根を柴原まで探した。明らかな塚は残っていなかったが、それらしき石組みは少しあった。この上はすでに確認済みで、数基を見ている。

多良山系大花山の藩境塚 （１）

　　　　　　　　　　　　　　　　多良山系大花山の藩境塚　（１）　平成１８年１２月

　長崎・佐賀の県境となる多良山系の縦走路の線は、昔から佐賀（諫早）・大村藩領のせめぎ合いがあった。萱瀬ダム手前田下から五家原岳直下の横峰越までは、昭和４４年国体コースとなり主に整備された。大花山はここにあり、富川渓谷から上がったりして、しゃくなげの群落を見ていた。

　林先生著「長崎県の山歩き」を読んで、３５年ぶりに昨年１２月、会の行事を組んで行った。小川内渓谷はやまめ釣りや渓流遊びで、その後も数年かよっていたが、山に登ることはなかった。黒木小岳小屋辺りは、河川公園として整備され一新していた。

　横峰越にやっと上がり、西へ小ピークを越え、大花山の方へと向かう。地籍調査の測量柱とともに、古めかしい石塚を６基ほどこの間に見た。上部に「＋」を刻んだ古い石柱もあった。予定の鳥甲山は時間がなくなり、手前の峠から黒木へ下ったが、大花山の先には、塚は見られなかった。

　後日調べた「大村郷村記　第二巻」萱瀬村の項１８１頁の記述は次のとおり。
「内三方境土器石より廣荷床一の塚まで四町弐拾壱間、境塚あり　塚数拾七、内壱ッ諫早領と大村領との最合塚と云　左右野なり、此間につるの岳と云ふ険阻の野岳あり」
　地名の判断ができず、これかどうかわからないが、郡岳（野岳か）の西登山口近くでも見ている。大花山のも富川の方の尾根が藩境と思われ、一度尾根を歩いて調べてみたい。

　長崎街道の鈴田峠から、大村に向かって右手に入ると、風観岳に上がれる。享保１０年（１７２５）藩境石塚は、約３０ｍ間隔で三百数十基築かれたそうであるが、諌早西部のこの丘陵地帯に、６０基ほど確認されている。詳しくはインターネットに、「今村川畔の藩境石」とともにある。

　追　記：　２０１１年２月、宮さんが撮影した大花山の藩境塚写真は、次の（２）を参照。
　　http://blogs.yahoo.co.jp/misakimichi/63960285.html