|
捕鯨の問題もそうですが、あらゆる動物や植物の進化を妨げること（絶滅させる）は人間だけができます。 |
捕鯨・絶滅危惧種
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（8）
|
捕鯨問題の続きですが、よく考え見ると、日本の捕鯨のことを他国の阻止しています。 日本人としては、恥ずかしい話なのかもしれません。 自国で考えるべき問題です。 私も捕鯨問題には無関心すぎました。 声の届かない生命は、無視され、いつの間にか絶滅していきます。 意識して考えていかなければいけません。 ということで、勉強してみました。 �＿晋痢∧畄澆�非難されるのか？「グリーンピースの捕鯨問題に関する主張」に記されています。鯨は一度に一頭しか出産しません。 http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/factsheet/6_html �∧畄澆領鮖�サンバの良心さんのブログにありました。映像は必見です。イルカは食べられていたんですね。 http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/2085969.html （一言） 日本捕鯨協会は、資源量推定値1,700のシロナガスクジラを「絶滅の危機にはありません」と記していますが、疑問があります。 昔より割合が増えたからという理由で、絶滅とは考えていないようです。 絶滅かどうかは増加率の問題ではなく、総量で判断するのでは？ （一言） 人間よりも鯨の方が魚を食べるみたいです。 一見、まともそうな主張ですが、生態系というのは自然にバランスをとれるので、人間が鯨を捕らなければ「後で取り返しのつかない海の生態系破壊」を生むということはないと思います。 一方、ミンク鯨は「ミンク鯨で、南極海だけで76万頭の生息が認められている。これは、年間2000頭ずつ利用しても資源に影響がない頭数と考えられている。」とあります。 76万頭もいるなら、ミンク鯨は少しは捕ってもいいのではないかと思います。 ところが・・・。 �κ畄澆量榲�は調査か擬似商業利用か？シー・シャパードが襲った「日進丸」が捕ったクロミンク鯨は551頭です。http://www.whaling.jp/news/080415m.html 「調査計画では、クロミンク約800頭、ナガス50頭を捕獲する予定だった」ようです。 2000頭しか南極で捕れない中で、日本１国だけで、全体の40％も捕ろうとしていただなっんって・・・。 「捕鯨の文化」を主張するなら、他の国の「文化」も考えてあげた方がいいのではないでしょうか。 調査目的であれば、551頭も必要ないです。 すぐばれる嘘をつくから、かえって国際社会から非難されるのだと思います。 |
|
昨年から、時々、環境保護団体「シー・シェパード」のニュースをテレビで目にしました。 |
全1ページ
[1]
