|
来年5月に始まる裁判員制度で、最高裁は19日、約29万5000人の裁判員候補者のうち4割にあたる約11万8500人から、18日までに辞退を希望するなどの回答票が返送されたと発表した。
調査票では、弁護士や自衛官など裁判員になれない人、70歳以上の人や学生など希望すれば辞退できる人のほか、重要な仕事や冠婚葬祭などがある人も2か月を上限に辞退を希望することができる。該当しない人は、返送しなくていい。
15日の期限を過ぎても約1万通が追加で寄せられており、最高裁では今後も受け付ける。回答内容の内訳については、最高裁が来年2月下旬までに集計し公表する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081219-00000046-yom-soci
まぁ、今のところは仕方がないだろう。
時期尚早もいいところだし、この制度、
よく話を聞いてみると仕事を持つ、素人さんが突然入りにくい話になってしまっており、
大変だと思われる。
ウチが思うに、刑事裁判ではなく、民事裁判から始めた方がいいのではないか?
と思われる。
刑事裁判やと、よく知らない素人では意味が分からないこともあるが、
民事になると常識的な判断で考えられるし、
刑事のように判断した相手が、刑に服することなどほとんどないので、
気が楽に違いない。
その上、民事から始めた方が、期間も短いし、
ええんやないかな?
あと、パーテーションなどを設置し、当事者の表情はモニターで見えるものの、
陪審員の顔は当事者には見えないようにする、
また、休業手当は、しばらく国が出すようにするか、補助金を出すなど、
色々考えなおして見た方がいいと思うが…
どうだろうか?
|
徐々にってことでしょうか?その方が受け入れやすいかも知れませんね。でも今の日本人はどんな軽い事件だろうとも「責任を回避するのが賢い」って思い込んでる人が多いので同じかも知れませんよ。
選挙の投票率見れば分かります。
2008/12/20(土) 午後 0:19 [ Keith ]
この制度は日本人には合わないと思うんですけどね。
不勉強なせいか、なぜ必要なんだろう?といまだに思ってます。
民主主義の一環なのかな?冤罪や判決不信への責任回避か?
民間も参加してましたよ、みたいな感じで(笑)
あまり高尚な思慮があるとは、思えませんね。
2008/12/20(土) 午後 5:25
こんばんは、いつもありがとうございます。
裁判員制度は過去に何度か検討されたことがありましたが、実際に制度として法案が通過したのは今回が始めてでした。
どうでしょう、地元の調停委員だって、結構適当な事になっているのに、刑事事件の、それも重大犯罪の裁判を素人がやると言うのは・・・・私もきわめて疑問な制度だと思っています。
2008/12/20(土) 午後 11:09
アメリカ市民とかイギリス市民という言い方はしますが、日本市民とはいいません。歴史も文化も宗教も違う…。一方で日本も独裁国家ではないので人間社会の在り方に皆が関与するというのは、方向性としては正しいと思います。ただ、もう少し検討する時間が必要だったと思います。個人的には仕事に支障をきたさず勤務先に迷惑がかからないということならばやってみたいと思います。
2008/12/21(日) 午前 9:51
日本人には馴染み難いと思います。
傑作
2008/12/30(火) 午前 5:06
|ョω・`)裁判の質というか権威というものが著しく低下するので司法に関しての素人は関わるべきではない、とは思いますが一度やってみたい気持ちもあります。
2008/12/31(水) 午前 3:46 [ 仮 ]