|
やっと重い腰を上げて．．．
介入したらしい。 金額は明確になっていないが、１６日も。
短期的にはプラスも、何所まで押し上げられるか？？？
８５円程度じゃあ失敗となるな。
非不胎化だったらＲＥＩＴは「イケイケ」突入ですね。
信用で買っていた「森ヒル3234」１０口を現引きしました。
まぁ短期買い、中期売り、長期分らんって感じです。
皆さんはどうしましたか？
|
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
やっと重い腰を上げて．．．
介入したらしい。 金額は明確になっていないが、１６日も。
短期的にはプラスも、何所まで押し上げられるか？？？
８５円程度じゃあ失敗となるな。
非不胎化だったらＲＥＩＴは「イケイケ」突入ですね。
信用で買っていた「森ヒル3234」１０口を現引きしました。
まぁ短期買い、中期売り、長期分らんって感じです。
皆さんはどうしましたか？
|
同規模の介入をあと４回できる予算を残しているようですね。
けっこう規模がでかいので、そこらへんの投資家では対抗できないでしょうが、残弾数が減ってきたら、仕掛けが始まるかも知れません。
効果が消えないうちに、不良債権基準緩和とか、流動化促進とかやって欲しいですね。
2010/9/17(金) 午前 1:17
hisaさん、同規模４回は凄いですね。確か１．８兆円では無いか？との憶測記事が出ていましたんで。介入よりも日銀法の改正で債権への直接投資を行なう事を可能にして、２０兆円位の予算を設定して貰う方が良いですなぁ。間違いなく、インフレになりますし。
どちらにしても片側通行の介入では効果はしれているので、追加で何かしないと駄目ですよね。
2010/9/17(金) 午前 10:56
私は債権の直接買い入れで緩やかなインフレって理論に疑問を感じています。
それならこれまでの金融緩和で、インフレが起きていても不思議じゃないんですが、結果的に起きていません。
私は資金流動化促進（＝インフレ）には二つの条件があると思っています。
一つは企業や個人がもっとお金を使うこと。国ではなく。
もう一つは、REITなども含め、担保があっても銀行から低利で資金を貸してもらえない対象に対し、適切な融資が可能になるよう不良債権基準を見直しすることです。融資が銀行の本来業務でしょう。ATM手数料とか預金者からマイナスの利子をとるのではなく。
もし、直接投資を行ったとしたら、緩やかなインフレではなく、急激なインフレが起こる気がします。
明治維新時点の1両＝1円時代から見ると、33万倍のインフレが起きているらしいんですが、こうなった背景には戦前に日銀が直接引受をやっていたことにも一因があります。
管首相どうするんでしょうねぇ・・・
2010/9/17(金) 午後 10:26
確かに緩やかなインフレは無理が有りますね。例えば２０％程度のインフレが起こりそうなら日本民族は皆で貯蓄を切り崩して、土地や物品を買うでしょうから、そうすると急激なインフレになる可能性が高いですね。
でもその位でお金の価値を３０〜４０％位は平気で切下げるんじゃないですか、政府は。最終的に国有不動産等の切り売りも含めて、国債の回収に当たるには。それと同時に国民の貯蓄が何等かの形で外に出るには「急激なインフレ」又は「資産課税の強化」でもしない限り出て来ないんじゃないでしょうか？
ＦＲＢは直接投資をやって、バンバンお札を刷りまくってますよね。日本も有る程度やらないと円高は是正されないですよね。
2010/9/18(土) 午前 0:31
まったく反対の見方もあります。
歴史的に見ても、日本の量的緩和はかなり進んでるはずですが、インフレは起きてません。今の資金流通経路のまま、これ以上増やしたらインフレになる、って理屈は変かもしれませんよ〜？実際FRBもデフレを抑制できていません。
ヘリコプターからお金を撒き続ければインフレになるだろうって理屈は、有名なので知っていますが、政策の効果を評価するって視点で見ると、ジャブジャブ供給してもこの程度です。
溢れている物は安く、足りない物は高くなる、って経済理論がまったく通じていません。
個人の貯蓄はATM手数料とか振込手数料などですでにマイナスの金利が発生していますからまぁナシとして、企業に対しては内部留保に0.1％でも課税したらいいんじゃないでしょうか。かわりに法人税を軽くしたら、バランスは取れるか、とかどうなんでしょうね？
資金が巡り始めれば、緩やかなインフレは達成可能だと思うんですが・・・
2010/9/18(土) 午後 10:07
量的緩和の殆どの部分が国債の引き受けに廻っているからだと思っています。だからファンド、ＲＥＩＴ、社債等への直接投資が可能で有ればインフレは進むのでは。
本来、国債は既に元本割れで取引されていても良い価格になるほど流通しています。これが元本＋０．数％で取引されているのが矛盾点です。更にこの国債で入手した資本をきちんと廻せていれば問題は少ないのですが、国が薄めて使っているので経済理論通りに行かなくなっているんでしょうね。
まぁここを直すと言っていた民主党は、ヨレヨレ状態になっちゃったんでこの先も厳しそうですね。
2010/9/19(日) 午前 1:18
なるほど。直接投資というのは、国債じゃなかったんですね。それはありですね。
そう言えば、もともとそういうのを目的としていた官民ファンドは活動してるんでしょうか？最近記事を見ませんが・・・
2010/9/19(日) 午後 9:06