|
私には分からぬ、理解できない主張がある。
本当に分からない。
「自治会」はその地域に住めば、有無を言わず入るべきだし、入らすべきだ!
と云う主張だ。
勿論、数多くの判例においても、自治会長と「町政協力委員」などとして混同させて行政の一助にしようとする市町村においても「任意団体」とアナウンスしているにもかかわらず、
「わしゃ、そうは思わん」と主張される人がいる。
その論拠を訊くと、「入会任意なんかにすると会員が無くなってしまう」などと
本末転倒の主張をされる。
本末転倒というのは、くどく説明しますと、そもそも、その会の構成論拠を尋ねているのに、構成を是とした上での主張をされている。そのことを理解されていないのです。
だから、任意加入論者を説得できません。
逆に彼の主張を考えてやると
地域の自治に参加することは、「法」が何と言っても、道徳心の話で地域自治の道徳心を持つべきだ。
との主張かもしれない。
とすると、自治に参加することは住人としてなすべきことであろうか?
しかし、最低の自治は、市町村の行政によりなされていることであり、(それでも選挙を棄権しても罰せられることはない)それ以上の自治を強制することは著しく道徳心に欠ける事ではないでしょうか。
ワタクシとしては、自治会を否定しませんが、同時に「自治会に加入しない」と言う主張、行動について、これまた否定しない立場なのです。
国家機構により統治されている住民に対して「自治会」によってまで統治されたくない人の主張を是認する道徳心程度はもっているのですが・・、。
自治会加入は強制だ!!
とする人の論拠を、本当に伺いたいのです。
あの、新撰組の局中法度でさえ、法度施行のまえに、「こんなルールでいきまっせ、嫌なら今の内に抜けなはれ」とした上で、局を抜けるを許さずといつているのです。それなのに、この地域に住むものはここの自治会員!抜けるを許さず!と高らかにうたいあげるのですから、国家を超えた存在だとも宣言しているように思えるのです。
勿論、議論の手法に従って、訳の分かる論拠をですよ。
ただ、ただ知りたい。
皆さん遊びでもいいので、「自治会強制加入」論者の立場で論をブチ上げてください。
|
老人の主張
[ リスト ]
コメント（0）
