|
昨日久しぶりに大阪駅をウロウロ、キョロキョロしました。
で、思ったのは・・・
女性の中国（人？)化かぁ〜。てなこと。
戦後の胴長短足時代から食生活生活様式の変化によって、結構日本人のスタイルも良くなったと思っていたのですが、目の前で歩きまくる女性のほとんどが昔と変わらず背が低く・・、いや高くなったのかも知れませが、その分は肥満が勝って、相変わらず丸っこく、着ているものは、「ゆるーさ」志向の衣服ですからことさら太く見え・・・。なにか見たことがある風景と考えると中国からの団体さんの女性たち・・・。ま、着ているものもほとんどメイドインチャイナなので、中国化、中国人かはやもう得ないかも・・。
一昔前は、スタイルに気を配り、パリジェンヌばりの衣服をまとい、緊張感をもってピンヒールを鳴らして闊歩した女性は見当たりません。その緊張感は背筋を伸ばし、顔を引き締め、颯爽と世を渡るのでアリマス。
小林秀雄によると、人間は自然によって作られるらしいので、日本人も中国製品によって作り変えられているかも・・・
などと感じました。
みなさん、これにはふかーーーーい「言わんとする」意味があるのですよーーーー。
へへへ。
レストアと同じで、口ほどでもないかとお笑いください。
|
老人の主張
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
別に橋下君の方をもつつもりでもアリマセンガ・・
「みんなの党」などと云うふざけた党名との競合選挙区で調整が着かない場合は「ジヤンケン」できめまひょいな、と橋下君が言ったのをマスコミコメンテーターや各党が非難してはりまっけど・・・、議論しても決着を見ない場合ジャンケンで決めるのも、まっとうな一つの方法ではありませんか？
議論を尽くしての「多数決」での決め方・・
選挙で全く同得票数の場合は「くじ引き」か「ジャンケン」なんかで決めるのと違いまっか。
戦争などと云う暴力的方法もありますなぁ。
橋下君、「言葉のセンスが・・」などとの言い訳などするな！「あほ！。ジャンケンで決めて何が悪い！」とかみついてやれ！
|
|
朝のテレビ番組を見ていた、外国人献金を受けた大臣について、「国籍確認がしにくい状況にあって」この責任をとってコロコロと大臣を変えるのは良くないと民主党の細野政調会長が言っていた。彼は「コロコロと大臣が変わるのが良くない」と問題をすり替えている。「国法を破った」人間を「コロコロ変わるのが良くない」と云う論拠をもって大臣を続けさすなどトンデモはっぷん！「国法をコロコロ破る国会議員があまりに多い」のだから、「当たり」が出るまで替えるしかない。残念だけど。
路チューをするような品性のない細野君が議員であることも問題でしょう。
「コロコロ変わるのが良くない」と同じ論法で、総理大臣も替えなかった日本国、不運にも国難が次々起きて、無能な宰相がろくでもない対応からしなかったことからして・・
私、「当たり」でるまでコロコロ替えるべきだとオモウガナァ〜。
加えて、テレビのコメンテーター諸君！もっとマトモな論評をしなさい。
|
|
公約を守るって、ごく当たり前なことを・・
公約を変更しても、破っても「謝れば国民は許す」って誰が言ったのか？
あの選挙前公約は国民との契約だと、泡を吹いて、言っていた政治家はいいとして（あきれて）
ニュースキャスター、コメンテーターが政権交代後１年も経たないうちに言っていたのでは・・。どうもその根拠は彼等のアホな私見と信用できないマスコミによる世論調査によるみたいだ。
なぜ信用できないマスコミと言うのか、根拠を示すと、皆さんニュース番組と政治話題番組のなかで「訂正」を何度も毎日聞きませんか。「正確」を信条とすべきマスコミが恥ずかしげもなく何度も、毎日「お詫び」と「訂正」を繰り返す「恥」を知らないマスコミの言うことなど信用などできますかいな。
世論調査など、「設問」や「その順番」でいかようにも出来るのです。
例えば消費税容認論においても、
「公務員給与の半減など」官が身を切ってからならやむを得ないという人がいた場合、
設問に
消費税増税に「賛成」「反対」の回答だけを用意しないで調査したらどんな結果になるのでしょうか。
そんなことを百も承知で賛成〇％などと結果のみ報じるマスコミ各社は「民主党より」に意図して報道しているとしか思えません。
ある世論調査で、結果を新聞社ごとに報道していました。その結果新聞社によっては１０％の差がありました。これって調査方法に問題があるってことを「統計」的にしめしているのではないでしょうか。
謝るって、口だけでごめんなさいか！子供の喧嘩でもあるまいに。国民に詐欺的公約を掲げ当選した民主党のゴメンナサイは解散総選挙以外にはありません。けじめをつけろ、腹を切れ、それが大人の謝り方だ。政治空白を作るなってバカがいるが、そんな詐欺師集団にろくな政治が出来るはずはなく、より悪くなるばかりだ。こんな至極妥当な国民的心情をコメンテーターがほとんど口にしないのは、なんでかなぁ〜、なんでやろ〜。
最近では、ギリシャＥＵの経済危機をよいことに、「官に身を切らせる暇などない、一刻もはやく消費税を上げないと日本が破綻する」との論を展開しはじめました。
だけど、そのためにも一刻もはやく公務員の給与を半減させなければならないと反論するキャスターやコメンテーターがいないのです。
問題は、バカ学者、アホコメンテーターに反論させず、言いっぱなしの放送に問題があるのです。随分アホなこと、不条理なことを臆面もなく垂れ流しています。
この点、橋下の徹チャンがバカ学者、バカコメンテーターをアホ、バカ、ボケと糾弾したのは溜飲がさがりました。
この前、山口なんたらと言うバカ学者に彼が反論している番組をみましたが、
大学教授って、なんて、その信条とすべき論理性においてアホで、モラルにおいて？な輩でしょうか。そのたいしたことなさにあきれます。
中でも、その代表各がテレビなとに出て、くっちゃべるのでしょうか。
なんだが最近のテレビ報道をみて、ムカムカして書いたのでわれながら「何をいいたいのだ」とツッコミをいれてしまいます。
後ほど気が向けは整理して書こうと思います。
|
|
私には分からぬ、理解できない主張がある。
本当に分からない。
「自治会」はその地域に住めば、有無を言わず入るべきだし、入らすべきだ!
と云う主張だ。
勿論、数多くの判例においても、自治会長と「町政協力委員」などとして混同させて行政の一助にしようとする市町村においても「任意団体」とアナウンスしているにもかかわらず、
「わしゃ、そうは思わん」と主張される人がいる。
その論拠を訊くと、「入会任意なんかにすると会員が無くなってしまう」などと
本末転倒の主張をされる。
本末転倒というのは、くどく説明しますと、そもそも、その会の構成論拠を尋ねているのに、構成を是とした上での主張をされている。そのことを理解されていないのです。
だから、任意加入論者を説得できません。
逆に彼の主張を考えてやると
地域の自治に参加することは、「法」が何と言っても、道徳心の話で地域自治の道徳心を持つべきだ。
との主張かもしれない。
とすると、自治に参加することは住人としてなすべきことであろうか?
しかし、最低の自治は、市町村の行政によりなされていることであり、(それでも選挙を棄権しても罰せられることはない)それ以上の自治を強制することは著しく道徳心に欠ける事ではないでしょうか。
ワタクシとしては、自治会を否定しませんが、同時に「自治会に加入しない」と言う主張、行動について、これまた否定しない立場なのです。
国家機構により統治されている住民に対して「自治会」によってまで統治されたくない人の主張を是認する道徳心程度はもっているのですが・・、。
自治会加入は強制だ!!
とする人の論拠を、本当に伺いたいのです。
あの、新撰組の局中法度でさえ、法度施行のまえに、「こんなルールでいきまっせ、嫌なら今の内に抜けなはれ」とした上で、局を抜けるを許さずといつているのです。それなのに、この地域に住むものはここの自治会員!抜けるを許さず!と高らかにうたいあげるのですから、国家を超えた存在だとも宣言しているように思えるのです。
勿論、議論の手法に従って、訳の分かる論拠をですよ。
ただ、ただ知りたい。
皆さん遊びでもいいので、「自治会強制加入」論者の立場で論をブチ上げてください。
|
