三国志Ⅱ

不意の破局

三国志Ⅱ－１３２　官渡の決戦－王佐の謀臣・荀域－１０－不意の破局

(解説）――以上に見てきたように、曹操の天下制覇は荀域の戦略構想なしには不可能だったと言っても過言ではない。曹操は彼を列候に封ずるとともに，娘（のちの安陽公主）を荀域の長男“荀たん”のもとに嫁がせるほどの親愛を示した。しかし、荀域の曹操への献身は、あれもこれもすべて“王佐”の業を達成するという秘めた狙いのためであった。その意味では、かれは頑迷な漢朝の“遺臣”であったといえる。破局は不意に訪れる。

建安17年(212年)、司空の軍事顧問官董昭が曹操の意を体して，こう考えた。
――曹公の爵位を進めて国公とし九錫の授与を朝廷に奏上しよう。曹公の勲功を顕彰するには、これくらいしなければ・・・・・

さっそく、荀域の意見を求めたところ、彼はこういった。
「曹公が義兵をおこされたのは、朝廷をお救いして国を安泰に導こうとのお考えからだ。さればこそ、曹公はこれまでずっと、天子への忠誠を守り通してこられたのだ。あくまで徳を重んじて対処する。これが君子たる者の態度だ。出すぎたまねはおやめなさるがよい」

この話が曹操の耳にはいった。曹操は内心、荀域に対して穏やかな気持ちでいられなくなった。

折しも，孫権征討が行われていた。
「軍の慰労のため，荀域を“しょう（ごんべんに焦）”に派遣することをお許し下さい」
曹操はこう上奏して，許しを得た。

それ以来、荀域はずっと軍中にとめおかれることになる。近侍武官ならびに近衛大臣として天子の節をもつ身でありながら，特命によって，丞相曹操のもとで軍事に参与するという屈辱を味わわされたのである。

曹操が濡須（じゅしゅ）に進軍した頃、荀域は病にかかって寿春にとり残され、憂悶のうちに死去した。享年五十。死後、かれは敬侯と諡（おくりな）された。

曹操が魏公となったのは、その翌年のことである。(魏書・荀域伝)

(解説)九錫：天子が勲功のある臣下にとくに賜る九種の品物。車馬・衣服・楽器・朱戸(赤く塗った門戸)・納陛（のうへい：昇降殿のための階段）・虎賁（こほん：儀仗兵）・ふ鉞（ふえつ：斧とまさかり）・弓矢・秬鬯（きょちょう：祭祀に用いる酒）。これの授与を願うのは、やがて禅譲を要請するということを意味した。

(解説)これを発けば（ひらけば）空器なり：荀域の死は自殺だと伝える説もある。
それによると――――――
ある日、曹操から食事が贈られてきた。しかし、荀域が食器の蓋をとったところ、それは空っぽだった。「死ねということか」こう悟った荀域は毒薬をあおって自殺した。
晩年の両者の冷え切った関係を物語るエピソードである。

出典：和田武司、大石智良訳、「三国志Ⅱ　覇者の行動学」第三刷：徳間書店、1987/7/31

(感想)三国志Ⅱ巻をようやく読み終えた。第Ⅱ巻では天下取りを目指す男たちが血みどろの戦いを繰り返す。勝ち残ったのは曹操と袁紹。この二人は官渡で戦い、曹操が勝利する。私が特にこの巻で興味を引かれたのは、曹操と袁紹とのリーダー資質の比較論。両者とも有能な臣下をかかえていたが、曹操は部下の進言を聞き入れたが、対する袁紹は独りよがりの所があり、折角の進言を採用しないことが多かった。しかも、軍の統制は緩み、部下の動向に常に猜疑の眼差しを向けていた。たがために。部下は袁紹のもとを去り曹操に願える者が多く出た。袁紹側の情報は筒抜けとなり、曹操軍は奇襲戦を仕掛けることができた。もともと、三国志Ⅱ巻は魏の正史が中心なので、曹操にとって都合の良い内容が多い。魏の武帝紀には大量虐殺のシーンなどは省かれている。ざっと読んだ限りでは三国志演義や京劇で曹操が悪役になっているのが信じられないくらいだ。帝に対して禅譲を要求したところでⅡ巻は終了したが、ますます面白くなってきた。次回からはⅢ巻に入る。

コメント（5）

トラックバック（2）

先に弱気を見せた方が負け

三国志Ⅱ－１３１　官渡の決戦－王佐の謀臣・荀域－９－先に弱気を見せた方が負け

建安五年(200年)、袁紹との間に激しい攻防戦が続いた。

官渡を死守しているものの、袁紹の大軍にびっしり包囲されて、曹操軍は身動きが取れない。ついに兵糧も尽きかけた。そこで曹操は荀域にこう書き送った。
「許都に撤退し、袁紹軍を深くひきいれる作戦に出ようと思う」

ところが荀域の返事はこうであった。
「兵糧が乏しいとはいえ、楚（項羽)と漢(劉邦)が“けい陽”・成皐一帯でにらみ合っていたときほどではありません。当時、劉邦も項羽も、けっして自分から先に撤退しようとはしませんでした。先に退いた方が劣勢になるのは目にみえていたからです。
将軍は、敵の十分の一の兵力をもって、防衛線を堅持してきました。そのため敵は喉元で立ち往生したまま、一歩も前進できぬありさま。こんな状態がもう半年続いているのです。
そろそろ敵も嫌気がさし、勢いが尽きはてる頃です。そうなれば、きっと変化が現れます。その時こそ奇策を用いるチャンス，逸してはなりませんぞ」

きわどいところで、曹操は思いとどまった。

こうして奇襲作戦で袁紹の別営を攻撃し、その武将の淳于瓊らを斬って捨てたため、袁紹軍は敗走したのである。

やはり、許攸の家族は不法を働いた。すると審配は妻子を捕らえて牢にぶち込んだ。またこれを知って、許攸は激怒し、曹操側に寝返ってきた。顔良と文醜は、やはり戦闘中に首を取られた。田豊は諫言がたたって，これも誅殺された。すべて荀域の予測したとおりになったのである。(魏書・荀域伝)

出典：和田武司、大石智良訳、「三国志Ⅱ　覇者の行動学」第三刷：徳間書店、1987/7/31

（感想）荀域の言があまりに的中しすぎているのだが、これは史実だったのだろうか？

コメント（0）

トラックバック（0）

敵情分析

三国志Ⅱ－１３０　官渡の決戦－王佐の謀臣・荀域－８－敵情分析

建安三年(198年)、南に張繍を破り、東方は呂布を生け捕りにして、徐州平定に成功した曹操は、いよいよ袁紹と対決することになった。

そんなある日、孔融が荀域に向かって、こういう。
「袁紹側は、領土は広く、兵力は強大だ。それに人材が揃っている。田豊と許攸は知謀の士であって、これが作戦面に当たっている。また審配と逢紀は尽忠の臣であって、これが内政の腕をふるっている。さらに顔良と文醜は百戦の勇者であって、これが軍を統率している。どう見ても、勝目はないぞ」

すると荀域は答えた。
「そうかな。袁紹側は、兵力は多くても、軍令がいい加減だ。人材が揃っているというが、田豊は強情な男で、よく主命に逆らう。許攸は欲が深くて、身持ちが悪い。
また審配は独断専行型で、深謀遠慮に賭ける。逢紀は向こうみずで、独走ばかりしている。この二人が留守を任されているのだ。許攸の一家が法を犯しても、政治的配慮などできはしない。そうなれば、許攸もおさまらない。きっとこちらに寝返ってくる。
また顔良も文醜も、ありきたりの部将にすぎない。一戦して生け捕りにできるだろう」(魏書・荀域伝)

出典：和田武司、大石智良訳、「三国志Ⅱ　覇者の行動学」第三刷：徳間書店、1987/7/31

コメント（0）

トラックバック（0）

関中を手なずけよ

三国志Ⅱ－１２９　官渡の決戦－王佐の謀臣・荀域－７－関中を手なずけよ

続けて荀域は、こう進言した。
「問題は、呂布です。まず、やつを片づけなければ、河北攻略は容易ではありませんぞ」

曹操は深くうなずいて、
「しかもだ。袁紹の方は、関中に侵入して、羌族や胡族の反乱を誘う手に出るかもしれないし、南方に手を伸ばし、蜀と関中を味方に引き入れる危険もある。そうなったら、ますます厄介だ。わしとしては、“えん”・予二州を唯一の地盤に、天下の六分の五を相手にすることになる。はて弱った。どうしたものだろう」

「関中では、十数人の部将がそれぞれ独立していて、とてもひとつにはまとまりません・そのうち、もっとも勢力のあるのは、韓遂と馬超です。かれらは、東部で我々が争いを始めれば、兵力温存策に出るに違いありません。ですから、このさい恩徳を施して、彼らを手なずければよろしい。いつまでも友好関係を維持することは難しいとしても、こちらが東部を平定する頃までは、動きを止められます。その役目は、“鐘よう”どのが適任、彼に関中をまかせれば、公のご心配はなくなります」(魏書・荀域伝)

(解説)馬二千頭を供給：“鐘よう”は献帝に仕えて、皇帝政務秘書を務めていた。以前、献帝が長安を脱出できたのは、彼の働きによるものだった。したがって帝の側近として、韓遂・馬超らに指図できる立場にあった。
関中入りした後、“鐘よう”はかれら二人を説得して、子供を人質として献帝の元に差し出させた上、官渡で戦う曹操のもとに関中の馬二千頭を供給する働きをした。これに感激した曹操は、「昔、漢の高祖の功臣、蕭何は関中を守って、兵糧や軍の補充につとめたが、貴公の働きはそれに匹敵するものだ」と書き送っている。

出典：和田武司、大石智良訳、「三国志Ⅱ　覇者の行動学」第三刷：徳間書店、1987/7/31

（感想）曹操が“鐘よう”に送った書簡は残っているのだろうか？

コメント（0）

トラックバック（0）

リーダーに必要とされる四つの特性

三国志Ⅱ－１２８　官渡の決戦－王佐の謀臣・荀域－６－四つの特性

ところで、曹操が天子を迎えてからというもの、袁紹は内心、「いまに見ていろ」と、しきりに対抗意識を燃やしていた。

そのころ、彼はすでに黄河以北を一手に収め、その強大さによって天下を畏怖させていた。一方、曹操の方は、東は呂布の動きに脅かされ、南は張繍の攻撃にさらされて、宛城の争奪戦では手痛い敗北を喫するありさま。

袁紹はますます尊大になり、曹操に宛てて侮辱した文辞をつらねた手紙をよこした。これには曹操もすっかり逆上し、
普段の冷静さがまるで見られなくなった。

「どうも曹公の様子がおかしい。きっと張繍にしてやられたせいだ」
こんな評判がたって、“鐘とう”が荀域に「どうしたのだろう」とわけをただした。
「公は聡明な方だ。済んでしまったことをくよくよ思い返すようなお方ではない。きっと別のことで心を痛められているのだ。よし、お聞きしてみよう」

荀域が参上すると、曹操は袁紹の手紙を示して、「袁紹めをこらしめたいが、力では敵わない。どうしたものだろう」
荀域は答えた。
「昔から、勝つか負けるかは、君主の器しだいです本当に君主にふさわしければ、弱小であっても強大になるし、その器でなければ、強大であっても衰えるということ、これは劉邦と項羽の存亡を見ればわかります。

今や、将軍と天下を争う者は、袁紹しかいません。だが、その袁紹はどうでしょう。鷹揚に構えてはいるが、じつは猜疑心の固まり。仕事をまかせながら、部下の心を疑うような人物です。その点、将軍は明達であられ、物事にこだわらない。適材適所主義に徹しておられる。これは度量の優っている証拠です。

また袁紹は、腰が重くてにえきらない。そのため、いつも機会を逃がしている。これに対し、将軍は良く大事を決断され、応変自在であります。これは謀の優っている証拠です。

さらに袁紹は、軍の統率を緩やかにしているので、軍令が行き渡らない。ですから兵力があっても、使いこなせないありさま。しかし公は、軍令を明確にされ、信賞必罰主義をとっておられる。ですから兵力は劣っていても、全員が死ぬ気で戦おうとしています。これは武略の優っている証拠です。

そのうえ袁紹は、名門を鼻にかけ、教養をひけらかし、評判ばかり気にしている。そこで彼の元に集まってくるのは、おべんちゃらのうまいやつばかりです。その点、将軍はわけへだてなく士を遇し、心にもないお世辞はいわれません。ご自分は質素に振る舞いながら、功績をあげた者には賞を惜しまない。ですから、天下の心ある士はいずれも将軍のお役に立ちたいと願っています。これは徳の優っている証拠です。

以上の四点で優っている者が、いま天子を奉じて、正義の戦いをおこすのです。従わない者がありましょうか。いくら袁紹が強大であろうと、つけ入る余地はありません」

曹操は大いに力づけられたのだった。

(解説)課題遂行型集団：ここで荀域が指摘していることは、そのままリーダーシップ論として参考になろう。袁紹の場合、当代きっての名門という有利な地盤によって、人材が自然に群がったが、それだけに集団掌握にそれほど関心を示さなかった。また集団内部の状況も、どちらかと言えば過去の関係維持への志向が強かったといえる。
それとは対照的に、曹操の場合、現状打破を強く志向していたから、集団掌握度がずっと高かった。荀域の四つの特性は、リーダーの人間的度量、戦略構想、集団の士気、功績主義といったことばに置き換えられるが、これらは流動的状況に対応して課題を解決するための必須の要件であろう。その意味で、曹操の集団は“課題遂行型集団”であったといえる。(魏書・荀域伝)

出典：和田武司、大石智良訳、「三国志Ⅱ　覇者の行動学」第三刷：徳間書店、1987/7/31

（感想）袁紹との比較でいえば、曹操はリーダーとして袁紹よりもあらゆる面ですぐれており、ここで判断する限り曹操は理想的なリーダー像と思える。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

趣味の玉手箱パート１

不意の破局

コメント（5）

トラックバック（2）

トラックバックされた記事

先に弱気を見せた方が負け

コメント（0）

トラックバック（0）

敵情分析

コメント（0）

トラックバック（0）

関中を手なずけよ

コメント（0）

トラックバック（0）

リーダーに必要とされる四つの特性

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

過去の記事一覧

訪問者履歴

最新のコメント

最新のトラックバック

よしもとブログランキング