|
« MON AVIS »
とうとう亡霊が出た。｢あのとき 建築 が変わった｣の « MON AVIS »で触れたあの亡霊が。第2 paragrapheの最後の文で、｢単純過去｣の複合過去を使ったのである。この用法が正しいかどうかは分からない。フランスの大学で｢フランスの近世の歴史｣のレポートを提出したとき、そのレポートにもこの活用を使ったのを覚えている。このときのTDの先生が若くてタノキントリオの｢トシちゃん｣に似ていて面白かったけれど(いやこれはこの記事とは関係ないが)、レポートを返されたとき動詞の活用が｢なっていない｣と言われた。本来フランスの歴史の教科書では、逆に動詞の活用が｢現在形｣になっているものがある。これは｢物語体現在｣という動詞の活用形で、歴史の読み物ではよく見られる文章の形式である。だがだからと言って、もちろん全編に渡って現在形が使われているわけではない。実際に起こった事件、特に年号が記されている場合には、恐らく｢複合過去｣になっていたりするはずである。レポートでなぜ｢単純過去｣の複合過去を使ったのか、恐らくbibliographie(参考文献)の中に、そういった文体の書物があったからだと思うのだが、今となっては理由がはっきりしない。そしてこのたびの｢単純過去｣の複合過去。ぼくは実際にはこの用法を、詳しく勉強していない。自分自身使うのが稀ということもあるし、実際フランスの現代語では使うことが憚られているのだ。ではなぜそんな言葉を使うのかといえば、それはこの第2 paragrapheで使われる動詞の時勢に関係する。｢すでに何度か経験済みだ｣では必ず｢大過去｣を使わなければならず、｢軍が弾圧した｣天安門事件は、当然それよりもさらに過去の出来事になる。｢大過去｣以前の過去を、どう表現すればよいか。ぼくはよく分かっていない…。付け加えれば、｢単純過去｣が含まれるparagrapheでは、｢本物の｣複合過去を使ってはいけない、という決まりがある。そのルールは一応守っている。
« Article d’Asahi »
中国・新疆・ウイグル自治区の騒乱を伝えるNHKニュースを北京で見ていたら、停電したかのように画面がプツッと真っ暗になった。ちょうど中国の国旗が焼かれ、当局を非難する市民の声に場面が切り替わったところである。
｢ああ、またか｣。滑稽なほど露骨な情報統制に、もう驚きはない。当局の｢荒業｣は、民主化運動を軍が弾圧した天安門事件の記念日だった6月4日前後にも、すでに何度か経験済みだ。
しかし、インターネットを含む全ての情報を統制する気まではないらしい。国営新華社通信の英語版は中国語版に先駆け、ウイグルの騒乱をその日のうちに速報した。天安門事件記念日も、国内の中国紙が沈黙するなか、英字紙は論評記事を掲載した。真偽不明のネット情報も、当局の遮断をかいくぐって見ることができる。
このちぐはぐな対応は、どう見ても奇妙ではないか、と友人の長老共産党員に聞くと冷静な答えが返ってきた。
｢体制という大木の幹を守るためならば、いくら滑稽に映ろうと多少の枝葉には目をつむる方針なのだ｣
中国滞在が長いある外交筋は｢キーワードは安定だ｣と言う。｢共産党が体制維持のために最も重視するのが『安定』。そこから逆算すれば今の出来事が理解できる｣
« Traduction »
À Pékin, quand je regardais, dans le journal télévisé de NHK, l’émeute qui s’était produite au territoire autonome de Xinjiang Uygur, l’image a été soudainement éteinte comme la coupure de courant. C’est lorsque le drapeau chinois était brûlé et ensuite des citoyens élevaient la tollée contre l’autorité.
« Ah, ha, c’est la deuxième édition. » Je n’étais plus surpris du black-out tant saugrenu que indiscret. Parce que l’autorité chinoise m’avait fait écran plusieurs fois de cette « manière drastique » autour du dernier anniversaire―daté du 4 juin―de l’Événement de Tiananmen où l’armée chinoise eut opprimé le mouvement de démocratisation.
Mais elle semble ne pas avoir l’intention de mettre à la censure tous les médias jusqu’à Internet. La correspondance de Xinhuashe a diffusé le flash de l’anglais―à la place du chinois―sur la révolte d’Uygur dans ce jour-là. À l’anniversaire, tandis que les journaux chinois sont restés silenceux dans le pays, des journaux anglais avaient fait le compte-rendu de l’Événement sur leurs sites de Web. On pouvait consulter même des informations peu fiables et non contrôlées.
Quand je demandais à un communiste patriarcal qui était mon ami si son attitude incohérente n’avait la contradiction flagrante, il m’a répondu de sang-froid.
« Pour protéger le régime que l’on compare au grand arbre, l’autorité devra laisser pousser un peu de boutons qui peuvent semer la discorde. »
une antenne diplomatique qui séjourne longtemps en Chine dit que « le mot clef est la stabilité ». « Ce qui est important pour que le Parti Communiste entretienne son régime, c’est la [stabilité]. Vous voyez que son attitude en résulte. »
|
コメント（0）
2019
