|
前回の補足ということで…( ´・ω・`)ﾉ
大谷ダムと企業団の浄水・配水施設の完成によって、事業計画時に“企業団構成市町村の既存水利権とダムによる水利権を併せて地域の人口増と供給不安”に対応しようと想定された、というわけ( ´−ω−`)ｿ
でも、最近、平成19年度末の三条、加茂、田上の地域人口は150,974人…。
上水道計画の最終想定年から10年が経過、想定された20万人には遠く及ばない…。
その結果、必要給水量は既存水利権の倍の約12万m3/日(企業団の事業休止で今現在9万m3/日)が用意できたものの、一人一日あたりの必要給水量を500リットル/日で計算すると必要給水総量は75,487m3/日と、どうしても“水が余る”状況下にあります( −д−)ｿﾝﾅ水ｲﾗﾝﾃ…
で、少なくとも三条市が取った選択は、企業団での投資の正当化(出資金全体の80％超を占めているわけで…)、その一事のために水利権の放棄、その合理性の確保のため現三条市内にある上水道関連施設もしくは設備の更新を「しない」という選択をしたわけ。
写真は、旧栄町の尾崎浄水場。
ここも更新しないで水利権ともども放棄して受水に切り替えてくれる、それが企業団の認識( ＝д＝)ｿ
旧下田村は合併前に荻掘浄水場と水利権を放棄、遅場と笠掘以外の大部分の給水は企業団の受水を利用しています( −д−)ｵ早ｲｺﾄﾃﾞ…
施設や設備の維持管理はしています、三条市自慢の緩速濾過設備だって手入れの時期となれば、地元紙の紙面を飾るわけで…。
でも、老朽化のためにすべき「更新」などはどこ吹く風…( ´・ω・`)議会ﾊﾅﾆｼﾃﾝﾉ､ﾏｼﾞﾃﾞｯ?
新潟県が“管理者”の大谷ダム…。
昭和53年の『新潟県ダム事業概要』と平成6年の『大谷ダム工事誌』を見るだけで、いかにキナ臭い事業かが、そもそも事業計画時から辻褄合わせに終始していたと思われる形跡がある( −д−)…
そもそも『新潟県ダム事業概要』における上水道計画では前回記事にしました不足量の１/３、3,485m3/日となっている( ´・д・`)ｵｶｼｸﾈｪ???
確かに、53年の資料は49年のデータを基に、6年の資料は55年のデータを基に上水道計画は作られている。
ダムの貯水池容量内訳も49年と55年のデータが違っている。
対象になるのは総貯水量のうちの上水もしくは利水容量が、
・49年 → 210万m3
・55年 → 330万m3
に数値が変わっている。
しかも、洪水調節容量を変更させてまで…(；−д−)…
ダムの大きさそのものは変わっていないにもかかわらず…。
やはり、一度新潟県に話しを聞きに行かないといけないねこりゃ…(；´・ω・`)???
まとめると、三条市水道局及び企業団関係者の話しを聞いた限りでも、三条市の水利権の放棄はすでに確定事項であり、旧下田の荻掘浄水場は別としても各浄水場の老朽化の著しさはほぼ棚上げ状態に置かれている。
それも企業団の投資の正当性を確保するため、要は三条市民の利益が存在しているとは思えない論理で状況は推移していること。
そこに受水への切り替えと各浄水場の更新という、コスト比較はまったく必要性がない、今の三条市の情報の非公開はむしろ当然ということになる。
アホらしい…まさにその一言でしかない( ´・ω・`)ｿ
水道法の高尚な目的はどこにも見出せない、バカらしい現実ではないですか…(；＾∀＾)ﾊﾊﾊ…
もちろん、企業団の方に言われましたが、三条市にも補助金と交付税措置があるでしょうし、それも考慮しないと正確な住民への負担は導き出せないでしょう？
それを、なんで一三条市民の俺がやってんだろう？
議会は、三条市議会議員は何してんだろう…( ´−ω−`)…???
https://politics.blogmura.com/chihoujichi/ にほんブログ村 地方自治
|
専門家ではないので質問です。
�／緲�権は維持するとお金がかかるのか？
�△修發修蘯菴綮楡漾米�首工）の負担金から外れれば経費は下がるのでは？
��施設を廃止し更新しなければそれなりに経費は下がるが施設の撤去・敷地売却まで市は考えているか？
・・・どうですか？
2009/10/31(土) 午前 9:54
エビアンさん＞自分も専門家とは言えませんが…、
�仝渊粛鮴遒両豺隋�一級河川なんで管理者は国で水利台帳は当然旧建設省扱い…。許認可なんで別に「水利権の維持」に必要なのは申請だけ(更新期限とかまでは調べてません…( ＿ ＿))。
�◆�？？水利権を放棄するということですか？？？
��水道局自体が明確な事を言わないので今のところ水道事業の将来像がはっきりしませんが、
・例えば、三条市管轄の各浄水場における人件費軽減、受水切り替えによって消毒など簡易処理で済めば薬品費軽減など(詳細については『公営企業年鑑』の個表で費用内訳と給水量１m3当たりの経費削減の影響を推し量れます…だいたいですが)
・企業団の配水は企業団のポンプで、末端への配水はまた別のポンプということになりますから、大崎浄水場は配水用に残る可能性はありますが、尾崎は立地からして受水への切り替えと同時に放棄されると思います。荻掘はほぼそのままで残っているほどですから…売却できるかどうか…。
2009/11/2(月) 午前 2:08
�△任垢�、河川に小さなダムみたいな取水施設があり、農業用水と共同利用の場合は水利権を放棄すれば維持負担金もなくなるはず。当然農水側も負担が増えるので了承してくれるかの問題がありますが。
そうですか。配水能力のある浄水場は廃止・売却できないですね？
桜の名所の大崎も市営公園になるだろうし・・・。
2009/11/2(月) 午前 9:10
エビアンさん＞頭取工のことですか( ´・ω・`)???
頭取工関係はまだ調べていないのでわからないですね( −ω−)ｳ〜ﾝ…
企業団からの配水管は尾崎には伸びていないので、受水への切り替え後は放棄されると考えられます。大崎は配水管にも近く、切り替え後も浄水機能は持たずに利用されるかと思います。
旧下田の切り替え後の配水方法を調べようと思ってます。たぶん、受水後は同じ方法(浄水場放棄と配水の切り替え)が取られると思いますから。
2009/11/3(火) 午前 9:48