|
引き続き、汚水処理事業のあるべき姿について( ´・ω・`)ﾉ
前回、基本構想策定段階における必要事項として汚水の「周辺水域の水質状況の調査と調査結果の情報公開」を挙げました。
そもそも、社会的現実的必要性に基づいて事業は策定・実施されるべきもので、そこに必要なものは「策定」のための各種数値測定ではなく、周辺水域(三条市だと五十嵐川、信濃川、市内小中河川)の水質データで十分です。
で、以前「汚水処理施設整備事業について�◆廚納茲蠑紊欧泙靴慎貉鮎鮖圓慮�共下水道、旧栄町の特定環境保全公共下水道、旧下田村の特定環境保全公共下水道、これら事業の必要性と事業単価(処理区域内人口一人当たりの事業費)の正当性を考えるにあたって、平成18年度版の『三条市の環境』の水質データを見てみると…、
参照：「汚水処理施設整備事業について�◆�http://blogs.yahoo.co.jp/montitti1981/30521617.html
・旧三条市内 … 平均ＢＯＤ8.43mg／l（計15ヶ所(1ヶ所数値ナシ)）
・旧栄町 … 平均ＢＯＤ1.82mg／l（計6ヶ所）
・旧下田村 … 平均ＢＯＤ1.05mg／l（計11ヶ所）
※基になる数値は平成18年度版の『三条市の環境』14頁のものを使用。
ＢＯＤについては後述。小数点第3位以下四捨五入。
で、処理場での放流水質の基準はＢＯＤ20mg／l。
…(；￣ω￣)…
数値で見ると、事業の必要性は正当性を持ちえません(役所みたいに抽象的言辞に固執しなければの話し)(；￣ω￣)ｿ
旧三条市内でいうと、嵐北地域の荒町排水路(ＢＯＤ18.0mg／l)、嵐南地域の間野川出口(16.0mg／l)、曲渕ポンプ場(ＢＯＤ56.0mg／l)が必要性が急務の箇所と言えるけども、あとは軒並み平均以下。
あとは嵐南地域の島田川出口(ＢＯＤ7.0mg／l)ぐらいですか、強いて整備の必要性を説けるとしたら？
旧栄町、旧下田村は水質データから必要性は皆無、てか論外。
ということを主張しようもんなら、「なら家庭排水を垂流しにしていいのかっ!!!」とお叱りを受けそうですが…(；＝ω＝)
もちろん、家庭排水の垂流しは水質改善を考えるなら放置するべきではありません。
しかし、だからといって費用対効果の観点が現行の事業にはすっぽり抜け落ちていることはいいわけありませんし、必要な企業債残高でも事業単価でもありません。
旧栄町、旧下田村における事業では、処理場での処理後の放流水質がＢＯＤを跳ね上げることになります(想定上では。各処理場での放流水の水質データが必要なんでもらってきまふ)。
処理場の放流水の水質は一旦置いとくとして、少なくとも市内の水質データを見たとき、その必要性、緊急性の説明はいともたやすくなるし、誰が見たって明確なものです。
な〜の〜に〜、策定にあたって周辺の水質データが省みられていないということは、そもそも事業が「周辺の水環境」のためのものではなく「事業」を行うためのプロセスでしかないことを物語って余りあります。
下水道法にある、
「
（この法律の目的）
第一条 この法律は、…中略…、下水道の整備を図り、もつて都市の健全な発達及び公衆衛生の向上に寄与し、あわせて公共用水域の水質の保全に資することを目的とする。
」
策定プロセスでも事業中でも一切周辺河川の水質を省みない現行の事業のどこが、「もつて都市の健全な発達及び公衆衛生の向上に寄与し、あわせて公共用水域の水質の保全に資する」のでしょう(；´・ω・`)???
わからない、理解できないのはおいらの頭が悪いから？
例え話で言うと、マイカーをローンで買い換えたけどそもそもいくらの車なのかも、月々の返済額がいくらなのかも知らず、さらには燃費や車税などの諸費用に関しても一切知らんし知ろうともしないで放置している状態、とでも言いましょか？
普通ですかね、そんな状態(；￣ω￣)???
https://politics.blogmura.com/chihoujichi/ にほんブログ村 地方自治
|
コメント（0）
2019
