|
先週は地方行政っていうか地方議会について記事を書きましたんで、今週は公共事業について書こうと思います( ￣ω￣)ﾉｼ
さてさて、公共事業にまつわる銭の話しもいいですが、当然のことながら施設の建設を伴えば、それは建設＝自然の人為的な変更になりますんで、環境についても考えたいわけでありますよ( −ω−)ﾒﾝﾄﾞｲ…
三枚の資料があります。
一枚目は市町村合併前の旧三条市の公共下水道事業計画図でございます。
二，三枚目はYahoo地図の三条市のものです。
同じ三条市の地図をなんで持ってきたかというと、中心点がそれぞれ取水点(二枚目)と放流点(三枚目)になるわけですよ( ￣ω￣)ﾉ
「ペイント」で書き込んだらファイルの種類が変わってブログに「添付できない…」っていうから、めんどいけど二枚添付しましたんであしからず(m−ω−)m
旧市内を流れる五十嵐川は当然南から信濃川へ、旧市内西部を流れる信濃川は当然南から北東へ、それぞれ流れててやがて日本海に達します。
ということは、(旧市内の)五十嵐川上流部で取水して信濃川下流で放流、ということになります。
で、合併前は計画図のピンク色の地区が供用開始地域でしたが、公共下水道が完備した場合、困ったことに篭場(取水点)から信濃川まで水は地表面に顔を出すことなく流れていくことになります。
当然、側溝にあるのはたまの雨水ぐらいか外で洗車とかで使って流れる水、あとはもともと小中河川を流れていた水ぐらいです。
浄水場から下水道の終末処理場まで、汚水が下水道という名の「バイパス」を通ると言えるわけで、「バイパス問題」とも言われています。
下水道の整備で河川の水はキレイになります( ￣ω￣)〜♪
生活排水などは下水管を通るので水そのものが河川からなくなるわけだから当たり前(；￣□￣)ﾉ
問題は、河川の流量が減少して本当に問題ないのか、ということがまったく調査もされてなければ説明もされていないことです。
例えば、旧三条市の公共下水道計画の対象人口(あくまで計画…少子高齢化＋過疎化で実質対象人口は減少している可能性あり)は78,400人。
これに一人当たりの一日の水の使用量(国の『環境白書』に準拠)を300リットルと仮定して計算すると、旧市内の河川に流れるはずの水は一日当たり23,520,000リットル(営業用は考慮しちょりません)。
1,000で割ると23,520m3ということで、１m3で１ｔとすると23,520ｔ…(‖￣□￣)…
河川環境への問題が考慮されていない(ていうかできない？)、という問題。
もう一つが、最近流行り(？)の“循環型社会”とは縁もゆかりもない施設構造だということ。
バイパス問題という言葉の通り、生活排水等の汚水は下流で処理され放流されます。
遠くで取水して、遠くで放流というまぁ使い捨て丸出しの施設構造にバッチリなっちゃっているわけですよ(；￣ω￣)…
これで“循環型”だの“環境にやさしい…”などと言われても説得力のかけらも感じれないのはおいらだけ(；´・ω・`)???
https://politics.blogmura.com/chihoujichi/ にほんブログ村 地方自治
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（6）
