|
さーて、このシリーズ。。あと２回で終わらせて、今年の英語はこれで最後にしよっかなー？
★今までの流れ★
キャンプへ出かけたホームズとワトソン。楽しんだあと、眠りに入り、ホームズがふと目が覚めると、綺麗な星がたくさん見えた。ホームズは、ワトソンに・・・
"And what do you deduce from that?"
とたずねる。星が見えることから、何を推察するか・・・。deduceのもつ、証拠を見て結論に至るまでの段階を重ねていく感触・・・それが、次の ponderとピッタリくる感じを見てみてください。
ponderのイメージ
Watson ponders for a minute.
ワトソンは、 deduceしてみろ・・・と言われて、 ponderしてみました。
ponderのイメージは、こちら〜♪
ponderは、時間的にも長ーく、そして、深ーく考えます。頭やあごに手をあてて、うーむ・・・。と考えこむ・・・それがponder。
「〜について考え込む」と言いたいとき、aboutとかなくても大丈夫ですよ。ほら、考える力が直接的に考える対象に及んでいる感じ。つまり、目的語に、考える対象をポンと置けば良いんです。
もちろん、前置詞も伴ってもOK!相性の良いのは、onかな。密着して、あーでもないこーでもないと考える感じでピッタリですし。overもOK。こっちは、覆うイメージから、考える対象をグルグル回して考える・みつめる感じですから。think overで、「よく考える」って意味になるのもこのグルグル回す感じから。ponderとの相性でいえば、aboutが一番低いかな？もちろん、使われるけど。aboutというのは、「〜のまわり（周辺）」ってのが基本イメージだけあって、「〜について」というとき、どうしても、表層的な感じが伴うからです。onみたいに、徹底的に密着して考える感じは出ませんね。
deduceの段階を踏んで推測することを要求され、ワトソンが考える様子を、ponderで描写する。語感がリンクしてますね♪
難しい単語ほど簡単
"Well, astronomically, it tells me that there are millions of galaxies and potentially
billions of planets. Astrologically, I observe that Saturn is in Leo.…….(略)………….
Theologically, I can see that God is all powerful, and that we are a small and
insignificant part of the universe. What does it tell you, Holmes?"
単語って、小難しい単語ほど、実は、外国語学習者からしてみれば、簡単なんです。なぜなら、日本語訳１つ覚えておくだけで、ほぼOKだから。ただね、覚えるのが大変なだけで。(笑)使ったり、読み取ったりするのは、簡単♪
astronomically･･･「天文学的には」
astrologically･･･「占星術学的には」
theologically･･･「神学的には」
英和辞典で調べてみると分かります。-calの形で、副詞なんて、その中に組み込まれてて・・・。意味も、１つ２つ、言葉を変えたものくらいしか載ってません。こういうのほど、機械的に日本語訳で覚えときゃ良いんですね。それで十分その単語を使いこなせる、難しいけれど、お得な単語？(笑)ということで、小難しい単語ほど、ホッとするのが正しいわけです。(笑)
さて、この部分は、かいつまんで、気になるポイントだけ。
★ワトソンのit tells me that...のit」は、その場の状況ですね。星そのものでなく、星が見えるっていうその状況。
thatとitの違いも、復習しておくと、ここで、itが使われ、ホームズが、「What do you deduce from that?」のとき、なぜ、itでなく、thatと言ったのかが分かると思います。
これ、ちぃとばかし、固い単語ですが、seeとwatchが合体したような単語です。虫眼鏡で粒さに観察するような感じ・・・そこから「そういうことか」と認知する・・・。上の文でも、観察の結果何を認知したか、thatで導いて説明してますね。ところで、このワトソンのponderの結果の発言に、thatが頻出してきますね。学校で省略しても良いとかって習いますけど、ちゃんと意味はあります。文を滑らかに導いていくっていう・・・。前にも手のイラスト出しましたよね。そんな風に、何を思ってるのか・・・考えてるのか・・・そういうのを一つ一つ導いている感じ。だから、この発言も、全体的に、整った論文調な感じがワトソンの間抜けさを強調してるのが分かると思います。
並べるだーけー
Holmes is silent for a moment. "Watson, you idiot!" he says.
ワトソンの間抜けな回答に、ちょいと絶句しちゃったホームズ。で、叫んだんですね。
「Watson, you idiot!」
本当なら、「you are an idiot!」というのが普通です。でも、BE動詞って、大して意味のあるもんじゃなくて、単語が並んだだけでそもそも＝の関係を思い浮かべられて、それを文の形に整えるのがBE動詞でした。ここでは、BE動詞、冠詞が吹っ飛んでます。感情の高まりによって、余計なものはなくなり、単語をポンポンと並べただけで、「おーまーえーばっかー！！」と突きつけている感じ。普通の形でない・・・普通の形からの逸脱は、それすなわち、「輝く」形なんですね。ちょっと、強烈な感じなんですよ。
だから、
You liar!
You motherfucker!
とか、変な罵倒語とセットでよく見かけたりします。怒ったときや興奮したときは、余計なもんは吹っ飛ばして叫んでみましょうね〜♪あははー。
あ、そういえば、倒置でも、感情の高まりをあらわせましたよね？ほら、ここで、「Watson, are you an idiot?」と言っても、わりと感じでますよね。「You idiot!」と断定するよりはマイルドですが・・・。「あほちゃうか？」・・・疑問文って、そもそも感情の高まりを伴うものなんですね。だから、倒置してるんです。
さて、明日辺りに、現在完了の絵を書いて、終了〜♪もちろん、４つの用法なんて、くそくらえーい。ていうか、わし自体、経験・完了・継続？あと１つあったっけ？レベル・・・。ていうか、４つだったのかな？知らん・・・忘れた・・・。でも、感覚さえつかんでおけば、全てどーでも良いことだっていうのをお伝えして、今年はおさらばなりぃ〜( ´_ゝ`)/~~
|
コメント（6）
