新閣僚記者会見

水曜深夜から木曜未明。
この前の選挙では民主党に関わる党に票を入れていないくせに、新閣僚記者会見を延々ずっと見てしまった。
別にliveで見ないでも、翌朝のニュースで見りゃいいとも思うが、ま、一応、歴史的転換点かもしれないということで、liveで見てみた。
とか言いながら、途中、千葉氏と岡田氏の会見は、風呂に入ってたんで見られなかったが。
とりあえず、官僚が書いたシナリオでなく、大臣が自分の言葉で喋る（といっても党がまとめた基本的な台本はあるだろうが）ということで、各大臣の持ち時間は短いながらも、見る価値はあるということで。
ま、台本があっても答えられない南野法相という逸材も過去にはいたわけだが（あれは国会の答弁だったが）。
壇上に上がる前に、国旗に礼をする大臣としない大臣がいたりして、その辺も目新しかった。

ああいう、短い時間で答弁するっていうのは、実に技術がいること。
その点、原口氏、長妻氏はさすがテレビ慣れしている感じ。
テレビカメラの向こうに誰がいるのかをよくわかっている。
政策というのは話し出せば長くなるのは当然のことだが、会見時間が短ければ短いなりに、簡潔に伝える技術を彼らは持っている。

藤井氏はいつもながら大変お上手だが、77歳であんな時間まで起きてるの大変だろうと、よけいなこと考えてしまった（笑

もうひとつ期待すんのは仙石氏かな。
何度か、両院議員総会で小沢氏に突っ込みを入れているのを見たりなどしたので、言動には以前から注目してはいた。
国家戦略局の有り様はずっと注目されてきたが、個人的には、行政刷新会議がうまく機能するようなら、この政権は長く続くと思う。

福島氏のすごい服装にはちょっと笑ったが、まあ、猪口氏よりはマシか。
福島氏（というより社民党）は、野党としては存在意義があったのかもしれないが、与党としてはいかがなものか。
イチャモンつけるのは簡単なんだ。
あの方に具体策を献策できるチカラはあるのだろうか。連立協議を巡っても、その辺りを岡田氏に相当突っ込まれていたようだし。
とはいえ、社民党のマニフェストでひとつだけ民主党のものより良いと思ったのは、子ども手当関連。
一律2万6000円ばらまくより、額を減らして、その分を保育所の拡充に回すという方が現実的に思う。
下手に外交防衛関連でグダグダ言わないで、福祉関係で建設的な議論を行った方が、民のためにも党のためにもよいのでは。

さて、最後に。
改革が必要なのは、霞ヶ関だけではない。
マスコミも同様に変わらなければならない。
が。
この会見でフリージャーナリストや海外のジャーナリストは基本的に排除された。
どういうバイアスがかかったかは、今のところ諸説あって真相は不明である（だいたいの憶測では書けるが、まあ、憶測で書くのはどうかと）。
というわけで、政権交代が実現しても、旧態依然とした「記者クラブ」という、ガイジンには理解不能な寄り合いがまだ生き恥をさらしているという状況。
90年代、金融ビッグバンの頃、金融界や金融政策をして「護送船団方式」と揶揄していたのはマスコミだったが、記者クラブ制こそ、マスコミによる護送船団方式とも言える。

その護送船団方式の記者たちが、何人かの大臣に同じ質問をしてやがったな（安倍改造内閣の閣僚会見の時も同じ質問が何度もあってひどかったが）。
「事務次官の定例会見を取りやめることは、国民の『知る権利』を奪うことになりかねませんが、大臣はいかがお考えでしょうか」
だってさ。
ただでさえ会見時間短いのに、5〜6回も同じこと聞くなよな。
「国民の知る権利」とか、もったいぶった言い方をしているが…
…要するに「私たち記者クラブの既得権がなくなるからイヤなんです」と、この際ハッキリ言っちまえよと、イラッときた。
個別の専門的な内容に関しては、大臣より事務方のほうが相応しい案件もあろうことは承知しているが、基本的には、次官の「定例の」会見というのは必要ないと思う。
だいたい「知る権利」とか言うが、自分たちが知りたいのは「事務次官のお考え」などではない。
具体的な政策を持っている人の見解が知りたいだけだ。

国家戦略局が英国をモチーフにしたものだから英国にたとえて言うと、そもそも、あちらでは官僚が政治的見解を述べること自体禁じられている。
当然だろう。
役人・官僚は基本的に公僕であって、時の政権のシステムに首を突っ込むこと自体がおかしいんだから。
そんなことが今までノウノウとノサバってきたこと自体、変だったってこと。
マスコミ連中も自己改革せにゃいかんわけだ。
今後、昔ながらの官報接待でおいしい思いしようとか思うなよ、ってことだ。