|
日本ツキノワグマ研究所の米田理事長が、過日発生した「ひだ丹生川乗鞍バスターミナル」におけるツキノワグマによる大量加害事故の見解を発表なされてました。こちらです。 しかし私が報道により知っていた事実とは違う部分があり、このことは結論に大きく影響を与える事実ですので驚きました。 その部分は、 畳平バスターミナルでのクマ襲撃事故の検証 【中略】 乗鞍スカイラインの終点、畳平バスターミナル駐車場北側の魔王岳の中腹で１４時１０分過ぎ、登山者の群れを割るようにクマが走り騒ぎ声が上がった。第一被害者男性（６６）は棒杖でクマを追い払おうとして顔を咬まれて重傷、クマと男性は、もみあい階段より斜面を１５�叩⇒邵耕鵤貝辰鯏召架遒舛拭� 【後略】という事実認定で、負傷者を「９人」、この方を「第一被害者」とし、そして単に「棒杖でクマを追い払おうと」とある部分です。 多くの実績だけではなく、その研究へのご姿勢も信頼されている米田理事長が現地入りされてのご見解だけに、真面目な動物愛護・自然保護に関心のある人たちや報道機関への影響も大きいことから、さっそく私が聞いていた報道事実をお知らせしました。 理事長からは、訂正をされるという大変ご丁寧なご返事をいただきました。書籍などにあふれているすばらしいご見識やご姿勢、お人柄を実感しました。 先にも紹介しました１０月６日付けの徳島新聞の記事のとおり、魔王岳の登山道で写真を撮っていたところ突然襲われた「最初の１人目」がいて、この方はいち早く病院に向かったために当日の警察発表の被害者数「９人」に含まれていないということが報道されています。 つまり、被害者は少なくとも「１０人」ということです。 これを報じているのは、私が知る限りは徳島新聞だけで、警察発表に頼る他の報道機関は、警察すら知らないこの事実を知らないのでしょう。 人数の問題だけではありません。 この徳島新聞の記事によれば、 【前略】
とあります。岡さんは妻治子（はるこ）さん（６３）と２人で乗鞍岳を観光。午後２時半、ひだ丹生川乗鞍バスターミナルに到着した。タクシーを降りて１人で風景を写真に収めていたところ、突然クマが姿を現し、自分の方に向かってきた。必死で７、８メートル逃げたが追いつかれ、背後から飛びかかってきたという。 【後略】 この事実を踏まえ、やはり先に紹介しました９月２０日付の岐阜新聞の記事（現在はリンク切れ）には、 【前略】
とあります。魔王岳登山道で襲われている登山客を助けようとして被害に遭い、顔面に重傷を負った横浜市の無職石井恒夫さん（６６）は高山赤十字病院に運ばれた。現場で石井さんと一緒にいて同病院まで付き添った同市の男性（５４）は、「石井さんは持っていたつえで立ち向かって行った。ほかに周りにいた人は足がすくんでいたが、石を投げたりして追い払おうとした」と、血が付いた石井さんのつえを手に心配そうに話した。 【後略】 同日の信濃毎日新聞（現在、リンク切れ）でも、 「熊だ」悲鳴、逃げ惑う観光客ら 連休初日の乗鞍
と、岐阜新聞と信濃毎日新聞は同じことを報じています。【中略】 １７人で畳平バスターミナルを訪れていた横浜市の会社員、小田隆徳さん（５４）は、友人で同市の石井恒夫さん（６６）と２人で登山道を登ろうとすると、背後から「熊だ」という声が聞こえた。 振り向くと、観光客が熊に追い掛けられているのが見えた。 石井さんは持っていたスティックを振り上げ、熊に向かって走りだしたが、熊は逆に石井さんを倒し、覆いかぶさったという。 車が威嚇のクラクションを鳴らしながら近づくと、ようやく石井さんから離れた。 【中略】 熊はこの後、さらに人々に襲いかかった。 【後略】 米田理事長のご見解の中の「第一被害男性（６６）は」とあるのが、この岐阜新聞でいう「石井恒夫さん（６６）」のことであるのは間違いないでしょうが、既にこの報道された９月２０日の時点で石井さんは「２人目」以降の被害者であり、少なくとも「第一被害男性」ではないことがわかります。 先の「徳島新聞」らの記事と合わせると、この「石井さんが助けようとした」のは「徳島の岡さん」かそれ以降の観光客とわかりますし、また、石井さんがステッキをもって向かって行かれたときには、既に熊は人々を襲っていて興奮状態になっていたことがわかります。 これらを総合しますと、 １．魔王岳で、徳島の岡さんが写真を撮っていると、ツキノワグマが出て近づいてきた。 岡さんは慌てて逃げようとして襲われ、「第一被害者」になった。 ２．岡さんまたはその近くにいた観光客を助けようと、ある人は石を投げ、横浜市の石井さんは持っていた杖で熊に立ち向かった。 そのために熊は石井さんを襲い、石井さんは「第二被害者」になった。 ３．その石井さんが襲われた前後ころに、施設関係者らが駆け付けた。 施設関係者らが石井さんを助けようとして次々と襲われた。 ４．岡さんは熊から逃れ、すぐにタクシーで病院に向かったため、警察も当時そのことを把握できなかった。 ということになります。 にもかかわらず、当時も今も、ＴＶ報道や新聞報道などはこれらの事実を知らず・総合させておらず、そしてそれだけを見た個人のブログなどでも、
例えば、１１月５日のＪ−ＣＡＳＴテレビウォッチの記事でも、 【前略】
と書かれていますが、証言者の方の事実誤認です。男性が生々しく記憶に残っているのはクマが最初に人に襲いかかる直前の光景。 近くにきたクマを男性登山客がステッキで突っついたり石を投げたりしている光景だった。 現場の調査を行ったNPO 日本ツキノワグマ研究所の理事長は｢この行動が、クマが人間を襲う引き金になった」という。 クマは本来おくびょうな動物で、めったに人を襲うことはない。しかし、この日はあまりに人が多く、どこにも逃げ場がなくなった。 そこへ、棒で叩く男性登山客が立ちはだかる形になった。パニックになったクマが攻撃に転じ、さらに別の人が来たために次々襲うようになったという。 【後略】 先の岐阜新聞の記事と合わせて読めば、「ステッキで突っついたり石を投げたりしている光景」は、「第一被害者」の岡さんもしくはその周辺にいた人を助けるための、「第二被害者」の石井さんらの行動。 しかし、この文章からでは、何だかまるで石井さんらが、何もしていない通りかかっただけの熊に対し面白半分や無知でステッキや石で刺激し、熊を怒らせたかのような書き方にしか見えない。 こういう間違った報道が独り歩きしています。 こうなるともう、石井さんにとってはひどすぎる報道被害になっていると言って良いと思います。
「熊」から肉体的・精神的にもダメージを受け、さらに「仲間であるはずの、人」からも精神的な攻撃を受けることになった石井さんのご心情を察するとあまりあります。 私は石井さんの、無関係な他人の悲劇を見逃せず、しかも非日常の「熊」というものを相手に咄嗟の行動ができたその自己犠牲と行動力に敬意しかありません。私がもし現場にいたら、同じことができるかどうか。 まして、勇気を出して救助に言って負傷したのにもかかわらず、「お前が悪い」という論調で報道されるかもしれないと思えば、今後はますます躊躇するかもしれません。 私の得た報道事実や、経験や知識から認識しているこの事故は、 １．なぜ来たのかわからないが、熊が来た。 ２．事故当日は、「シルバーウィーク」のために、通常の週末などよりも人が多くあった。このために、普段のとおりと思って通りかかった熊が、興奮気味になった。 ３．徳島の岡さんと熊が遭遇してしまった。既に興奮気味の熊を恐れた岡さんは、つい走って逃げようと後ろを見せ、このような場合後を追う性質もある熊が襲うキッカケになったのかもしれない。 というものです。 人間は問題を単純化したがるのかもしれません。この事故も、「誰か１人が、熊を刺激したために起きた」ということに無意識にしたがっているのかもしれませんがそんな単純なものではありません。 その場にいた多くの人が、ただその場にいただけで、そこに元々いた熊には少しずつストレスを与えて行った結果と考えるべきと私は思います。 また、残念なのは、施設周辺ではツキノワグマが目撃されていたことがあるという事実です。 しかし、事故直後には、その情報を知らないで「熊を見たことが無い」とおっしゃっていた施設関係者の証言があったことから、そういった個々の目撃情報が現場にある施設相互で情報交換・情報の共有がされていなかったということです。 熊を過剰に恐れる必要はありませんが、集客施設であり、それらの客の安全について一定の責任や義務を負う上では、それらの情報を共有するのは、山小屋などでは普通に行われていることですが…。 むろん、常識的にいってこんな大事故になるということを事前に想定などできませんし、既に興奮状態の熊の行動を制止することはどんな心構えや情報共有をしていようが無理です。 ですから、事前に情報共有がされていなかったという現場施設側にある強いて言えば落ち度と、この事故の結果は結び付けるべきとは思いません。 しかし、今回、このような大きな事故が起きた以上は、この現場と同じように山間部の観光施設などでは、熊などの目撃情報を周辺施設と情報を共有する連携を始めることや、それら目撃情報らがあった場合にどうお客さんに呼び掛けて行くか？ということは、それぞれ考えて行くべきでしょうし、その有効な対応例を具体的に示していくのが、行政機関や研究者の使命だと思います。
|
全体表示
[ リスト ]
今晩、日本ツキノワグマ研究所・米田理事長のご見解の修正が完了されました。
http://ha3.seikyou.ne.jp/home/kmaita/norikuma_rev.htm
私もまったく理事長のご見解に同感です。
ご修正後、「第一被害者」とされていた石井さんが第二被害者になり、先に襲われていた方を助けようとしたということをハッキリと記載していただけました。
これで石井さんがとられた行動も、多くの人から正当な評価がされれば…と切に願います。
そして、少しでも心身の傷が癒えられますよう。
なお、米田理事長は事故直後の早期の現地調査後、先のご見解をアップされ、そしてすぐにモンゴルへ長期の調査へ出られたということです。徳島新聞のスクープが出たころも海外滞在中ですから、物理的に新情報が入手しようがなかったわけです。
ツキノワグマ研究における第一人者であり、現地調査された数少ない専門家である責任をお感じになられ、長期外出の前にその時点での情報を精査した結果の公表を急がれたのでしょう。
もちろん、国内滞在中であれば、この記事にもお気づきになられていたはずです。
2009/11/8(日) 午後 11:39 [ 泉ヶ岳 ]
しかし、幸いにも死亡した方がいなかったとはいえ、近年まれにみる大量負傷者を出し、日本の野生動物による事故としても記録的なこの事故が、世間的にはこの程度の扱いしかされず、公的機関や研究者らがこぞって検証しようとしないのは驚きます。
もっとも、言葉の通じない野生動物が１０人負傷させたというのよりも、言葉が通じる人間が残虐に人を殺したり、何人も殺したという疑惑が連日報じられますから…。
私は野山では、こちらが注意していればかなり回避できる熊や蜂よりも、人間に出会う方が緊張しますし、正直、怖いです。
2009/11/9(月) 午前 0:15 [ 泉ヶ岳 ]