|
この秋も、一部の個人や団体が「ドングリを集めて山にばらまく」という行為を進めてしまっていると聴きます。 私はこのブログでも何度も書いていますとおり、この行為は反対の立場です。 さて、熊研究・観察の第一人者であり、私も日ごろからとても参考にさせていただいているNPO法人 日本ツキノワグマ研究所の理事長 米田一彦氏も、当初からこの行為には反対のご意見を表明されています。 先ごろ、理事長のご見解があらためてＨＰに掲載されましたので、ご紹介させていただきたいと思います。 当所は堅果類凶作年に山にドングリをまく行為に反対する(2010.11/04) 以前から、このように態度を明確にして来ているが当所へドングリを撒くように強要する例が後を絶たず、今回、以下の理由により表明する。 1. これまで動植物学研究者が各種理由により反対してきたことに賛同する。 2. 当所独自の理由 (1)クマは一回に最大５ｋｇほど採食でき一日２回採食のピークがあるものとして１０�圓箸靴疹豺隋� クマは、その時期、あるものを、無くなるか、自分が殺されるまで食い続ける、ほぼ単一食的採食するので３００�圓鮖鈎罎肪屬�とすると３０日間食い続けることになりリンゴ、ドングリ類の餌付けは駆除される危険性を高める行為だ。 (2) 第一、置いたドングリなどクマは食わない。 クマは一義的には未熟の青いドングリを好食する。 これは渋皮に含まれるサポニン、タンニンが含まれるのを嫌うためと思われる。 (3)紀伊半島のクマ以外、シイ、カシの実に慣れていない。 西中国のクマでさえシイ、カシ木にクマ棚を作らない。 3. 皆さんへ (1)１０月１２日に福井県の病院施設でクマに襲われ、その後、施設内に居座ったクマを射殺した際に被害者を非難する電話、メールが殺到した件につき、突然に襲われ、なんら落ち度の無い被害者に二重被害を与える行為だ。 (2)都会の良心的な市民の熱意を受け入れて被害地の放棄カキもぎ（味を覚えさせてはならない）、草刈、放棄果樹木の伐採、登れなくするトタン板巻きに参加させるクマと農家に役立つ活動を行政、研究者、自然系ＮＰＯは起こさなくてはならない。まず、「当所へドングリを撒くように強要する例が後を絶たず」ということに、驚きます。 これまで何度か紹介したような浅はかな一部団体や個人が、行政に対する業務妨害的な抗議と同じように、米田氏に対しても浅はかな強要をしているものと察することができます。そうでなければ、誰にでも温和でご丁寧かつ慎重な米田氏がこのようなキツい表現をなされるはずもないでしょう。 こういう意見…というか抗議というか「強要」をする人は、自分があの米田氏の１０分の１でもツキノワグマなどの研究や観察をしているとでも思っているのでしょうか？ むろん、どんな・誰にでも意見や疑問、抗議をする権利はあります。しかし、「強要」とまで言われるほどの抗議をするならば、それなりの根拠など「それを語る資格・責任」をあわせて持つべきですし、このように反論が出たならばそれに対して明確に再反論などをするべきだと思いますが、そういう論拠ある反論に対し、そのような一部個人・団体が明確な根拠を示して再反論したのを私は知る限り見たことがありません（あっても、論拠が不明・思いこみによるもののみ）。 米田氏はより多くの情報を得て研究や保護を進めつつ、熊に関心のある方にご自身の見解や考えを伝えてより関心を持ってもらうべく、１通１通のメールにもお時間を割いて返答をくださっていますが、取るに足らないような（その内容というよりも発信者の態度・姿勢が）メールにまで、もうお相手なされる必要は無いと考えます。 さて、私も上記の米田氏のご見解には概ね賛成なのですが、１つだけ気になることがあります。 むろん、私も各地で集めたドングリを各地の山にばら撒くなどという愚かなことはしたことがありませんのでハッキリ言えませんが、 (2) 第一、置いたドングリなどクマは食わない。
というご見解についてです。クマは一義的には未熟の青いドングリを好食する。 これは渋皮に含まれるサポニン、タンニンが含まれるのを嫌うためと思われる。 堅果類の木々に「熊だな」ができるのは広葉樹林における１つの痕跡として有名ですから、ツキノワグマが木々に登って食べていることは間違いありません。 私も「ドングリばら撒き」の問題が出てきたときに、「置いたドングリを食べるかどうか？」と疑問には思ったのですが、熊が食べたか否かの痕跡は自動撮影などをしなければ難しく、何とも言えないので触れませんでした。 しかし、動物園などでドングリなどを与えたところ食べるということから、木々についたドングリ以外でも食べるのではないか？という考えでいます。 例えば、以前からのぼりべつクマ牧場では入園者からドングリを募集し、その重さに見合った入園料割引といったイベントをしています。むろん、受け取ったドングリは熊のエサにするわけです。 食べている様子が、のぼりべつクマ牧場のＨＰに紹介されています。 頂いたドングリの行方・・・ 更新日：2010/09/25 連日、皆様よりたくさんのドングリをお持ちいただいております。頂いたドングリは、こちらでお預かりして、飼育係よりクマさんたちみんなに与えられております。 せっかく皆様よりたくさんのドングリを頂いておりますので、給餌風景をご覧ください。 写真は今年の初めに生まれた４頭の子グマ達がいる、子グマ牧場での様子。ドングリを無我夢中で食べる姿はとってもキュート。みんな大満足なようです。リンク先には、ヒグマが集まった（置かれた）ドングリを食べている写真がＵＰされています。 また、１１月２３日付けの神奈川新聞社のカナロコにも、同じように動物園がドングリを与えている様子が紹介されました。 野毛山動物園のツキノワグマにドングリのプレゼント、冬本番控えごちそう/横浜 2010年11月23日 毎年この季節になると、野毛山動物園（横浜市西区老松町）のツキノワグマのために、木から落ちたドングリを市民が拾い集めて届けてくれる。冬本番を待つクマたちにとって、それは特別なごちそうだ。 野毛山動物園にはサンペイ（雄）とコマチ（雌）という、ともに10歳のニホンツキノワグマがいる。同園によると、市民がドングリを届けるようになったのは、もうずいぶん昔。「お食事タイム（給餌）でドングリを与えているのを来園者たちが見て、次は自分で拾ってきてくれるようです」と、管理係長の鈴木浩さん。今ではすっかり、野毛山の恒例となっている。 近所の子どもたちが通学路や散歩道で拾った一握りを「クマさんにどうぞ」と差し出したり、市内事業所で敷地内の木から落ちたものを、社員が集めて段ボール箱１箱を持ち込んでくれたり。入場無料の、地域に根差した野毛山らしい風景だ。 【中略】 鈴木係長は「里山の荒廃など原因はさまざまにある。凶暴性だけでない、かわいらしさもあるクマ114件の表情を見に来てほしい」と話している。 【後略】このようなことから、少なくとも動物園の動物はドングリを食べていることがわかります。 むろん、食べ物の選択肢の多い野生下にある熊と、飼育下にある動物園の熊は同じ条件とは言えませんので、これだけで「置いたドングリも食べる」とは言い切れません。しかし、少なくとも私は「食べない」とも言い切れないものと思います。 こういう、実験的なことで一定の実証や推測ができることも、野生動物を捕えて意に沿わない生涯を送らせる代償としてその種全体の利益などを図れるという点で、動物園は利益があります。
*******************************************************
さて、そのように野生動物と動物園の動物を同一に論じることはできませんが、国内外の動物に接することができる一番の機会が動物園であるのは間違いありません。人工的な環境下で自然の姿を見せるというのも矛盾するような取り繕ったような気がしないでもないですが、私はできれば、環境教育や野生動物の教育拠点として動物園などがあって欲しいと常々望んでいます。 例えば、のぼりべつクマ牧場の姿勢は以前疑問視しましたし、野毛山動物園にしても、こう、ドングリを募集する際に、「正しい」あるいは「慎重な」姿勢を取るべきではないか？と思うわけです。 多くの研究者には野生の熊にドングリを与えることの様々な弊害は危険視・疑問視されている中、動物園が子供たちに「熊にドングリを与えるので集めてね」と呼びかける・許容するのは、動物園単体の経営戦略としてはそれでいいのかもしれませんし、そのためにいじらしく子供がドングリを集めるというのも悪いことばかりとは言えませんが、そこに「あくまでも動物園」ということを申し添えないと、野生下の動物と動物園の動物を混同してしまう人が出てくることを後押ししているとも言えるわけです。 別々の記事のいずれも「クマさん」とあり、野毛山動物園に至っては「凶暴性だけではないかわいらしさ」などと語っていますが、野生下の熊を、飼育下にある熊の表情だけでかわいらしさなどと教えたつもりになられては困ります。 「動物園が呼びかけたのに応えてドングリを集めた経験がある（＝それを熊が食べたと聴いたことがある）」ということで、野山へのドングリのばら撒きが悪いことではないと思い込んで・勘違いしてしまう人も出かねない危険性があるわけです。 動物園では、普段生活していればまず見ることができない様々な野生動物に「エサ」を与えるショーを開催しているのをよく見ます。サルやら熊やら、ゾウやら…。単なるショーとしてはそれで良いのかもしれませんが、それらをほぼ初めて経験した人たちが観光地や野山などで野生動物にエサを与えることが悪いことと思わない＝正しい接し方だという方向性に向かわせているという面も私は大いにあるものと思います。 動物園は来園者に対して「あくまでも動物園だから、エサやりができます。自然界では絶対に止めてね（あるいは、慎重にしてね）」というたった１つの注意をそのときにするだけで、そのエサやりという楽しい機会と同時に、少しだけ野生動物との接し方を来園者が学ぶ機会にもなると思うのですが、今回紹介したいずれの施設においても、以前疑問に思った盛岡市動物公園においても、そのような呼びかけをしているようには見えません。 実に残念で、まだまだ日本の動物園はそういう理念には程遠い単なる「サーカス」と変わらないものかと脱力します。
|
全体表示
[ リスト ]
こんにちは。
第一人者に強要とはなかなか呆れることをしますね。クマに対する知識だけではなく、そもそも人間関係の構築ができないような人が多い気がしますね。
少しでも保護したい動物やそれを取り巻く環境の事を勉強し、議論することができるようになっていればこのようなことはできないと思うのですが。
話は変わりますが、私の稚拙なブログで、泉ヶ岳さんのブログを紹介させていただきたいのですがよろしいでしょうか？
2010/11/24(水) 午前 9:30 [ 少納言 ]
少納言さん、ホント、呆れます。
むろん、「コレコレこう考えますので、ドングリまきは間違いではないと思うのですが、いかがでしょうか？」というような質問などであれば良いのですが、「強要」とおっしゃるくらいですから、理屈も何もなく「何でやらないの？」的な相手にする価値も無い言い草だったのが目に浮かびます。
以前、書きましたように、正常な人間関係が構築できない社会不適合者の方々が自分の脳内世界を現実の世界と勘違いしてわめいている…という一端だと思います。
こんなブログでよろしければ（逆にせっかくの少納言さんのブログを汚さないようでしたら）ぜひ、ご紹介ください。ありがとうございます♪
2010/11/24(水) 午後 9:22 [ 泉ヶ岳 ]