日々是雑感

放鳥をする理由

　１年以上前に読売新聞に報じられた記事ですが、トキにも様々な「利権」というか、思惑が見え隠れするということがわかります。

　２００９年３月２８日付けの読売新聞の記事です。

（下）国と地元、認識にズレ
 

環境省の星野野生生物課長（右）に要望書を手渡す堀井一雄県民生活・環境副部長、高野・佐渡市長（左）（３月１３日、環境省で）すれ違い

　「トキの住める環境作りには膨大な時間とお金、住民の意識が必要。佐渡に住んでくれれば、自分たちが守ってあげられるとの思いが島民にはある」

　今月１３日、本州に渡った３羽を捕獲して連れ戻すよう、県と共に環境省に要望した佐渡市の高野宏一郎市長は語気を強めた。

　放鳥トキへの対応を巡り、県と佐渡市が国に要望を行ったのは２度目。雌のトキ１羽の死が確認された昨年１２月にも、原則給餌を行わないとする環境省の方針は「非情」だとし、柔軟な給餌の実施を求めた。

　野生復帰を巡る国と地元自治体との“すれ違い”の背景には、「トキは佐渡のもの」（高野市長）という地元の強い思い入れがある。

　佐渡市は２００５年から、ビオトープなど餌場づくりに取り組む農家やＮＰＯ（非営利団体）などを助成、島内には約１００ヘクタールの餌場が造成された。年間観光客が最盛期の半分の６０万人台を割り込む中、トキを観光の新たな起爆剤にしたいとの思惑もある。昨秋初めて収穫された、トキの餌場となる水田で栽培された佐渡産コシヒカリ「朱鷺と暮らす郷づくり認証米」は約１５００トンを完売し、農家に希望を与えた。

　これに対し、環境省は、「自然下での動きに関する情報を蓄積し、計画を進めることが重要」（星野一昭野生生物課長）とする。

　日本産トキの絶滅を経験した佐渡島民にとって、トキとの共生は積年の夢だった。しかし、岩浅有記自然保護官は「（今回の）試験放鳥の最大の目的はトキの基本的な生態を明らかにすること。繁殖は『望ましい』が、『ねばならない』ではない。現在、トキは中国に１０００羽、国内でも１００羽を超えており、状況は全然違う」と国と地元との認識のズレを指摘する。

「社会的放鳥」へ
　こうしたすれ違いについて、トキ野生復帰専門家会合座長の山岸哲・山階鳥類研究所長は「環境省や私たち専門家（の関心）は『生物的放鳥』に偏りすぎていた」と語る。これまでの野生復帰計画を、生物学的見地のみから進めてきたとの反省だ。

　山岸所長は「地元が求めているのは、トキの放鳥をどのように経済の活性化につなげ、より住みよい地域を作っていくかということだ」と指摘し、今後は地元の理解を得ながら計画を進めていく「社会的放鳥」の視点が不可欠とする。高野市長も「トキを観光、産業振興につなげることで、野生復帰への島民の理解も得られる」と訴える。

　新潟大学は、生息環境の整備だけでなく、住民の意識調査や観光、医療支援などを行う「超域朱鷺プロジェクト」を４月から本格始動する。プロジェクトの統括リーダーを務める山岸所長は「トキを巡る様々な対立、葛藤（かっとう）を解決出来なければ社会的放鳥は成し遂げられない。トキとの共生をもとにした佐渡島の未来像を探っていきたい」と話している。（この連載は、中島慎一郎、長田洋典が担当しました）

（2009年3月28日  読売新聞）

　ひと言で言えば、佐渡市長らは行政の長としては役目としてわかりますが、要するに「地域振興」の手段として、トキを利用しようとしていることがここからわかります。本土に飛んで行ったトキを捕獲して佐渡島に連れ戻せとまで言っているのですから、驚きますし、独善としか思えません。
　佐渡にいれば守るけれど、そうでなければ保護なんて考えませんよ、などということを恥ずかしげもなく言い放っている程度のことならば、さっさと止めてしまえば良い。
　この市長は、トキの産卵に邪魔なカラスの駆除を検討するという発言をしていましたが、最初からきれいごとを言わずに、「トキや環境なんざ、どうでもいい。金儲けに利用するために、テンもカラスも邪魔なんだよ。金儲けの邪魔だから、そいつらは皆殺しにしてしまえ」と言えば良い。

　そういう、利権とか欲望で翻弄されるトキ放鳥事業。まあ、人間らしいといえば人間らしいですな、前時代的な。

　一時は島の産業を支えるためにウサギを駆除しようとテンを利用し、今度はトキを利用すると。トキを利用するにあたり、かつて佐渡島を少しは支えたであろう、しかも無責任に飼えなくなったペットを放したわけではない、自ら（県）が持ち込んだテンが邪魔になったからと、駆除してしまえと。
　いずれ、トキよりもおいしい・利用価値が見いだせるものが見つかり、それにとってトキが邪魔になれば、今度はトキを駆除しようと言い出すでしょうね、この人たちは。私から見れば、とんでもない「恩知らず」な連中です。
　人間の欲望として、その汚らしい部分も全否定はしませんが、それを隠してあんまり偉そうにきれいごとを言いなさんな。

　そこまで極端なことをしなければどうにもならないような島にし、それを挽回するのに絶滅した野鳥にのみなりふり構わず必死に頼るしかない活性化策なんて、首長の能力として私は大いに疑問だと感じますが。
　そんなエセ環境保全でトキを無理やり定着させても、後味の悪さは永久につきまとうだけで、良心を感じる自然愛好家からは、「あぁ、あのなりふり構わずトキを放って金儲けしようとした島ね」としか思われないと思いますよ。単に活性化という面だけで見ても、そういう結果を急ぐガツガツした様子だけでは、成功しないんじゃないですか？
　住民も首長も一体となって、トキやそれがはぐくまれる環境を本当に考え、そして人にも良い環境というのは何かを考え、そして共生をし、環境や動物保護の先進モデル地域として地味だけれどもゆっくりと進んでいくような姿勢をしたならば、世界中から視察や注目を受ける名誉ある島として確立すると思うのですが。

急ぐ放鳥

　その任に就くべきでは無い連中ばかりが関わってしまい、いったい何をしたいのか私には理解できないトキの放鳥事業。
　その無能・怠慢ぶりのせいで順化ケージに入れていたトキを大量に死なせ、責任転嫁をしようとしたのか何の落ち度もないテンを大騒ぎをして捕えたあげくに富山県に送るなんてドタバタは、ただただ愚かしく情けなく見苦しいとしか言いようがありません。

　その信じられない大失態をごまかしたいのかなんなのか、トキの放鳥を急ぐという結論を出したようです。
　６月３日の毎日新聞の記事です。

トキ放鳥：１１月に３次　「若い方が適応早い」　０歳４〜５羽含める方針　／新潟

　佐渡市で３月、野生復帰に向けて訓練中だったトキがテンに襲われ９羽が死んだ事故で、いったんは白紙になった３回目の放鳥。２日、同市で開かれた環境省のトキ野生復帰・飼育繁殖合同専門家会合で、１１月に１５羽程度で行われることが決まった。

　会合では、天敵対策や、放鳥するトキの数、訓練の期間などについて専門家らが意見を交わした。３次放鳥については、委員から「順化ケージの補修工事後、本当にテンが侵入しないか検証が必要だ。そのために訓練期間が短くなると（野生下でトキが）死ぬ確率も高くなるので、余裕を持つために来春放鳥する方がいいのでは」との意見も出た。

　結局、訓練の期間は少なくとも３カ月は必要とし、ケージの補修工事が７月末には完了し、８月上旬から訓練を始められるという前提で、１１月中に放鳥することを決めた。

　また、放鳥するトキについて、委員から「若い方が適応が早い」との意見が出て、今春生まれた０歳の４〜５羽も加えることにした。

　野生復帰専門家会合の山岸哲座長は「ようやく野外の個体が増えてきて、そのデータを飼育や放鳥の選定に役立てることができるようになってきた。これまでの放鳥の流れを止めたくない。今春の繁殖は厳しい状況だが、トキが学習して野外の生物と共生できるようになってほしい」と話した。【川畑さおり】

　慎重意見を唱える委員の主張内容はもっともです。ただ、そういう姿勢が遅すぎたという重大な事実はありますが。
　これほどの前代未聞の大失態を犯したわけですから、自分らの能力や姿勢に疑問を持ち、臆病なくらいにまで慎重になるべきなところ、その反省・自己批判さえできないから無能・怠慢だというのです。
　量だけあって中身の無い検証委員会報告書でそういう猛省を促さないから、あれで「みそぎ」が済んだとでも勘違いしているではないでしょうか？

　記事によれば、訓練は少なくとも３ヶ月間は必要ということで、工事は７月末に完了させて８月上旬から訓練、そして３ヶ月の訓練で１１月初旬に放鳥と。
　「少なくとも」という中で短期の詰め込み訓練をして、効果があるんですか？
　別に急がずに行った順化訓練を受けて放鳥した個体さえうまく営巣・産卵ができていないわけでしょ？そんな役にたっているかどうかも知れない訓練の内容も検討しなおすべきでしょう？ただ当たり前に棲息するカラスが普通に活動したからと、カラス憎しと責任を転嫁するような風潮は愚かしい限りで、普通の知能を持っていれば、「現状の環境にあった順化プログラムではないのではないか？」という考え・疑問を持つものだと思うのですが。

　天候が急激に変わっていく１１月初旬以降に、最低限の３ヶ月間だけの期間の、しかもそのプログラムも確立されていそうにないものを受けさせて放鳥して、無事に済む確たる見込みがあるんですかね？

　山岸座長はここで何度も指摘しているとおり、何も語る資格は無いと私は思いますが。
　トキというよりも動物の命は、あなた方の趣味や好奇心や欲望のためにあるわけではありません。多くの人間の生命財産のためになる実験というのならわかりますが、だいたい、なんのためにこんなことをしているんですか？
　そもそも、放鳥する目的が「データ採り」「役立ってきた」ということは、今までは何の確証もなく役立たずのデータでもって孵化させて放っていたというわけでしょうか？それでは、今回の放鳥も、「大丈夫だろう」という確証もデータも無いという理屈になると思いますが。要するに、現段階の放鳥するトキは、実験動物・消耗品ということですね？

　同じ内容を伝える６月３日付けの読売新聞の記事を見てみましょう。

トキ放鳥第３回　最大１５羽
１１月頃ケージ改修、３か月訓練条件

　佐渡市で２日開かれた環境省のトキ野生復帰・飼育繁殖の専門家会合で、第３回放鳥を１１月頃、最大１５羽で実施する方針が決まった。「日程的に無理するべきではない」と慎重な意見も出たが、テンが侵入した順化ケージの改修と、採餌や飛行の訓練を３か月間行うことを条件に、ゴーサインが出された。
 
　環境省は当初、今年９月に２０羽程度を順化ケージから放す予定だった。だが３月、訓練中のトキがケージに侵入したテンに襲われ、計画の見直しを迫られた。

　ケージ改修工事は６月中旬〜７月下旬に実施。外敵侵入の恐れがあるすき間をふさぎ、周囲に電気柵を設置。テンが登れないよう、屋根のひさしやケージ内部の止まり木に金属板をまくなど工夫する。

　今秋の放鳥について、同省は会合で、工事が終わり次第、順化ケージにトキ１０羽程度を放し、１０月下旬〜１１月上旬にケージの入り口を開ける方法を提案。委員からは「順化ケージの安全性検証が必要」など慎重意見が出され、改修工事が長引く可能性もあることから、会合では「訓練期間を３か月確保する」「放鳥が１２月にずれ込む場合は実施を見送る」ことなどが条件づけられた。羽数については、今春生まれで順応性が高いゼロ歳のトキも、最大で５羽加えることとした。

　また同省は、トキの天敵としてテンやイタチなど野生動物１１種を特定。トキ野生復帰計画を進める小佐渡東部鳥獣保護区内では、特にテンなどの外来種の個体減少に努める方針を示した。捕獲のための箱わなを設置するほか、カラスの生息状況を調査する。

　会合の座長を務める新潟大学の山岸哲特任教授は「ケージの改修は難しいので、今後も注意深く監視していくしかない。（放鳥再開を）急いでいるように見えるかもしれないが、放鳥の実績を途切れさせないことが大切」と話している。

（2010年6月3日  読売新聞）

　金網のすき間をふさぎ、周囲を電気柵で囲むにも関わらず、「ケージ内部の止まり木」にも金属板をまくというのが、既に入られる恐れを考えている「負け」の発想ですね。
　夜間の宿直設置など、「焼け太り」の感も強いのですが、この関係者を総入れ替えしたとも聴いていませんから、同じ関係者がする仕事でしたらまたひと波乱ありそうですが。

　それにしても信じられないのが、この期に及んでも放鳥が「１２月にずれ込む場合は」などと、スケジュールが変わる要素があるということで、予定が未定ということです。
　当たり前に仕事をする人間であれば、期限を設けてそれで可否判断をするところですが、「１１月中ならば放鳥、１２月になるようだったら止めよう」というのは、行き当たりばったりというんですよ。それがここまでのドタバタの原因の１つだというのが未だにわからないんですかね、この人たちは。

　で、鳥獣保護区なのに、テンは元々佐渡にいなかったから、既に定着しているにも関わらず外来種だとして、そしてドサクサ紛れに「在来種」のはずのイタチなど計１１種も目の敵にして、個体数減少の作戦を展開させるとは驚きですね。トキの保護ではなく、自分らの保身のためではないのですか？施設の改修が不安だから、テンらも消してしまえ、ってね。
　だいたい、繁殖・放鳥しようとするトキだって、中国から持ち込んだものじゃないか。
　今の日本の環境に適合させるような訓練ができないならば、最初からそんな事業なんてしなさんな。訓練ができない無能集団だからと、訓練で環境に合わせるのではなく、環境を訓練に合わせようとしてどうするんだ！？しかも、何のために行うのかわからない事業のために。

　「急いでいるように見えるかもしれないが」とありますが、急いでいるわけでしょ、実際。何をそんなに急いでいるのですか？
　大失態の批判かわしか、実験データを見たいだけなのか、佐渡の観光経済などの利権・金儲けなのか、何が目的なのかしれませんが、生きものはおもちゃじゃありませんよ。

　くだらない連中の、くだらないお遊び。それがこのトキの放鳥。
　私にはそうとしか思えません。

山菜盗り

　山菜採りのシーズンで、遭難や熊からの加害事故を取り上げておりますが、以前も書いたように、その土地の所有者の許諾なく山菜や高山植物を採ることは、空き巣や万引きと同じ窃盗です。
　単に無知で窃盗をしていくだけではなく、かなり悪質な窃盗や、山野を汚して行くという許せない連中も問題になっています。正直、こういう連中が熊に加害されたり遭難したとしても、因果応報としか思わないでしょうね。

　法律的な問題だけではなく、道義的にも山地を管理する所有者の心情を踏みにじり、山菜だけではなく管理をしようとする気持ちも奪います。動物の食べ物が減れば、その分、里に現れる動物も増え、双方にとっての悲劇につながりかねません。
　そのように、こういう森林窃盗は直接的に山を荒廃させるだけではなく、間接的にも山を荒廃させるわけで、許せない行為です。

　６月５日付けの毎日新聞の記事です。

山菜：富士宮の財産区、勝手に取らないで　富士宮署２３人検挙、ほとんど県外　／静岡

◇注意も聞かず、日中堂々と…
　富士宮市根原の財産区で、ワラビやウドなどの山菜が勝手に摘み取られる被害が相次いでいる。富士宮署は「地区の山菜は住民の財産。勝手に摘み取ると窃盗罪にあたることを理解してほしい」と注意を呼びかけている。

　同署によると、財産区は約５万ヘクタール。さくで周りを囲い、「山菜取り禁止」などの看板も掲げているという。しかし春から夏にかけ、例年、ワラビやウド、フキなどの山菜が無断で摘み取られる被害が絶えないという。とりわけ野焼きの範囲を広げた最近２〜３年は、採取できる山菜の量が増えたため、勝手に採っていく人が増えたという。

　財産区から相談を受けた同署が取り締まりを強化し、今年５月１３〜３１日までに、計２３人を検挙した。ほとんどは県外から来た人で、袋いっぱいの約４キロの山菜を摘んでいた人もいた。民宿や旅館に売る目的で採った可能性があるという。

　根原区財産区の吉川喜代晴区長は「最近は日中に数十人で堂々と山菜を採っている人たちもいる。注意しても聞いてくれない」と頭を抱えている。【山田毅】

　柵で囲い、警告の看板まで設置している場所であるにも関わらず、それを無視して、自家消費以上の量を奪っていくというのは極めて悪質で、管理者の方は毅然として刑事告訴と民事訴訟をしてそれらの容疑者を徹底的に追及してもらいたいものです。それが管理地だけではなく、同じ悩みを抱える全国の被害軽減にもつながります。

　時同じくして、６月５日付けの中日新聞の記事でも、石川県地方版で記者がそういう悪質な山菜盗りについてコラムで取り上げていました。

【記者コラム：窓】
山菜採り
2010年6月5日

　「私有地だから採らないで、といっても無視される。『何が悪い』と開き直って怒りだす人もいる。畑で作物を取れば泥棒だと誰もが知っているのに」。白山ろくの山菜被害について取材したところ、住民の憤りの声が次々に上がった。

　「地元の者なら、来年のことを考え、ルールに沿った採り方をするが、街から来た人の採り方は文字通り根こそぎ。あんな採り方をしていたら、せっかくの山菜自生地が荒れてしまう」

　地元住民にとっても「山散策を楽しみ、晩のおかずの分だけ、少し採る人にまで目くじらは立てたくない」というのが本音だが、許容範囲の線引きはできないとも。少なくとも禁止看板がある場所での採取は絶対に避けよう。　（松本芳孝）

　私も経験があるのですが、特に中高年が注意をされると開き直り暴言を吐いてくるということがあります。以前紹介した記事では富士山での溶岩で同じような暴言がありました。
　こういう連中は見かけたら迷わず警察に通報して、刑事・民事で追及するということが、被害撲滅の手段ですね。万引きと同じです。