|
不当を告発するネコ！
アレ！？ その通り、この記事は7年前の記事である。
期末に、全労済に対して、私が受けた不払いに関して、引き続き見直して貰えるように要請したら、東京の弁護士事務所に所属する女性弁護士から、何回目かの内容証明が届いた。
前に書いたように、原則的に私は、公器、公人、法人及び一定の権力を持つものは、実名で表記すべきだと考えている。
そうしなけれれば、批判にも何にもならない。
その点で言えば弁護士事務所や、所属する女性弁護士も、実名で表記することに、なんら問題はない。
しかし現実的は、弁護士といえども家族もいるだろうし、私は弱い者苛めの趣味はないから、現段階では実名の表記はしないことにした。
内容証明の中味は、恐縮ながら、掲示板でうけた「荒らし」の文章ににている、と思った。
つまり、こんな風に書かれていたのである。
あなたの案件に関しては、「不慮の事故に相当せず、共済金の支払う義務はない」、かりに他の共済（県民救済や県共済を指す）が、あなたに支払っていたとしても、全労済とは関係ない！従って今後とも、あなたに、共済金を支払いすることはありません！
みたいな、高飛車な言葉が並べてあった。
さらには、「法的な対応を」をどうぞ、と薦めたのに、何もしなかったから、すでに消滅時効は来ているから、もう法的には、何の権利もないわよ、みたいにも書かれてあった。
さすが全労済だ。法に隠れるのが得意である、と私は思った。
この忍術で、人間の法は誤魔化せても、天の法は誤魔化せない。人間の法的にはどうであれ、全労済が、かくも姑息に、不払いに拘った事実は、お天道様がしっかりみておられる。
しかも、そんな姑息な対応は、あまねく知る人ぞ識る所である。たとえば２チャンネル掲示板にも書かれているから、暇な方はご覧になるといい。
此処での紹介は、品性にもとるので割愛する。
そのもそも、私は全労済とは反対に、「不慮の事故に」相当すると主張しているのである。
他の共済も、そう認定したから支払っている。
全労済だけが、頑なに認めない。
しかも認めない理由も開示しない。そのような情報開示もしないで、４０年来の組合員をまるでコケにして、ひたすら不慮の事故に相当しないと喚いている。
しかもそのことに関して書くと、今度は刑法２３３条に触れるから！十分注意するように、と、高飛車な警告というか、指導というか、恫喝というかの、文章で締めくくってあった。
私が書いている、このような格調高い記事が、或いは不払いに関する体験的な記事や、加入者としての訴えが、仮に恫喝になるなら、私が掲示板で受けた、侮辱や誹謗中傷や、時には人権侵害になるとおもわれる書き込みは、一体どうなるのだろう。
なるほど全労済の人間との特定は、まだ出来ていないが、証拠保存してあるから、そこからたぐれば不可能ではないだろう。
くどいが、私は全労済の４０年からの組合員である。
こくみん共済とも、助け合い共済の頃から、長年に亘って加入してきた。
しかも自動継続という不思議なシステムで継続しててきたのである。
その間、遭遇したのは交通事故が一回きりである。しかも物損事故だから、全労済には請求しなかったように記憶している。
満期の６４歳時に、始めて予期せぬ不慮の事故に遭遇し、共済金の請求をした。
それが不払いで突き返された。
その不払いの理由が納得できない。
そのことは一貫して変わらない。
ただ、当時は、えっ？そんなものかなあ、と不審には思いながら深く考えることをしなかった。たまたま難病の病妻の看護に、忙殺されて、考える余裕がなかったからである。
しかし妻の死後、改まって振り返ってみて、これはどう考えてもおかしい、と異議を申し立てた。もちろん請求時効の期限内である。
いらい、その行動は継続している。
もう長い年月が経過した。
相変わらず全労済は、私の異議申し立てを無視するか、内容証明によって恫喝するかを続けている。
しかし私は、何ひとつ納得していない。
だからこうやって老躯に鞭打って書いている。
保険を掛けているのは加入者である。協同組合は加入者によって成り立っている。事務機関である執行部は、事故によって蒙った加入者の物心両面の被害を救済しなければならない。
そのための共済である。そう謳って募集している。
にも関わらず、執行機関は、組合員が納得できる説明もしないで、法的に逃げている。
これは組織として、
恥ずべきことではないのか？ つづく
転済
|
転載元: 
- >
- 芸術と人文
- >
- 文学
- >
- ノンフィクション、エッセイ
