柳虫流講釈ーアカの民主主義ーマイノリティーが勝つ民主主義

先ずは、日本と西欧の民主主義の違い

欧米は、思想として民主主義を見出だしたが
日本は、慣習として民主主義を利用してきた

欧米は、全ての国民が多数決に参加することを是としたが
日本は、役割分担の中で専門家による多数決を是としてきた

欧米の民主主義は、参加資格に 知識も理解 も求めないが
日本の民主主義は、参加資格に 知識と理解 を求めた

欧米の民主主義は、各閣議決定で 構造と機能 を重視しないが
日本の民主主義は、各閣議決定が 構造と機能 に基づいていた

欧米の民主主義は、他の要素を抑制し 多数決 に重きを置いた
日本の民主主義は、他の要素も利用し 多数決 も最終手段に過 ぎなかった

大方、此のような違いがあります。



さて、アカの民主主義とはいったいどういうことなのか？



それは、マイノリティー（極々少数意見）が勝つ民主主義なんですね。
何故にマイノリティーが勝つのでしょうか？
民主主義は、多数決を絶対としますから 極々少数意見など聞き入れられるはずがないのです。
アカの民主主義は、不可思議な民主主義なんですね。

ところが、西欧の民主主義の研究では 75%を超えて80%以上の賛成多数であるとき 正しいのは 少数意見の方であることが往々にしてあることがわかっているのです。
何故にそうなるのかは、民主主義の比較でご理解頂けるかと思います。

アカの民主主義は、それを逆手に取って プロパガンダを用いて強引に誘導するのです。
人権、差別、平等、偏見、自由、命、の何れかを持ち出せば大体OKです。

例えば、「同性愛」などは勝手に同性愛を楽しんでいたらいいんです。 結婚したとて、子供は埋めないのですからその代で途絶える運命ですし、その後財産を継承させる こともできないのですから、婚姻や遺産相続に関しては、完全に法外にあるのです。
勝手に同性愛を全うしていればいいものを「結婚できないのは差別！｣「人権侵害！｣「平等に扱え ！｣「偏見は赦せない！｣ですな。

元々、法外にあるのですから 放っておいた方が自由なんですが、彼らはなぜか法を欲しがるのです 。
法を制定しますと、今度は「自由がない！｣「束縛するな！」となっていくことは想像に難くありません。
何故なら、西欧の法は規制法へ向かう様に出来ているからです。

つまり、彼らの大勢は単に我が儘なだけなんです。
その我が儘が何をもたらすかを理解できないのです。
一部の極左が破壊工作として利用しているです。
そのアカの民主主義が今 日本でも蔓延しているのです。




外国人参政権

各自治体で次々条例が制定されている「外国人住民投票権」は投票することが選挙であるにも拘わらず、地方参政権とは仕組みも投票対象も違うとの「理由」をつけて、投票権を外国人に与えるだ けでなく、社会的責任を負わない未成年にまで与えるに至っています。

日本の有権者でこれを指示している者がどれ程おりましょうか。
それこそ、住民投票で決めたらいいのです。
それを、議会での強行決議に持ち込むのです。 そりゃあもう、民主党陣営が多い昨今ではそれでなんぼでも決定できますわな。

極左の連中は、充分に承知しているのですがそもそも破壊を目論んでいますから、手段を選びませ ん。
マイノリティーを弱者や被差別者に仕立てては、それを繰り返す訳です。
その内に、大衆は訳がわからなくなり 愚衆と化してしまうのでしょう。

被差別部落に在日にアイヌに男女に障害者に同性愛者に沖縄に福島にエイズに癩病にエレファント マンに奇形に原爆症にとにかく 弱者に仕立てては 擁護に回り 声を荒げ 武力行使も辞さない構えで のぞんで 嫌がらせを繰り返し 捏造し と 何十年が何百年でも破壊工作として アカの民主主義を利用 しているのです。

つまり、アカの民主主義の性格を理解しなければ 亦 西欧の民主主義の性格を理解しなければ 真の 民主主義を理解することができないのです。

日本は、役割分担の民主主義で 確り解っている者同士が寄り合い 話し合い 最後まで意見が別れて 決着の着かない場合に多数決で決着を着けていましたから、不都合があれば やはりそぐわぬと判断 して破棄することも容易だったのです。

現在之日本の民主主義は、わからぬ者と破壊を目論む者による民主主義ですので、そぐわぬとなっ ても何が原因なのかが理解されません。
そのもの自体に問題があるとは先ず気付かない方が多いのです。

後は、どんどん法を被せていくだけのお粗末さ。

BY柳虫

転載元: 安倍内閣とその後の自民党に期待する柳虫のブログ