|
◎ご存じのとおり夕張は炭坑で栄えた街でしたが、 1990年の大夕張炭坑閉山により、基幹産業をなくしてしまいました。 単純に働き口がなくなったと言うだけではなく、今まで鉱山会社が運営してきた 病院、水道、社宅などのインフラなどの帰属問題にも発展します。 そこで夕張市ではそれらの施設を買い上げ、これまで通りの市民生活を維持。 更に観光施設の建設、運営によって雇用対策を実施しました。 では、閉山対策としてどれくらいかかったのでしょうか？ �（鳥海虜檗�鉱山会社から583億円（うち国、道の負担は185億円）で 社会資本、病院、水道、社宅を買い取った。 �∧鳥蛎从�として観光施設を作り、市民を雇用した。 1980年 夕張市石炭博物館 建設費14億8300万円 1983年 石炭の歴史村（遊園地） （同）32億3000万円 1985年 めろん城 （同）6億5000万円 1988年 ロボット大科学館 （同）8億5000万円 �１人僂�うまくいかなかった。 2002年松下興産スキー場（注：民間施設）撤退 →市が26億で買い取り 2006年歴史村 破産負債約74億8000円 2006年博物館 破産負債632億円 読売新聞 2006/7/15 ◆夕張市が１９７９年度から９４年度にかけて炭鉱の閉山跡処理に要した費用は、 総額５８３億５０００万円に上ったことが、分かった。 １４日の道議会総合企画委員会の現地調査で、 市側が示したもので、 市財政圧迫の大きな要因となっている。 市によると、内訳は住宅・浴場・水道整備などが １５０億円と最も多く、 学校教育施設整備８８億円、 退職手当債６６億円、道路施設整備５４億円などと続いた。 総額の約３割にあたる１８５億３０００万円は、国や道の支出金。 市内にはピーク時で炭鉱が２４か所あったが、国のエネルギー政策の転換で７０年代以降、 閉鎖が相次ぎ、９０年にすべて閉山した。 ◎これらの問題は確かに国のエネルギー政策の転換によるところが大きく、 ましてや一地方自治体が負える負担ではありません。 ですが国も道も、その3割を負担し（要するに我々です） 責任を果たしているように思えます。 しかし、その一連の流れの中で、一番恩恵を受けたのは、いったい誰だったのでしょうか？ �々杙害饉劼�インフラを整備していたということは、 市はそれまで投資の負担が少なかった、とも言える。 �⊇嗣韻呂海譴蕕料蔀屬砲茲蝓�今まで通り安い住宅に住み、大きい病院があり、働く場所がある。 �Ｋ務て暫財莎チコ�式会社（北炭）は鉱産税61億円を未納、そのまま倒産。 これら炭鉱会社の救済は、 本来破綻会社として大幅削減される炭坑職員の給料、退職金に当てられた、とも言える。
（想像）
1979年から2003年までの24年・6期にわたって君臨した中田鉄治市長はこの炭坑会社出身で労組で社会党でした。 （北炭職員、夕張市職員を経て市職労委員長、夕張地区労副議長、助役、市長に） 誰が誰のためにお金を使ったのか何となくお分かりいただけたと思います。 つづく
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
