|
以下は傍聴席から聞いた範囲で理解した内容です。
正確な内容については、江戸川区議会議事録および議会中継録画でご確認ください。
２ 第二葛西小学校の校舎に耐震性が疑われる件について問う
（１）１１月２４日に提出した調査要望の結果を問う
桝議員
私のところに情報提供があり、それによれば、
第二葛西小学校の新築工事の際、コア抜き業者が計１２回入り、１３８箇所の穴を開けたという。
コア抜き業者から伝票を取り寄せ、その伝票と照合したところ、
情報提供者の指摘を裏付ける結果が見つかった。
これについて、１１月２４日に私から区に要望した調査がどの様に進んでいるか？
青山のマンションでは６００箇所のコア抜きを行って問題になった。
同様のケースとして、サンクレイドル佐久平では８１箇所のコア抜きを行った。
双方のケースとも、その後調査を行い、結果、２棟とも建て替えとなっている。
第二葛西小学校のコア抜きは、取り寄せた伝票によれば１３８箇所となっている。
穴を開けた部位によっては重大な問題が無いかもしれないが、調査をし、
場所を全て特定する必要があると考える。
都市開発部長
調査は金曜日から週末にかけて区の職員、設備業者が行った。まだ調査中ではあるが、
その結果、設備業者の申告通り、全てのコア抜き箇所は単なる「微調整」であって、
設計事務所の監理者から「安全上問題ない」との評価を得ている。安全に問題はない。 しかし重大な問題であると認識しているので、今後も調査は継続する。
（２）今後の各方面への対応を問う 桝議員
小学校の関係者などに伝えたか。
調査メンバーは誰か。
都市開発部長
金曜日から小学校に立ち入り調査を行っているので、当然、校長先生には事情をお話してある。
調査メンバーは、区の職員、工事に携わった設備会社の職員であり、設計会社の監理担当者も現場に見に来た。
桝議員（第二回）
情報提供者は、少なくとも、地中梁については新たに穴を開けたのを見たと言っている。
コア抜き伝票でも、そのサイズの記録が存在する。
都市開発部長の話では、新たに開けた穴はなく、全て微調整という。整合性が取れない。
どちらが事実かはわからないが、
調査は、区と業者が行うのではなく、第三者が行うべきではないのか。
（持ち時間２４分経過。発言途中に終了）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考
|
江戸川区の違法条例と戦う！
[ リスト ]
恐れ入りますが、本文中の建築用語『コア』について、その定義や重要性について充分に理解出来ていないので、こちらには突っ込めません。
2015/12/3(木) 午前 6:57 [ shimooka ]
下岡さん、コア抜きとは、配管の穴を開け忘れた時に、後からコンクリートの壁、床、梁に穴をあける工事です。
耐震診断などの為に、実物サンプルとして取る場合もあります。
ダイヤモンドカッター付きの円柱状の議会で、コンクリートなどを円筒に切り抜きます。
これを新築工事現場で138箇所やったということです。つまり、138箇所ミスがあったということ。
2015/12/3(木) 午前 8:06
一般の人には、まず、コア抜きの説明が必要ですね。近々まとめます。
2015/12/3(木) 午前 8:07
ご説明、感謝申し上げます。
フェンスの支柱を立てる時のコア抜きなら理解出来るんですが、鉄筋コンクリート造建物の工事課程でのコア抜きのイメージが、どうにも沸いてこなくって。
2015/12/3(木) 午前 9:23 [ shimooka ]
葛西のＭさんも傍聴に来て、桝議員の質問を聞いていました。
帰り際
「地中梁抜いちゃったんですか？！」と・・・呆れながら言ってました（笑）
↑大家さんなのにそこらの建築士より詳しい・・・
2015/12/3(木) 午前 9:25
元請業者として失格、指名停止・工事打ち切りが行政として当然の対応です。
2015/12/21(月) 午前 0:03 [ sam***** ]
samさん、コメントありがとうございます。
当たり前のことが当たり前になると良いですね。その為には変えないと。
2015/12/21(月) 午後 5:24