「人権」と「差別」の違い

人権派弁護士が振りかざす「人権」という言葉に対して、

強烈な違和感を覚えていたのは私だけではないと思う。

よく言われているケース１

Ａさんは

月に２３．５万円分の仕事をしました。会社は保険料と年金で３５０００円を差し引きました。

給料は２０万円です。

そこから源泉徴収として３５０００円を差し引き、

手取りは１６万５０００円です。

家賃と公共料金（ＮＨＫなど）を支払うと、毎月、ギリギリの生活です。

Ｂさんは

月に１８万円の生活保護をもらって、毎日パチンコに出掛けて行きます。

朝から酒を飲んで、周囲の人間を怒鳴りつけ、

病院に行って精神安定剤をくれよ、と騒ぎたてます。

「Ｂさんは基本的人権を守られていて素晴らしい」という。

その返す刀で、Ａさんのことは「自助努力が足りない」という。

よく言われているケース２

８０歳以上の高齢者でも、病院に行ったり食料を買い込むために車の運転をする必要があるという。

その運転のために、児童が死んでしまっても、高齢者の人権を守るためだったから、それは避けようのない事故だったという。

そうだろうか。

長生き出来ることは素晴らしい事。祝うべき事。だった筈なのに、

長生きした事で、その者が生きながらえた事で、希望あふれる未来を奪われる子供がいる。それは仕方のない事だという。

皆に考えて欲しいケース

貧しい国があったとする。例えば、国民の多くが栄養のない薄い粥しか食べられない様な国。

その国で、栄養失調で次々と子供、若者が死んでいく。

人権派弁護士が１人の貧しい者を見つけ、その者だけに手厚い施しを与える。

その１人は綺麗な洋服を着て、清潔な家に住み、栄養価の高い食事ができる様になった。

この人物の人権は守られた。

・・・どうだろうか。

「人権」は、必ずしも最優先しなければならないものだろうか？本当に「人命」よりも優先されるべきものなのだろうか？

高度成長期、日本には余裕があった。

全ての人を豊かにしても、不足しないだけの資金力があった。誰か、出遅れた１人、貧しい者がいれば、みんなで助けて一緒に人間らしい生活を目指すことが出来た。

しかし、皆が貧しくなって来て、（この自覚が日本人には足りない。諸外国と初任給と比べてみて欲しい）誰かを過分に助ければ、１人を助ければ、５０人の人権を奪う、そんな時代になった。間も無く、１人を助ければ３０人が犠牲になる、そんな状態になる。

「人権派弁護士」は声の大きな、貧しい者を救うに過ぎない。

「助けて！」と叫び、役所に申請に行く人間、弁護士、議員のところに駆け込む人間しか助けない。

その１人を助けたことにより、その１人を養うためのお金は、

他の５０人の市民・・・「助けて！」と声を上げることを恥だと思ってしまう、気の小さな人間達・・・その人達の「人権」を蹂躙して、差し押さえまでして税金や保険、受信料を巻き上げて、賄っている。

本当に私たちが守るべきなのは「人権」ではなく

「差別のない社会」なのではないだろうか？

例えば、１８歳になるまでは車の運転はさせない。

これは、国民全員に与えられる権利が１８歳から発生することを意味する。誰もが同じ条件、ここに「差別」はない。

同じ様にして、８０歳で免許は失効する。これも全国民同じ条件であれば、「差別」はない。これを「人権問題」にすり替え、あろう事か「ヒトラーみたいだ！」などと、「禁句を言ったな！」みたいな糾弾を行い、議論を辞めさせてしまう。

生活保護にしても、

住む家がなければ、空いている公営住宅に住ませてあげれば良い。いくらでも余っている。

「住みたいところに住む権利がある！」と人権派弁護士は叫ぶが、

過酷な税率の税金を払っている、生活保護を受けていない人間は、

遠くから、これまた過酷な通勤電車に乗って、

毎日会社に通い、働いて、その金を巻き上げられているのだ。

結局、「人権」を叫びすぎるあまり、

叫んでいる人間のみが優遇され、

おとなしく、真面目に、声を上げずに静かに必死に働いている人達が蹂躙されている。

これを「差別」と言わず、なんと言おう。

国民すべてが同じルールに則り、差別のない社会

これを目指すべきではないだろうか。

もし、生活保護を受けないといけなくなった人がいれば、

誰でもその申請を出来る。必要であれば、保護を受けることができる。しかし、

働けるのに働かないという人間に対しては厳しくする。これを人を選ばずにやる。

議員の紹介だからとか、弁護士が脅して来たから生活保護の申請を受け付ける、ではなく、「本当に必要かどうか」を客観的に評価をして受け付ける。職員の意思で拒否をしてはならない。

「人権」を叫び、そのために「不正」も覆い隠してしまっている。

今の情報化社会、ネット社会、洗いざらい透明化して、不正をなくし、差別をなくすべきだと思う。

この国をダメにしている、衰退させているのは

諸々の「思い込み」、何者かに刷り込まれた「常識」だと思う。

「人権」は絶対ではない。「差別のない社会」が大事なのだ。

と・・・皆に気付いて欲しい。

人間には、アリとキリギリスがいる。
キリギリスはアリにはなれない。
アリは情も深く、キリギリスを見捨てる事が出来ない。
だから、アリはキリギリスの分も一生懸命に働く。

もっとアリが優遇されれば良いと思うの。
アリこそが、税金を払い、この国を潤わしてくれるのだから、
キリギリスに悪い事をさせないためにパチンコ屋ざ散財してもらっても、
もっともっとアリがアリである事を誇らしく思えるよう、優遇すべき。
現状は、踏みつぶされるだけなんだよね、アリさん。

日本の軍事費（防衛費）は5兆円ですが生活保護費は3兆7000億円。
軍事費もトランプ政権となることで一気に増加しそうですが、このままいけば外からではなく中から食い破られそう。

近い将来におけるAI進歩による単純労働者の失業問題もあるじゃないですか。
当然彼らは（俺もかもですがｗ）納税も叶わない訳で、ただでさえ少子化なのにそうすれば税収もますます落ち込むことは確実だし、これからは生き馬の目を抜くような苛烈な生存競争が待ち受けているかも。

とりあえず少子化問題抜きにすれば家主業なら職にあぶれることは無いと思ってますが・・

[shimooka]

８月に、大２（都内某大学の法科に在籍してます）の長男が夏休みで帰省してたんで、その時に、


親父：法科ってさぁ･･･、何から学ぶの･･･？

長男：えーとね･･･、今の講師は「法律は『平等』と『公平』について考えるところからスタートします」って言ってる･･･、

親父：よく分からん･･･、(苦笑)

長男：例えば･･･、ゴルフなんかの競技で、ハンデを付けずにプレイするのが『平等』で、ハンデを付けてプレイするのが『公平』･･･、みたいな感じかなぁ･･･、

親父：なるほど･･･、


我が国に於いては、例えば、生活保護手当ての受給申請者の審査は、役所が、先天的に働けない人も、後天的に働かない人も、我が国の納税者である国民も、我が国の納税者でない外国人も、全てをごちゃ混ぜにしてる感じで、そこにはどこか歪（いびつ）な平等があるだけ。

国民救済と弱者救済の観点で公平にし、人命を尊重するなら、日本人、かつ、先天的に働けない人と後天的に働けなくなった人のみを、生活保護手当ての支給対象として、現金の支給ではなく、食糧や衣料や薬品を現物で支給すれば良いと考えます。

[shimooka]

日本国憲法の第十三条には、

『すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。』

と、書かれていて、この文面が世に言う『基本的人権の尊重』と言われてる部分らしいです。だだ、日本国民以外も、相当に、過度に、過大に、尊重、偏重、してしまっているのが現状ではないかと。

特に、我が国で起こった刑事事件などで、日本人は元より、なりすましの日本人や不逞外国人が被疑者になってると、途中から人権派弁護士（左翼弁護士、マジキチ）みたいなヤツが出てきて被疑者の側に立ち、被疑者の精神鑑定をしたら責任能力が見て取れないからもう少し罪は軽くなるハズだとか、取って付けたような理屈をこねては、依頼人である被疑者の人権を尊重し、被害者や被害者遺族の人権は蹂躙しているような一面を見ます。

でもって、被疑者を悪く言ったなら、二言目には『それは差別』だと。どなたの人権も尊重したいところですが、こういった路線の論理展開だけは理解に苦しみます。

シュワールさん、「努力した人が報われる」という意識がなくなりつつあるのが辛いところです。
同一労働、同一賃金じゃなくて、安倍政権が目指しているのは、同じ場所で同じ賃金・・・つまり、努力してもしなくても、同じ職場にいる人は同じ賃金になる共産システムです。

ＯＮＥＷＡＹさん、私がいつも皆に言っているのは「国民１人あたり３万円、４人家族であれば１２万円をここに使っている。これは自公政権と官僚が決めた事なんだよ。」と。

その評価が「納得できる」ならば自公政権に選挙で投票すれば良いし、納得いかない人は、どこでも良いから別の政党に投票すべきだと思っています。

生活保護費はそんなに膨らんでいるんですね。
国民１人あたり３万円・・・これは高く感じます。非常に。

防衛費は４万円。１月あたり３０００円で、今のこの世界情勢に耐えているとしたら、これは超お買い得な保険ですね。
民間保険会社では、とても出せない低価格ではないでしょうか。


「家主業」・・・何も考えずに「危険だ！」と騒ぐ人もいれば、何も考えずに成功できると考える人もいる。両極端ですよね。

家主業は真剣に、慎重にやれば失敗はほとんど有りません。
しかし、舐めてかかったら命に関わる。
これは、分かっている不動産屋さんや建築士が、お施主様にしっかりお伝えしないといけない内容です。

下岡さん
平等と公平の話、良いですね。そういうことを大学生の息子さんが考えているとちょっと安心ですね。


ただただ心配なのは、弁護士会を始めとした「自分たちの考えが人権を考える上でスタンダードだ」と決め付けた連中の、押し付け。
それに誘導されてしまう国民も多いことではないかと思っています。

うちで他の方へのコメントでも書きましたが、高金利で有名なカモ専用某ス〇ガ銀行ですらローンの延滞率は0.2％だそうですから、そこそこ勉強されてる方ならば、ほぼリスクはない投資であるといえると思います。
ただし、リスクはなくともリターンを得ようとなると一気にハードルが高くなりますね。

ONEWAYさん、WSJ日本語版記事で、「日本の金融機関は何故、全社スルガのように利益を上げられないのだ！同じことを何故しない！！！」と書いてありました。
無茶言うでねぇ！と思いました（笑）
しかしカモ専用で延滞率0.2パーセントなら、確かに他の金融機関も真似すべきなのかもしれませんね。まあ、不良債権がどのくらいあるか分かりませんけど。（追い貸ししている訳じゃないのでしょうか？）

生活保護受給者に、病院代は無料でなくせめて一割は負担させるべきと考えています（健康保険料も免除ですものね）。すぐに「死ねと言うのか！」と言う人が居ますが、税金を払いながら日々光熱費の節約に心を砕き、病院に行くことも躊躇する人も沢山います。
狭間の人々が一番切ないんですよ。
まして、不正受給なんてもっての外です。

以前の受給者は「税金の（皆様の）お世話になっている。申し訳ない」と言う意識があったのでしょうけれど、今は「当然」と思っているようで、その辺の意識も変えないといけないと思います。税金を使って生きるって大変なことなんですよね。

[shimooka]

onewayさんの、

『そこそこ勉強されてる方ならば、ほぼリスクはない投資であると思います。ただし、リスクはなくともリターンを得ようとなると一気にハードルが高くなりますね。』

ホント、ごもっともです。（納得）

ただ、そこそこの勉強は、その人の経験や経済感覚にもよりけりで、座学だけでなく、現場実務や投資実務の中で、楽しさや喜びと共に、痛みと苦しみと大小の失敗を乗り越えながら叩き上げで学ばないと覚えられない部分でもあるんじゃないでしょうか。

大家業は、やる事自体は『幾らで建物をこさえて（取得し、改装して）、幾らの家賃設定で募集して、幾らの返済をして、幾らの修繕費を支払って、幾らの維持管理費を支払って、幾らの保険料を支払って、幾らの税金を支払って、幾らが手元に残ったか』です。

仮に、土地を所有してる方が、新築で年間表面利回り10％の住居系の収益物件をこさえる事が出来たとしても、実質利回りはそれよりも確実に下回りますし、中古物件には相応の修繕費が付き物。

投資には指標はありますが、結果に辿り着くには実際にやってみる以外には良い方法はない気がします。

ｒａｎさん、私は「公費クレジットカード」を作れば良いと思うんです。

議員の政務調査費と生活保護費は、そのカードの毎月の利用限度内でしか使えないものとする。
当然ギャンブルや、美術品購入などには使えません。文房具店や飲食店では使えますが、銀座のクラブ、高級料亭などでの利用はできない。

生活保護者にだけそのカードを使わせると「レッテルを貼るのか！人権が！！」とか馬鹿が騒ぎ出しますので、政治家にも同じカードを持たせます。


・・・そろそろ選挙に出るか。（ぉぃ）

下岡さん、ちょっとの痛みは良いけど、あまりハードなのは嫌だよね。
シロアリに全部食われかけるとか・・・。
毎回不死鳥のように蘇るけど、ちょっとギリギリの橋を渡っているようにも見えますよ。もうちょっと安全なエリアを歩きましょう。そろそろ良い歳だし・・・。

まあ、シロアリは不可抗力でしたが・・・他のは・・・？！