あと一歩上を目指す設計事務所所長の毎日

防犯設備編

---

予算はあまり無かったものの特にこだわった防犯設備の一部をお見せします。
（セキュリティ上、全部はお見せ出来ませんが・・・）

窓の締め忘れ、開け閉めを検知するクレセントセンサーと、駐車場にある車に付けた
センサーと、庭に付けた人感センサー、そして、それをまとめる受信機があります。

それから、防犯カメラ用途でネットカメラも設置しました。仕事場でコレガ製品を
使っていましたが、自宅にはパナソニック製品を設置。これも、各社の製品を比較
するため、実験で別のメーカーにしてみました。一長一短があり、パナソニックの
方が割高ですが、こちらの方が使い易いかな。

あと、信じられない位高かった防犯ガラスの写真も載せておきます。見ても、シール
が貼ってあるという違いしか気付きませんので、シールの写真です（笑）
このシール、室内側に向けて貼って意味があるのでしょうかね。

いずれ、外観などもご紹介しますが、ここで見える範囲でいうと、外壁は金属
サイディング（ガルバリウム鋼板）屋根もガルバリウム板です。
本当はタイル貼が好き（メンテナンスにお金が掛からないので）なのですが、とても
予算が足りず、塗り壁はメンテナンスにお金が掛かるので避けました。まさか建築士
が窯業系のサイディングの外壁で家を建てる訳にも行かず、結局

「低予算で普通じゃない家」

を目指すと、モダン系（それもシンプル）で攻めるしかありませんでした。
まあ、設計例になれば良いのです。仕事柄、これじゃなきゃ嫌だ！というのは無くて、
色々なタイプの建物は、それぞれ、好きですから。

なんちゃってホームシアター編

---

流行のホームシアターにも対応しておこうと言う事で（建築士の自宅はショールーム
にもなるので、なんでも付けます。）ヨドバシでとりあえず、スピーカー２組を６万円
ちょっとで購入し、工事中に持ち込んで付けてもらいました。配線が天井、壁の中に
隠れるだけで、「本物っぽく」なります。
アンプはＤＥＮＯＮの１９２０という、初心者向けの物を４９８００円で、たしか、
ヤマダ電気の通販か何かで買いました。

建築士の自宅紹介

---

建築士の自宅をお見せします。 arata_nishiさんや他の建築士の方のブログに
影響を受けました（笑）

基本は、「敷地延長の土地しか買えなかったけど、普通の土地よりも明るく、
構造的にも、防犯上も安全な家を建てるぞ！」というコンセプトです。

とりあえず、３３坪の敷地の中に１５ｍもの道路状部分があるのに、
吹き抜けを除いても３７坪ある住宅が、こんなに明るく造れるんだぞという
証明の写真から。（といっても、撮影が早朝６時半なので実際ほど明るい
写真では無いのですが、雰囲気は分かると思うので。）

南面のバルコニーに出るサッシにスライディング引戸を使い、天窓は３台
設置、南側にしか配置出来なかった階段室と居間の間（室内）に明かり取り
のポリカ窓を入れて、日中は常時、明るさを確保しています。

２枚目以降は、室内の防犯センサーからのデータを集める受信機やら
ヨドバシカメラで６万円分位で買ったスピーカー４本を据え付けて、
簡易なホームシアターにした写真やらを載せていきます。

ＮＨＫ受信料の強制徴収は振込詐欺に似ている・・・。

私は仕事場と自宅の両方で受信料を支払っていましたが、現在は自宅の方の受信料
支払いを拒否している状況です。仕事場には小さなテレビしかなく、ほとんど見て
いませんが支払いを続けています。

仕事柄、建築基準法を見て思うのですが、法律というのは、本当に良く出来て
います。条例については、東京都のものは良く出来ていると思うし、市町村単位の
条例は悪法？が多いです。多分、法律や条例を作るという事は、その起案者に相当
高い見識や能力が求められるもので、人材も必要なのでしょう。
（都庁には膨大な人数の役人がいるので、人材も確保出来るのではないかと。
逆に小さな市町村では、その方面の能力のある人がいない場合もあるでしょう。）

行政庁によっては、建築基準法で定めて良い、とされている以外の事まで規制
してしまい、違法な条例を作っているところもあります。


話は戻って、放送法ですが、不払いを始める時に少し読んでみて、これも素晴
らしい理念が書いてあると思いました。ＮＨＫに対しては、特定の業者に利益
誘導する事無く、自らも営利事業に走らない様に定めると共に、国民にその
協力を依頼している様に読めました。

だから多分、受信料を支払う事は「国民の義務」にも関わらず、支払わなくても
罰則が無いのだと思います。理念としては、双方の良心を信じて任せる、という
事ではないでしょうか。

ＮＨＫは、まず、民間業者から協賛金を得て、番組内で特定メーカーの名前を
連呼しました。それから、税にも等しい「受信料」を管理職の人間が私的流用
し、それに気付いても刑事告発するどころか、かばい続けました。更には、
その時トップであった会長を辞職後も雇い続けようとした現会長が何の責任も
取らないでいます。良心のカケラでも、どこかにあるのでしょうか？

自らは放送法に違反し、外部の監査を受けようとする意思もありません。
集金人の方に「督促訴訟等起こすより、外部の会計士の監査を受ければ、みんな
納得しますよ。裁判費用よりよっぽど安いじゃないですか」と訪ねたら、
それは集金人組合から、ＮＨＫの方に会議の時に、伝えた事があると言って
いました。でも、拒否されたとか。

それでいながら、国民側の良心を期待し、期待に応えてもらえなかったら訴訟
を起こすというのです。

前にも書きましたが、資金力のある人間はメチャクチャな理由で訴えを起こす
事が出来るのです。訴えられた人間は弁護士費用を最低でも５０万円以上用意
するか、自分で勉強して戦わなければなりません。

ＮＨＫは特定のメーカーに偏った放送を発信していたのですから、「公平な公共
放送」を提供していません。そう考えると債券事態も発生していないかもしれ
ません。そうなると、今回の件は、ただの恐喝行為では？？？
「訴えられたくなければ、受信料払いなっ！」と言っている訳です。明らかに
提供すべきサービスを提供していないのに、対価を支払えと脅すのは脅迫では
ないのか・・・。

ああ、考えてみれば、似たようなものありましたね。
「見てもいない有料のサービスの請求をして訴訟を起こす」って、振り込め詐欺
の手口でした。あれと同じか・・・。


ただ今回の場合、唯一の救いは、負けても数万円程度と思われる事です。自ら
の考えがあり、不払いを続けている方は、是非、負けずに精一杯主張して貰いたい
と思います。

誰か一人が勝って、判例を作れば、各地でＮＨＫが負け、訴訟費用がかさむ事で
更なる責任が発生して、解体に追い込めるかもしれません。
最終的には、ＮＨＫは全て有料化すれば良いと思います。番組全部を見る人が
今の受信料の金額を支払う程度の費用に収まれば一番良いのではないでしょうか。
私は教育テレビの分だけで良いので、今の受信料の１５％〜２０％くらいで
契約したいなあ。良い物を作らないと予算が貰えないという緊迫感も必要だと
思います。