国家の品格について

「弱者こそ正義」脱却を

8月27日付の日経新聞の記事に「弱者こそ正義脱却を」という記事を見ました。日本に留学をして日本で働き、ソフトブレーンという会社を創業した宋文洲という人とのインタービュ記事ですが、その中に以下のような部分がありました。・・・何故日本では格差が問題になるのでしょうか・・・という問いに答えて

「日本の平等は与えられたものだからです。さらに日本に根強い清貧の思想。正しい人は貧しくても清く生きるというのが、いつの間にか貧しい方が清く、弱者の方が正義になってしまった。役所もマスコミもそうした論調には逆らえず、まるで中国の文化大革命のようです。」

わたしはここに日本の病根の一つがあるような気がしてなりません。清貧の思想は良いのですが、弱者が正義と行き過ぎるのが問題です。この記事ではマスコミもその論調に逆らえずとありますが、むしろ行き過ぎてその論調をあおっているのは、マスコミであると思います。

以前にとりあげた
「乳母車を電車が引きずった」（http://blogs.yahoo.co.jp/mukyu_shikari/32530050.html）
「乳母車を電車が引きずった2」（http://blogs.yahoo.co.jp/mukyu_shikari/32593685.html）などはその一例であると思います。

弱者と呼ばれる人は、その弱い部分に対しては勿論援助され守られなければねばなりません。だからといって何をしてもよいというものではありません。だれであっても守るべきことは守らねばなりません。弱者の行為が不正であってもその行為には一言も注意を喚起せず、一見強い立場にあるものの非ばかりをあげつらうのは、勇気のある者の行為でではありません。それが不正であれば、それがたとえ弱者であっても正すのが勇気です。

こういった風潮は大人になりたくない子供たちや、大人になりきっていない大人など、ひずんだ社会を生みます。本来弱者であることを不本意に思い、早く弱者を脱却したい、弱者に陥りたくないと願い行動するのが活力ある社会のもとなのに、居心地の良い弱者の世界に安住するというのは、あきらかにひずんだ社会です。すぐきれるといった社会不安の一因になっています。

世論に流されて、言いやすいことだけ言っているようでは、この記事で言う中国の文化大革命と変わりはありません。弱者とされている人にあえて直言すれば非難の嵐です。これは進歩的知識人が忌み嫌う戦前の大政翼賛会と同じで言論の自由はないに等しいということは前にも述べました。

宗さんは「清貧」ではなく「清富」の思想をと提案しておられます。一つの考えと思います。最後に「もうひと言」という欄に「中国には言論の自由はないが日本よりずっと自由に発言している」というのが印象的でした。

地方格差と農業改革

内閣改造が発表されました。参議院選挙の敗因は行政改革にともなう地方の切捨てにあるといわれ、改革を進めながら地方にも配慮するという玉虫色の内閣改造だそうです、が、そのんなことではたしてうまくいくのでしょうか。

地方との格差と、大合唱ですが、地方の市町村の税収不足や就職難といった話は聞きますが、ほんとに格差があるのでしょうか。わたしはNHKの「家族に乾杯」という番組が好きで、よく見ますが、出演者がたまたま道であった人の家を訪ねていくのですが、どの地方もどの家も大変立派な新しい家で、都会のサラリーマンには想像もつかないほど、お金のかかった家に住んでいる人が多いように思えてなりません。あの番組の趣旨から言って、豊かな家庭ばかりを選んでいるとも思えません。農村地域を車で走っても立派な家並みに感心します。

一方、全国の耕作放棄地の面積を合計すると埼玉県の面積に等しいと云うことがいわれております。地方の格差があるとすれば自作農制度にこだわった、農業従事者の年齢構成の変化に合わない農政、農業の生産性低下、それと営農できる農家とできない人との格差拡大、つまり農業政策の失敗にあるのではないかと思うのですがどうでしょうか。

戦後の占領軍による農地改革以来、まったくといってよいほど、農業政策は変わっていないように思えます。バブルの少し前、三ちゃん農業という言葉でがありました。じいちゃん、ばあちゃん、かあちゃんの三ちゃんが農業の担い手だという意味です。そとき誰にもその次の時代はどうなるのかは明確だったはずです。そのじいちゃん、ばあちゃんも今は無く、耕作放棄する以外に無くなったというのが現状ではないでしょうか。その一方食料自給率は４０％を割っているということです。

現在大部分の農家は兼業農家といいます。何事も専業で必死の努力しても国際競争力を手にできるかどうかです、兼業でなんとかなるという甘いものではないでしょう。こういう事態を放置して都市部の住民の税を地方につぎ込むのはモラルの低下を招くだけではないでしょうか。

三ちゃん農業ということばが、生まれる前に実施すべきだった農業改革を、手を打たずに過ごした結果ではないでしょうか。農業行政の怠慢以外の何物でもありません。農林行政に携わった政府、官の不作為という犯罪にも等しいことだと思います。社会保険庁の問題や旧厚生省の薬害、公害問題同様の怠慢です。

今やるべきことは、農業改革を急ぐことではないでしょうか。先日新聞の4面か5面の記事に自作農制度の放棄という記事を見ましたが、国土を国全体から見てどう利用するかと観点からの、発想の転換が必要ということでなないかと思います。これは道路改革や郵政改革などよりはるかに国民全体に広く深い影響のある改革であるとおもいます。マニュフェストの第一項目に掲げて、方針を掲げて国民の意思を問うべきものです。

改革が遅れたため、痛みを受ける人も多くなると思いますが、避けて通れるものではないとおもます。民主党の主張しているような価格補償制度などは一時的セーフティネットとしては有効でも、ばら撒き行政で何とかなるようなものではないと思います。

農業というのは、国の基幹産業の一つであると言って異論のある人はいないとおもいます。製造業始め他の基幹産業はそれぞれ改革を経験してきて、今日があります。戦後のほとんどの期間政権の座にあった自民党の責任は重いと思います。社会保険庁の問題と同様にこの農業問題の不作為も今回の敗因の一つに上げなければならないと思います。地方格差ということは農業政策失敗と同義語と思います。次回の衆議院選挙で勝利するのは農業改革で国民の支持を得た方だとおもいますがどうでしょうか。

仕事と生きがい

全国民の老後の安心を保障するという崇高な職務を忘れ、上も上なら下も下。放漫投資、無責任な掛金徴収、年金不正免除、不明年金記録問題、はては裏金、保険料着服、架空受給者を仕立てての不正受給などおよそありとあらゆる問題がでてきています。そして年金記録問題で受給者が何度かけても電話が繋がらないと、大騒ぎになっていても、勤務時間終了の１０分前にはほとんどの人が自分の席を離れ帰り支度をしているという、なんとも情けない勤務態度。

崇高な職務を全うするため、夢中になって働く。時の過ぎるのも忘れる。あるとき振り返るとやりがいのある仕事に携わったと思う。それと反対に暇で、時間をどうつぶすか、一日が長くてしょうがない。つい裏金や、不正に手が伸び、他人の情報の覗き見もしてみたくなる。どちらが幸せな人生でしょう。

定年退職を向かえる社会保険庁の職員の生きがいとは何だったのだろうか。仕事をしたその賃金で自分や家族を養う。ただそれだけ。自分の仕事によって多くの人の老後の憂いが消える。そのことによって社会に寄与する。自分はこれだけの事をしたのだ、人を支えたのだという、誇りや矜持はないのではないでしょうか。社会保険庁の職員である、あったというだけで世間様にばつの悪い思いをしているが多いのではないでしょうか。もしそうだとしたら大変気の毒なことです。

生きがいというのは、人が人として生きるうえに欠かせないものであると思います。特に母親になれない立場の男にとっては仕事の上の生きがいは人生に欠かせないものです。学校を出て最もアクティブな時期を約４０年勤めて、気がついたら自分の胸にこみ上げる熱い思い出がないとしたら、こんなさみしいことはありません。

人の能力は努力でいくらでも伸びます。そこは牛馬や機械と違うところです。わたしは能力に応じて働き、必要に応じて取ると言う考え方は間違っていると思います。組織はそこにいる人の能力を育てる組織で無ければなりません。

最近新聞で見たところによると、親が子供の職業に望む第一は公務員だそうです。はたしてそんなことでいいのでしょうか。わたしは社会保険庁だけが特別とは思いません。以前に書いた法務局の公図がでたらめであることも年金問題と似ています。薬害エイズ、水俣病、サリドマイド、など役所の不作為、瀋陽の公使館での職員のていたらく、など、一部は使命に燃えておられる方もあるとは信じたいけれど、日ごろ目にするものは、人生を賭けるにはあまりにも、緊張を欠く姿です。

人は弱いものでその環境で何年か仕事をすれば、世界はそんなものと思い込んで、異常と感じなくなってしまいます。ほんとに公務員は子供にとって望ましい職業でしょうか。適当に給料がもらえて、首にならないことだけを評価してなら、最も大切なことが抜けているように思います。

明治維新は官僚機構を徳川から引き継がないで創設し、明治維新を断行しました。今必要なのは明治維新のような公務員改革と小さな政府ではありませんか。

柏崎刈羽原発の地震被害の報道

柏崎刈羽原発の地震被害を心配して来日を取りやめたサッカーチームがあると聞きます。おそらくチェルノブイリ事故のような大被害が発生したものと、受け止めたのではないでしょうか。

正しい報道とは何を指すのでしょうか。チェルノブイリのときのように隠せというのではありません。全部真実をありのまま報道することも勿論必要です。起こったことを正確に伝えるということのなかには、ことの軽重を判断しそれにふさわしい重みを付けて報道することも含まれるのではないでしょうか。

原子炉の被害で最も恐れるのは、炉心溶融といた核反応が制御出来ない状態になって、放射線物質が大量に飛び散ることです。チェルノブイリはこれが起きたと思われます。この場合は広い範囲の避難も必要になり、全報道機関の協力も必要となります。今回電力会社や国の対策が後手にまわったといっていますが、そんなに後手とは思いません。報道機関が事の軽重を判断せずにからさわぎしたただけではありませんか。

一刻を争う事態であれば電力会社も国も即刻動いたことと思います。変圧器の火災の鎮火に2時間もかかって、その煙を見た住民が不安を覚えたということも、2時間も掛かったこと事態は良いことではありませんが、それはそれとして、報道機関としてして住民の不安をやわらげるために、本質的な放射能汚染とは関係のない火災であると伝えることが出来なかったのでしょうか。

被害を受け、直ちに全施設の状況をしらべ、その影響を評価し、必要な処置を決め、報告すべきところに報告する、そのことはかなりの大仕事だったと思います。通常の火災で放置していても消えると考えたなら、もっと緊急度の高い作業に人を割くのは、寧ろ当然のこととおもいます。

マスコミは発表が無かったといいますが、発表のないことは報道しないようなマスコミでしょうか。煙が上がっているのを見れば何が燃えているのか、それと放射能汚染とは関係があるのかないのか、なぜ聞かないのでしょうか。そして聞いた結果を報道すれば住民の不安はひとまず解消するのに、何故やらないのでしょうか。



新潟県知事がIAEAに事故評価を依頼するよう、政府に申し入れました。そして政府は共同で調査すると受け入れたようですが、なぜこんなことをするのでしょうか。自分の政府が信頼できなくてどうするのでしょう。ましてこれほどの地震国で沢山の原子力発電所を運転してきた国が他にあるとは思えません。政策の違いで政府を批判したり自分の意見を述べるのは自由ですが、政府が信頼できないから外国を頼むというのはどういうものでしょうか。むしろマスコミにあおられた住民を納得させるために外国のお墨付きが欲しいとしたら、情けないことです。

原子力発電所の耐震対策に必要な情報を国際的に共有するというのは、一見してよいことのように見えます。しかしこれこそ得がたいノウハウです。こんなことは実験しようとしてもできないことです。これから明らかになると思いますが、原子炉を停止させたプロセスがどのように動いたか、第一波で確実に停止させられたか、あるいはそうでなかったか、これらの設備がどれだけの衝撃にどれだけの時間持ちこたえどう作動したか、こういったことは今後設計基準をどうするかの際の貴重な資料になるはずです。

私たちが払った税金や電気代を負担して手にしたデータです。いわば日本人全体の貴重な固有財産です。これを只公開することになりはしませんか。きちんとまとめて必要なものだけを公開し国際的に共有すればよいのです。貴重なデータは今後の設計に役立て安全な原子力発電の構築に役立てるとともに、輸出を通じ私たちのエネルギーコストの低減に役立てて欲しいものです。

原発の緊急停止成功は科学技術の勝利

柏崎刈羽原発が地震にみまわれ、無事に緊急停止しました。原子力関係者としてはほっと胸をなぜ下ろしたことと思っていました。設計想定値数倍の加速度が加わったにもかかわらず、アメリカスリーマイル島、ソ連のチェルノブイリのように制御不能になって大きな被害が出すことなく停止することができたことは、先ずもって設計、運転、管理の良好さを示すものと、評価すべきものと思います。


ところが、マスメディアの報道姿勢は全く違います。停止できたことをプラス評価せず、小さなものまで取り上げて、全くだめで信用できないという報道に思えます。あまり騒ぐため風評被害まで出始めました。数十キロも離れた瀬波温泉がキャンセルで悲鳴を上げたり、海産物の放射能汚染を心配する状況になっています。

もちろん、放射線を含む水が流れ出たり、空気が大気に放出されることは良いことではありません。60件の問題があったと云うことですが制御不能に陥る、あるいは陥る恐れがある場合をレベル１００とすれば、いずれもレベル1或いは２程度の問題ではないでしょうか。原子炉の緊急停止は飛行機でいえばトラブルが発生したとき先ず着陸することに相当します。緊急事態に当たって、死傷者無く着陸できれば万々歳。このとき少々機体が破損するぐらいのことは誰も仕方が無いと思っています。先日車輪が出なくなって胴体着陸した時もそうでした。


先ず、無事に緊急停止が設計どおりできてよかった。次に想定値を上回ったからには今後どのような想定値にすべきか、その想定値に耐える設計にするにはどうすればよいのか。こういう冷静な議論にできないものでしょうか。毎日交通事故で死者が出ています、一人でも死者が出る間は、自動車を認めないといっているような議論と同じように極端な反応と聞こえてなりません。

ある時期、日本人の核アレルギーを党利党略に利用する政党がありました。どんな小さな問題でもチェルノブイリのような原子炉シンドロームが起こるといわんばかりのいいかたで絶対反対を唱え、冷静に議論できない時代がありました。いまもこんな事態が起こるとそれみたことかという人達がいることはとても不幸なことと思います。とくにマスメディアにはそんな人が多いように思います。

自分は電気を利用しながら、不安をあおるだけあおって、混乱を助長し、電力会社や国の対応を批判するのみで自らは何にもしない。ただ騒ぐだけでなく自ら起こった事態を正当に評価し住民の不安を鎮める責任があると思います。日本のマスメディアは科学技術の問題を特に冷酷に扱うような気がします。宇宙事業団のロケットが失敗したときも評価が厳しすぎると思いました。何事にもやってみなければ分からないことがあります。アメリカもソ連も軍事ロケットを軍事機密の中で失敗しながら開発してきました、日本は全てぶっつけ本番です。メディアの人達ももっと科学技術について勉強してほしいものです。

政治でも経済でもやってみなければ分からないことは沢山あります。口では失敗を許さないと進歩はないと言いながら、科学技術の失敗には冷酷です。こういったことも、子供たちの理科離れの一因かとも思います。