国家の品格について

サラ金広告規制

先日新聞を見ていたら、１３日成立した貸し金業法でサラ金の広告、看板の規制を盛り込んだというニュースがありました。とっても良いことだと思います。金融庁は業界に自主規制基準を決めさせて守らせるというこどですが是非厳しくやって欲しいとおもいます。タバコの広告規制が実施されていますが、これと同じようにサラ金の広告規制をするべきでだと以前から思っていました。金を借りることが恥ずかしいことであるという常識を打ち壊してしまうからです。


質屋は自分のものをお金に代えるわけですからだれにも非難されるべきものではありませんが、それでも質屋は裏路地の目立たないところに入り口にあって、人目を忍んで入るものだったのです。金を借りるということはそれぐらい戒められていたわけです。ところがサラ金は自動契約機などと称して最後の羞恥心までも取去っています。


自分の収入の範囲内で堅実に暮らしている人は借りる必要がありません。借りる人はそうでない人ですからいつものとおり暮らせば、ただでさえ足りない人が生活費のほかに元金と利子を払っていくのは容易なことではありません。サラ金の広告に「ご利用は計画的に」というが出てきますがこれが出来ないから高い利息を払って借りるのです。人を馬鹿にした広告です。


高利貸しに優しい金貸しなんてものはシャイロックの昔からありません。貸した金を取り戻さなければ事業が成り立ちません。テレビCMではいかにもやさしいといわんばかりの、いわば偽りの広告で金を借りることを誘います。そしてどこの駅前も最も目立つところはサラ金の大看板だらけです。そしてサラ金は儲かるからと大銀行が子会社化して自分の貸出先としているようです。どこか狂っています。


金利の上限を引き下げることも大切ですが、借りさせないようにすることがもっともっと大切です。日本に昔からあった金を借りることが恥ずかしいという社会の基本的な徳目を復活したいものと思っていました。早くこの規制を制定してサラ金地獄に陥る人を引き止めたいものです。良い記事を見ました。

やらせ質問・タウンミーティング

タウンミーティングのやらせ質問が問題になっています。あってはならないことで大変問題だと思います。またこれに付随して出てきた経費の常識外の無駄遣いなど言語道断です。ただこんなこともある雑誌で読みました。こんな裏があるならこういうこともきちんと報道し正しい判断ができるようにして欲しいものと思っています。


タウンミーティングを開くとある主張を持った人たちが集団で押しかけ、会場を占め、発言を独占するというのです。そこでやむをえず発言の公平を保とうとしたのではないかというのです。別の主張を持つ人も頑張ればよいではないかという意見もあるかもしれませんが中々そうもいきません。戦後ラジオ時代のNHKに街頭討論という番組があったことを私の年代の方で覚えておられる方もあると思います。街頭にアナウンサーが出向いて政治的な課題について街頭の意見を生中継で伝えるものです。ところがこの番組が中止になった理由がこれと同じことだったと後で知りました。


わたしが労働組合の執行委員をしていたときにも似たような体験をしたことがあります。春闘、労働協約などの会社との交渉の前や後には、要求書、集約の内容について職場ごとに職場討議をします。このときに各職場で全く同じ意見を言い、質問をする人たちがいるのです。職場討議は代議員中心に討議しますが、執行委員も巡回して執行部の見解を説明します。あとで代議員と執行委員が集まって職場の意見をまとめるとどこでもまったく同じ意見や質問が出ていました。それも何かを読んでいる如く同じ表現です。定期大会になるとこの人たちが前の席を占め、マイクを取ると、質問というかたちで、自分の主張を延々と始めます。


投票になるとこの人たちは少数なのですが、如何にもこれが正義で、多数意見の如く振舞います。なかなか一般の人たちが意見を言えなくなってしまいます。定期大会の場合は議長が議論を整理しますが、複雑な問題の場合は賛成意見を持っている人と執行部が意見調整することもありうることです。これはやらせとは言えません。


こんどのタウンミーティングな場合、どんな司会をしたのかわかりませんが、本来は司会がきちんと発言をコントロールすべきですが、反対意見を持つ人が余り少数では限度があります。その地方の世論を反映しなくなってしまいます。タウンミーティングもこれに類したことがあって困ったのではなかったとも推測できなくはありません。いくら役人が無能とで上司の鼻息ばかり伺っているとしても、こういう事情なしにわざわざ賛成意見を引き出すための質問を依頼したというのは本当かなと思っています。