|
安倍首相は国会の答弁で開戦詔書に署名した当時の閣僚に責任があると答弁しました。正しい勇気ある答弁であると思います。
政治は結果責任であるから、戦争の結果数百万人の死者を出し、近隣のアジア諸国の人々に苦しませたことに責任を負うのは当然である。彼の祖父岸信介元首相も含めて責任があると明確に答弁しました。
もしこれが靖国神社にA級戦犯が合祀されるまえに政府から出されていれば、事情はかなり変わっていたのではないでしょうか。残念でなりません。
７月２７、２８日の私のブログに掲載した記事を少々長くなりますが再掲したいと思います。
私が国民学校一年生のとき戦争が終わりました。夏休みのさなかに召集登校があってそのとき先生は黒板に終戦と書き、この終戦は日本国始まって以来の敗戦であるといはれました。これが私の終戦の日の思い出であります。油蝉の鳴く暑い一日でした。わたしは疎開して父母と離れ、祖父母と共に田舎で暮らしておりました。家族に戦死者こそありませんでしたが、その後の暮らしは今思っても父母や祖父母にとって筆舌につくしがたいものだってと思います。
Ａ級戦犯を論じるとき戦勝国による裁判の不当性が持ち出されますが、わたしはそれはそれとして戦争を始めると決めた為政者にたいする日本国民による断罪が無いと、以前から思っています。負けるとわかった戦を始めた罪、そしてその戦争で数百万の戦死者と全国民に塗炭の苦しみを与えた罪、負けた以上戦争を始めた内閣や軍部が責任を取るのは当然だと考えています。東京裁判ですべてが済んだかのように済ますことは許されないのではないでしょうか。
日本人は日本人の立場でこの戦争を振り返り、なぜ始めたか、なぜ負けたか、始めたにしてももっと良い決着の付け方は無かったのか、始める前の外交交渉はあれでよかったのか、無数の問題があるはずです。
わたしはこの戦争が日本が一方的に悪いとは思っていません。連合国が主張した「平和に対する罪」などというものは、むしろ連合国側により多くあると思っています。ペリー来航以来、欧米列強による不平等条約などの支配にたいして、これを脱するには富国強兵しかなかったのは真実です。欧米列強を手本として極めて短期間に富国強兵を実行したことで政治的、社会的ひずみを生じたことは短期間の改革だっただけに止むを得ないことだったと思っています。列強の植民地主義の中でよく独立をまっとうできただけでも奇跡に近いと思っています。この戦争はそのひずみの故の戦争です。振り子が振れ過ぎたのです。
日露戦争のはじまりは明治３７年、考えも見てください今の日本は既に戦後６０年も経っています。わずかその2/3の期間にヨーロッパやアメリカなどみたこともなかった日本人たちが政治体制、法体系、教育体系、産業・経済力、軍備、その他すべての社会制度を幕藩体制から先進国に合わせてかえたのです。しかもロシアの南下を食い止めるため急を要しましたが準備を終えたことは驚くべきことです。これ以外に不平等条約を脱する方法が無かったのです。
しかしこの日露戦争の勝利が侵略戦争の端緒になったことを大変残念に思います。
明治維新の各国の干渉、世界の情勢をみればこれ以外に取るべき道が無く、それゆえに幾つもの矛盾をかかえざるを得なかったことを、明確にすべきであると思っています。日韓併合も同様に評価すべきものです。朝鮮半島を仮にロシアが支配したならば、現在の３８度線が対馬海峡に移ったのと同じことです。或いは「元寇の役」の蒙古がロシアにかわっただけの状態を想定せねばなりません。この情勢に備えることは悪夢以外の何者でもありません。当時の為政者が朝鮮半島のロシア支配をなんとしても阻止したい、それは日本による支配以外に選択肢はないと考えていたという事情は、朝鮮半島の人には納得いただけなくとも日本人は理解する必要があると思っています。
しかし朝鮮半島を足場にして満州に傀儡政権をつくり、中国大陸を侵略し日中間の戦線をなしくずしに拡大したこと、日米開戦の原因を作ったことは許せません。関東軍の責任者、陸海軍の責任者、開戦の詔勅を出させた内閣、これらにたいし我々日本人が彼らの日本人に対する責任を問うべきです。東京裁判それは戦勝国による見方です。負け戦をし自国民に対して甚大な被害を与え、また彼らが言っていた国体の護持さえも戦勝国まかせにせざるを得ない状態にした責任を問うべきです。
争いごとは弱い方が先に手を出します。中国戦線の戦火拡大に対してアメリカは経済封鎖土圧力をかけてきました。圧力は先に手を出させるためです。また陸海軍は不拡大方針をとる内閣に対し、既成事実で積み上げた満州権益を手放すまいとして、開戦を迫り、大臣の引き上げで組閣不能にしまた倒閣させることを繰り返しました。当時の内閣はこのアメリカの手に乗せられ、軍部の圧力に負け自暴自棄の一発勝負に出たのです。
わたしたちはこの人たちが何をし、その罪は何だったか。その背景にあった統帥権のありかたはどうであったかを問う必要があります。
どんなに苦しくとも為政者は負ける戦いを始めてはなりません。戦前勝つ見込みがないなどというと、売国奴とののしり発言を許さなかったとのことですが、まさに彼らが国を焦土にし、アメリカの支配下に置かしめたのです。かれらが売国奴そのものだったのです。開戦前に山本五十六が１，２年なら暴れて見せますといったそうですが、その後はわからないという意味だったそうです。そんな程度で戦争をはじめられてはかないません。日露戦争では初めから調達できた戦費をもとに引き時をいつにするかを真剣に考えていたそうです。勝つ戦とはそういう緻密な戦略があるものだと思います。この大戦ではそんなことも聞きません。
昭和天皇の靖国神社に対するお気持ちが元宮内庁長官のメモで明らかになりましたが、昭和天皇は東京裁判の結果としてではなく、開戦前夜の主戦派の行動をにがにがしく思っておらてたのではないでしょうか。中国が靖国問題にとやかくいうことについては不快に思いますが、それ以前に日本人としてこのような人に自分たちの命を託すことになった事を総括すべきではないかと思います。総括していれば中国や韓国から言われるからではなく、この人たちが靖国に祭られるべき人ではないという結論がでていたのではないかと残念でなりません。日本人として今からでも総括すべきではないかと思ってやみません。
東京裁判でＡ級戦犯を死刑にしてしまったことで彼らの日本人に対する責任をうやむやにし、そのうえ彼らが戦勝国による一方的な裁判の犠牲者であるとさえいわせる口実を与えていることは誠に残念です。戦後５０年とか、６０年とかのけじめに日本人によく戦争犯罪裁判をやるべきであったと思い、次の７０年に実施してはどうでしょうか。
|
コメント（0）
