|
〜大坂冬の陣：幸村・家康の計算と思惑と誤算〜
サブタイトル：オヤジブログは自由だ！九度山町ぶらり編
●真田氏に関するページ●
信濃に散った昌輝と→幸村の首を確認した信尹
彼の死によって幸村の父が家督を→真田信綱
武田家臣から大名になるまで→真田家の変遷
真田幸村のルーツはどこ？→実田が真田に？
幸村の兄信之とその子の墓がある→蓮華上院
知略謀略策略を駆使した真田昌幸→でも英雄？
ＮＨＫでは大河ドラマ「真田丸」→期待を込めて
真田幸村登場、元服するや人質→豊臣の大名へ
昌幸幸村と信幸は決別→第二次上田合戦・降伏
秀吉も真田を滅ぼしたかった→ところが北条滅亡
昌幸は伝令約も兼ね参戦→北条は徳川の生贄
つらく長い九度山での暮らし→流人の昌幸・幸村
だますなら だましてやろう 家康を→この昌幸が
謀略も真田の里を守りたいがために→昌幸の心
真田庵に訪れ、真田の哀れを詠んだ→蕪村の句
幸村の生涯に係わる出来事→戦国最後の英雄
秀次切腹から始まる真田の悲劇→もしものお話
関ヶ原の戦い〜大坂冬の陣→幸村伝説の始まり
九度山脱出から大阪城、軍議の行方→篭城作戦
家康は幕府会長→幸村は素浪人 勝ち目ある？
大坂冬の陣で戦ったのは、言うまでも無く豊臣軍と徳川軍です。
それは間違いないのですが、それは乱暴に言ってしまえば、一介の素浪人：真田幸村と天下の大御所：徳川家康の戦いだったと、私は解釈しています。
相対する両雄共に備え持つその能力とは、先を読む事に秀で、その先に思い描く終決に向けて一手一手を着実に積み上げてゆく。しかしそれは強敵の前ではその手口を常に変化する戦況の中で読み合い、次なる手を打つ。大坂冬の陣とはそんな戦いでした。
ところが、真田幸村にも、徳川家康にも、初めから大きな誤算があったのです。
まずは幸村が九度山の地で思い描いていた家康との戦いとは異なる誤算とは、
１．その身分がかつての豊臣方大名ではなく、一介の素浪人に成り下がったこと。
２．最前線で一軍を指揮してたたかわなければならない身でありながら、48歳という年齢になってしまっ たこと。
３．宿敵に対して共に戦う血族が、父：昌幸ではなく、我が子：幸昌（大助）であること。
（一言：大助は1602年生まれだそうですから、この時は元服前の若干12歳ですよ。）
４．我が子：大助は初陣であり、戦場を知らないこと。
５．合戦の手法が、野戦ではなく、篭城戦になったこと。
６．野戦ではなく、篭城戦になったことで、戦場に女・子供がいたこと。
７．豊臣方の武将の多くは、烏合の衆であること
８．九度山の片田舎で長く幽閉されていたことで、武器の革新化を知らなかったこと。
などがあげられます。
これに対して家康にとっての誤算は、たった一つでした。それは、
真田昌幸の亡霊にはおびえたが、その子せがれ：幸村の実力を知らなかったことです。
以上の両者にとっての想定外の状況や出来事と当事者の思いを、前回のページの記述に沿って紹介してみます。
家康にとってこの大坂冬の陣は、ほぼ思惑通りに終決するはずの大船に乗った思いで望んだ戦いだったに違いありません。
かつて家康が恐れた真田昌幸はもうこの世にはおらず、替わって戦場に現れたのは、その子せがれ。
そしてそれは、家康が戦場にいた過去において、気づくことすらなかった存在でした。
前哨戦において豊臣軍は、砦らしい砦も築かず、開戦時の木津川口の戦においては、それを守るべき指揮官すら持ち場に居ませんでした。
開戦前から勝利を確信していた家康にしてみても、ここまで豊臣軍の指揮が低下しているとは思っていなかったでしょう。
ですが、身方側の武将：幸村には、これは想定していた通りの出来事であり、そんなことはどうでもよかったにちがいありません。
幸村にとっての最大の誤算はそれ以前の軍議で、野戦を許されず、篭城戦で戦わねばならなかったことです。
日本の合戦において篭城戦で勝利した例は極めて稀で、その数少ない勝利例が、家康軍の進軍に対して篭城で応戦した第一次・第二次の上田合戦で、幸村はその合戦の当事者の一人だったのですが、だからこそ、その危うさを身をもって知っていたはずです。
籠城戦を選択する場合、敵軍を引き付け援軍と挟撃を図ることが基本戦術です。従って友軍の支援があることが前提条件です。
ところが大坂冬の陣では、豊臣方の武将は、お粗末な前哨戦での敗北以後、ほぼ全てが大坂城内に立て篭もり、友軍の支援などありえませんでした。
つまり、敗北必至の戦いだったわけです。
徳川軍が前哨戦の後に敵軍を城内に追い込んだ時点で、家康は「しめしめ、楽勝、楽勝。」と思ったに
違いありません。
それでも老獪な家康は、防御となる施設を構築しながら万全を期して着実に攻め進みました。
そんな絶望的な状況の中、ただ一軍、出丸を築いて迎撃戦を繰り広げたのが、家康も侮（あなど）っていた幸村であり、真田丸でした。
この真田丸が敵軍の攻めに連勝できたのは、家康軍にとっての大きな戦略上の落とし穴が有ったのです。
越前松平勢と前田勢が真田丸を襲いますが、逆に真田幸村・大助父子はこれを撃退します。
この勝利の勢いに乗じて豊臣方が徳川軍を撃退、諸隊に大きな損害を与えました。
幸村の父；昌幸の武功を知らない武将にとって、名も知らぬ一介の素浪人が率いる出丸など、容易く落とせるはずであったに違いないのです。正に大きな誤算でした。
そしてこの真田丸の戦果を耳にした徳川秀忠にしてみれば、第二次上田合戦において身に覚えの有る痛みであり、今こそ叩きつぶすべき、そうでなければ納まらない存在だったに違いありません。
今や幕府の将軍となって久しい秀忠に大御所：家康の存在が無ければ、恐らく幸村の術中にまんまとはまっていたに違いありません。
ところが、総攻撃を具申する秀忠（一言：秀忠さんたら、昌幸さんらにボッコボコにやられた初陣から、全く成長していないんだから。もう35歳なのに。）に対して、家康は、「敵を侮る事を戒め戦わずに勝つ事を考えよ。」と勇めます。（一言：家康さんたら恩年71歳だというのに、この頭の冴え、おたっしゃなんだから。憎まれっ子世にはばかるですね）そして12月8日までに到着した部隊にも敵城に接近するための施設の構築を命じ、幸村につけいる隙を与えません。
その後防御に必要な施設を充分に構築させた家康は、大坂城に対する攻城を本格化させ、
大阪城北側の防御に寄与していた淀川の水位を膝下まで下げるという離れ技を、開戦の1ヶ月前から着手し、やってのけ、後日大和川の塞き止めも行います。
大阪城北面の防御に風穴を開けた家康の手法は、豊臣秀吉が毛利の城を攻めた水攻めの応用とも言え、決してこれまでに無かった戦術ではありませんが、恐らく幸村にとっても想定外だったでしょう。工事のスケールが余りに大きかったがために。
北面から攻めることが容易となり、真田丸が善戦する南面から攻める必要性は低下したことで、大阪城への敵侵入も有りえると考え、恐らくこの時点で幸村は、家康本陣へ向けてうって出ることも考え初めていたと私は思います。
しかし家康の攻め手は、その遥か上を行くものでした。
この冬の陣以前では、実戦での有用性を疑問視されていた大筒（大砲）を大量に持ち込んでいたのです。
しかもその大筒の性能は、これまでの認識を覆す途方もない性能のものでしたが、確かにこの時導入した大砲の数とその性能は、覚醒の感があったものの、命中率についてはかなり難があり、その砲弾は現代のような炸裂弾ではなく、殺傷能力についても効率的とは言えませんでした。
そのことを試し撃ちなどで理解していた家康は、その破壊力そのもので大阪城を攻め落とすのではなく、心理面に訴える作戦を平行して実行します。そこが老練な家康の怖いところです。
射程距離は格段に向上した最新鋭のカルバリン砲4門、セーカー砲1門や7日前に兵庫に到着したオランダ製4・5貫目の大砲12門（半カノン砲に比例）を撃つ合間に、従来型の大筒や石火矢（いしびや：火薬を用い、石を弾丸とする火砲の一種）を撃ち、爆音を絶え間なく打ち鳴らし、大阪城城内に篭る心理的に弱い女・子供などに更なる恐怖感を与えたのです。
そして射程距離は格段に向上しているものの、命中率に難があったカルバリン砲のものと思われる砲弾が、たまたま大坂城天守に着弾し、侍女数人が即死する事件が起こったことで、家康の描いた作戦は、見事にはまることとなり、豊臣方は徳川方との和睦におうじることとなります。
終戦が決定して後に、天守閣の有り様を見た幸村は、我が目を疑う光景に驚嘆したはずです。
なぜなら、幸村はこの戦い以前には、15年にも渡る幽閉生活を過ごしていた浦島太郎状態でした。軍事兵器の革新的な進歩など、知るはずもなかったのですから。
「えっ、猿飛佐助や霧隠才蔵などの忍の手のものが、世情を探り、幸村に伝えていただろうって？」
それは、史実とは異なる逸話だそうですよ。
以上のように、幸村ににとっては誤算だらけの戦いでしたが、ただ一点、篭城作戦ではなく、軍議で示したプランが実行されていたなら、勝てる公算の高い戦いになっていたはずです。
なぜなら、家康は初めから篭城戦を想定した軍備として、途方もない河川工事と、火器（大筒など）を決戦の一ヶ月以上前から準備していたし、幸村は、そんな家康の戦略を想定して、大阪城に敵が集結する以前に先手をとって戦うプランを立てていたからです。
そして、たとえそこに多くの大砲が持ち込まれていたとしても、それらは機動性に欠ける武器であり、武田軍の流れを汲む速攻戦術を幸村は身に付けていたのですから。そしてその戦術能力の証と覚悟が、身にまとう赤備えの甲冑なのですから。
但しここで言う『勝てる』とは、豊臣軍が勝利することではなく、家康を討つことなんですが・・・・幸村的にはね。
でも一方で、家康にとっても、まさか砲弾が天守閣に着弾するとは、思ってもいなかったことだったかもしれませんね。
大阪城本丸
高さ9メートルから魚眼で撮影
大阪城 豊国神社
高さ9メートルから魚眼で撮影
画面中央下には豊臣秀吉の巨大な像が写っています。 石火矢
青銅を用いた鋳造製で、砲尾に空けられた穴から直接点火して発射する。最大の特徴は砲身に火薬や弾丸を直接こめるのではなく、子砲とよばれる火薬と弾丸を装填したものが別体式になっている点で、いわばカートリッジのような構造である。これを子母砲という。これにより予め子砲を複数用意しておけば短時間で連射が可能となる。この形式はヨーロッパでは当初艦載砲として好まれた。
融点温度が低い青銅鋳造製のため比較的製造は容易であるが、主原料の銅は鉄に比べて高価である。弱点は本体と子砲の間から発射ガスが噴出する事で、そのため前装式の砲に比べて威力が劣る事であった。後には鉄砲の製造技術を用いて鍛造される鉄製の大筒や和製大砲などの前装式に取って代わられる事になる。
カルバリン砲と半カノン砲
カルバリン砲 (culverin)は近世に用いられた弾丸重量18ポンドクラスの中口径前装式大砲。また、半カルバリン砲(Demi-culverin)とう9ポンドの弾丸を発射するものもある。カルバリンという名称はラテン語のcolubrinus（「ヘビのような」）という言葉に由来し、その砲身の長さを表している。砲身は青銅で鋳造されていたが、後に鉄製の鋳造砲も製造される様になる。16世紀から17世紀に用いられ、騎乗兵や歩兵に危害を加えた。また一方で艦載砲としても搭載され、カノン砲よりも威力は低いが長射程を有す為アルマダの海戦で活躍した。
日本においては江戸時代初期、大坂の陣に備え徳川家康がイギリスから4門購入した。
カノン砲（カノンほう）は、大砲の一種。同口径の榴弾砲に比べて、砲口直径に対する砲身長（口径長）が長く、高初速、長射程である。日本語では「カノン砲」と言い、漢字では加農砲と表記する。カノン砲は16世紀から17世紀の間は弾丸重量42ポンド以上の大口径の滑腔砲の呼び名として用いられた。
半カノン砲（ Demi-cannon）という砲は弾丸重量は32ポンドであった。
 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
