真田丸：大坂冬の陣での昌幸、幸村、ウィキぺディアの作戦の違いを比較

〜真田丸：大坂冬の陣での昌幸、幸村、ウィキぺディアの作戦の違いを比較〜

　　　サブタイトル：オヤジブログは自由だ！真田丸編　　　　　　　　　　

 

『ＮＨＫ大河ドラマ 真田丸』第43回放送『軍議』では、豊臣家の主だった者はみな倍以上の数の徳川軍を迎え撃つには、籠城戦が定石と主張しますが、幸村は秀忠軍が到着するまでに打って出るべきだと主張します。

軍議において幸村は、大阪城での籠城は最後の手段であり、その前に城より離れた戦場で敵の力を削いだ後にすべきだとし、籠城戦を主張する者たちを説得すべく自からの作戦を説明します。

ドラマ上で語られた幸村の作戦はこうです。

「今、家康は京にいます。これ以上の好機はありましょうか？まずは伏見城を攻略し、二条城へ攻め込みます。

そして秀忠が到着する前に家康の首をとる。

同時に別の軍勢が大津を占拠し、近江を我がものとします。

更に瀬田と宇治の橋を落とします。

これによって、徳川本軍の行く手をふさぐ。

ここまで来れば、徳川についていた豊臣恩顧の大名たちの中でも、我らに味方する者が出て来る。

更に、伊達や上杉と示し合わせて背後から襲わせる。

負ける気がいたしません。」

この幸村の作戦を聞いた秀頼は、

「伊達や上杉が味方してくれるか？」と幸村に問い直しますが、

幸村は「家康の首をとれば必ず。」と強く主張します。

しかし後藤又兵衛をはじめとする武将たちは「話が大きすぎてついて行けない。」と、幸村の作戦に難色を示し、やはり籠城戦で戦うべきだと主張します。

これは明石全登や長宗我部盛親が大野治長に籠城戦に賛成すれば望みを叶えると言い含められていたからなのですが、毛利勝永だけは幸村の考えに賛同し、結局幸村の熱意ある説得の甲斐あって軍議においては幸村の作戦で戦うことを決定します。

ですが第43回放送『軍議』で幸村が語ったこの作戦は、幸村が独自に考えた作戦ではなく、第38回放送『昌幸』において昌幸が他界する少し前に幸村に伝授した作戦を、幸村が現状に合わせて工夫した親子二人の考えが合わさった作戦でした。

さて、昌幸が幸村に対して語った作戦はどういったものだったかを覚えている方はおられますか？

また、史書に残る実際の幸村考案による作戦はどうだったのでしょうか？

見比べてみましょう。

以下にドラマ上で幸村が語った作戦を黒字で、昌幸が生前に語った作戦を赤字で、史書に書かれている幸村の作戦とされるウィキペディアの記述を青字で示し、作戦の段階ごとに比較できるように列記します。

【大坂冬の陣における幸村、昌幸、歴料に残るそれぞれの作戦を比較】

（黒字は幸村の作戦/赤字は昌幸の作戦/青字はウィキペディアの記述）あ　　　　　　

＜第一段階＞

まず家康のいる京の伏見城を攻略し、二条城へ攻め込み、秀忠が到着する前に家康の首をとる。同時に別の軍勢が大津を占拠し、近江を我がものとする。

まず、手持ちの軍勢をもって真っ先に尾張を制する。徳川が出てきたら頃合いを見て尾張を棄て、一旦近江まで引く。

まず畿内を制圧し、関東の徳川と西国の諸大名を遮断。近江国の瀬田川まで軍を進める。

＜第二段階＞

更に瀬田と宇治の橋を落とす。これによって、徳川本軍の行く手をふさぐ。

更に瀬田と宇治の橋を落とし、敵の追撃を阻む。その間に二条城を焼き払う。

近江国の瀬田川で関東から進軍してくる徳川軍を迎え撃つ。

＜第三段階＞

ここまで来れば、徳川についていた豊臣恩顧の大名たちの中でも、我らに味方する者が出て来る。

更に、伊達や上杉と示し合わせて背後から襲わせる。負ける気がしません。

一時でも尾張を抑えたという事が、日の本中の徳川に不満を持つ大名の心をつかむ。そうなれば徳川勢は大坂に攻めかかるしかない。その間に各地で徳川に対して反旗が上がる。反旗が上がれば敵は、大坂攻めだけに係ってはおられん。やがては引くしかなくなる。

足止めしている間に諸大名を味方につける

＜第四段階＞

もしも作戦どおりに行かなければ大阪城に籠城。

なし。（負ける気がせん。）

諸大名が味方につく見込みが無い時に初めて（大坂）城に立て籠もって戦う。

以上のように、最初に昌幸が徳川軍に対して立てた作戦は、家康が江戸にいることを前提にしていました。

しかし大坂冬の陣が起こる直前には、秀忠は江戸にいたものの、家康は京にいるという好機に恵まれていました。

この好機を見てとった幸村は、豊臣軍が打って出る目的地を尾張ではなく、京としたのです。

恐らくドラマにおいて昌幸が第一段階で尾張に打って出るという構想は、三谷幸喜さんが独自に考えたものではなく、石田三成が関ケ原の戦いにおいて当初は尾張まで進軍しようとしていたことを参考にして考えついた昌幸のセリフだったのでしょう。

そして第38回放送『昌幸』において昌幸が語った作戦は、10年をかけて考えたものだと語っていることから、昌幸は万が一にも作戦が失敗することは無いと言う絶対の自信を持っていたという設定なので、もしもの時の大阪城での籠城戦は語らなかったということでしょう。

更にドラマにおいて語った幸村の作戦にあって、ウィキペディアにない記述と言えば、瀬田と宇治の橋を落とすという戦法でしょう。

果たしてこの橋を落とすという戦法が三谷さんの考案なのか、それともウィキペディアには記述がなくとも、史書には記されていることなのかについて私は知りません。

橋を落とすという戦法が史書に書かれている事をご存じの方がおられれば、ご報告頂ければ幸いです。

また、伏見城を落とした後で、二条城を攻めるという戦法については、歴史的に見れば過去に信忠が、信長の宿所である本能寺を明智光秀が強襲した事を知ると本能寺へ救援に向かうが、信長自害の知らせを受け、光秀を迎え撃つべく異母弟の津田源三郎（織田源三郎信房）、側近・斎藤利治、京都所司代・村井貞勝らと共に儲君（皇太子）・誠仁親王の居宅である二条新御所（御所の一つ）に移動、信忠は誠仁親王を脱出させると、手回りのわずかな軍兵とともに篭城し、善戦を見せたことで知られます。三谷さんはこの史実を参考に昌幸と幸村が二条城の制圧も作戦の中に入れたという設定にしたと思えます。

ちなみに最初から籠城戦を戦おうとする豊臣家の考えは、二重の堀で囲われさらに巨大な惣堀、防御設備で固められた大坂城に立て籠もり、徳川軍を疲弊させて有利な講和を引き出そうという方針でした。

（一言：最初から豊臣家の者には、徳川軍に勝つという考えや、家康を討つつもりはなかった？いや、徳川に勝てる自信がなかったのですね。幸村は家康を討つつもりだったし、家康は豊臣家を滅ぼすと決めていた。そうでなければ豊臣と徳川のどちらかが存続し続ける事は出来ないと考えていたにもかかわらず。そんな覚悟のなかった豊臣家は、甘ちゃんとしか言いようがないですね。）

軍議において幸村が語ったとされる作戦は以上のようなものですが、結果的には幸村の作戦は淀殿らによって却下され、籠城戦となります。

そこで幸村が改めて考え出した戦法が、真田丸を攻防の要とした戦いでした。

次回の第44回放送『築城』では、真田丸が築かれる様子やそのことを巡っての人間ドラマが描かれるようですね。楽しみにしましょう。