ヌード像たち

今日５月９日は「アイスクリームの日」なのだそう。１８６９年のこの日に、わが横浜の馬車道で「あいすくりん」が製造、販売されたことにちなむそうだ。それを記念する「母子像」というのが馬車道にあるのだけど、なぜか、裸の母子。

https://4travel.jp/domestic/area/kanto/kanagawa/yokohama/yokohama/hotplace/11358654/

なぜ、アイスクリーム発祥を記念するのが裸像でなければいけないのだろう。さっぱりわからない。

横浜駅周辺は、裸像ばっかり。女のはしくれとして、いい気がしない。

下の像は、なぜか小さいショーツだけをはいている。「水浴の女」というタイトルで、作はエミリオ・グレコ。私でも聞いたことある彫刻家。水浴は、ショーツはいてするの？

こちらは、女優の佐藤オリエさんのお父様、佐藤忠良氏作「若い女」。上は裸なのに、下はジーンズのようなものをはいている。

佐藤忠良氏はもう他界されているからいいけど、↓の像の説明を読んだとき、胸が痛んだ。

「この裸像は孫の未菜（１０歳）をモデルに制作した」、とある。未菜さんも今は５０歳くらいになっているだろうけど、子供のころ、おじいさんに裸にされたという証拠になってしまった。裸像は芸術だ、と言われてしまえばそれまでだけど、素人の私は、こんな少女まで裸にする意味はどこにあるのか、理解に苦しむ。今だったら「虐待」と取られても仕方ない。

ついでに、男の裸像も。

お花見のころ、井の頭公園に行ったら、あの、長崎の平和公園の像で有名な北村西望氏のアトリエがあったところがあり、そこがそのまま同氏の美術館になっていた。ついでにいえば、あの平和祈念像も、ここで作成され、１００個くらいのパーツに分解され、それらが長崎に運ばれ、再度組み立てられたものだということを、初めて知った。

これは、若い男性が口笛を吹いている像、「怒涛」、１９１５年。何かの受賞をして、北村氏の出世作になったそう。

下は、逆に、老人の像、「晩鐘」（１９１６年）。

こんなのとか、

こんなのもあった。

男性の裸像だと、その部分は、リアルに作れず、表現が大変みたいだ。

上の３点は、どろっと溶けているみたいだったし、一番下の「アダム」の場合は、風のようなもので隠している。

男の裸像って、作家の主張を読み取る前に、俗人はそこに目が行っちゃう。

その点では、女性の裸像の方がベターなんだろう。

変なネタを書いて、すみません。

[黄昏のアラカン]

興味深い記事です
そもそも日本は着衣文化の国
西洋の裸体文化は戦後入ってきたんですね
だから違和感があるのは当たり前です。
一説には戦前は軍人の銅像ばかりだったのは軍国主義でけしからんと、西洋かぶれの政治家などがありがたがって裸像に置き換えたのだとか。
いくら芸術の装いをしても、ヌードが溢れる街はいただけません。（女性の裸体は大人がこっそり見るものです）

ギリシア、ロ−マ時代の彫刻は男女問わず裸像ですね。
なぜ陰部まで彫刻するのか？古代の人はスケベだからなのですね。
現代はそれを引き継いで男も女もスッポンポンにすれば芸術！とカン違いしているんじゃないかと…
ロダンの考える人はフルチンだから、淫らな事しか考えてないと思います。

広島の大和ミュ-ジアム前にある彫刻は包茎短小のロ−マ？ギリシアのダミ−があります。およそ２ⅿの高さにソレがあるのでイヤな感じです。

[あづまもぐら]

昔、インタビューで今東光和尚が「今度は彫像に挑戦しようと思っている。」と。インタビュアーが「そりゃまたどうしてですか？」と問うと、今東光曰く「絵画はモデルを見るだけだか、彫像の場合はモデルの体と像をそれぞれ触って確かめていいからだよ。」との事でした。

彫像をかんしょうするのはだいすきです。
で、もしもわたしがかねもちで、へやに彫像をひとつおけるとしたら、まちがなく女性像をえらびます。うつくしいし、きがやすまる。
芸術としてはすごいさくひんでもの男性の裸はまいにちみえるばしょにはおかないでしょう。

「芸術」と言う言葉は実に不思議な力を持った言葉で、同じヌードでも所謂商業写真のヌードに比べてなんとなく高尚なモノになってしまいます。
それはモデルさんにも言える事で、商業的なヌードモデルは如何わしい目で見られますが芸術なら大丈夫(笑)
特に子供なんかだと 今では逮捕されかねませんが、芸術のためならOKなのでしょうか・・・？？
裸像は女性は勿論、体育会系ですから男性の裸像も僕自身は嫌いではありませんが(笑) 道端や広場にあまりおおっぴらに立てられるのもちょっとね・・・。
いや〜 芸術は難しいです(+_+)

[から２]

裸婦デッサンは楽しみでした。

ま、芸術的裸婦も人によっては○の対象でしょうしね。
プラハのトイミュージアムの男性像のチンコはピカピカですからね。
女性も皆同じてってことで。
https://togetter.com/li/1141320

こんにちは（＾＾）

遺伝子検査の件アドレス残しておきますね。

ハブログループ（ルーツ）だけなら９８００円から出来ます。
検査も簡単！唾液を採取して送るだけなんですよ。

今ならプレミアム条件で、色んなサービスがついています。
僕は２９８００円のをやりました。

ジーンライフ
https://genelife.jp/premium.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=EAIaIQobChMIlfSho7aQ4gIVRbaWCh1axwS5EAAYASAAEgJ2UfD_BwE&trflg=1

[桃実 (Momomi)]

> 黄昏のアラカンさん
私、裸体が芸術だと押し切られても、絶対ウンと言えません。作者もやっぱり好色だから作ったり描いたりしているのだと思います。だったらすなおに「裸が見たいから」と言えばいいのに。当時の軍人さんたちも「これを機会に」と、見て楽しいヌード像に切り替えることには、全く異論はなかったと思いますよ。それどころか嬉々としてやったことでしょう。
（女性の裸体は大人がこっそり見るものです）＝100％同意。

[桃実 (Momomi)]

> たけしさん
人間は好色だから、という理由なら素直にうなずけますが、変に「芸術だ」と力説されても、なんだかなあ、と思っております。ダビデ像なんて陰毛まで彫刻してありますね。「考える人」はウ〇コしていると思ってもおかしくないと思います。しかし着衣のままでは芸術にならないッテことはないと思うんですが、裸にするのはやっぱり人類が好色だからでしょう。

[桃実 (Momomi)]

> あづまもぐらさん
んまあ、いまの時代だったら堂々たるセクハラ発言ですねえ。

[桃実 (Momomi)]

> watch_compassさん
でしょうねえ。男の裸を毎日見ていたってなごみませんよね。

[桃実 (Momomi)]

> MACHさん
ほんと、道端におおっぴらに立てられては、子供の教育上もよろしくないと思うんです。で、大人たちが「あれは芸術だ」と教えても「週刊誌でパパがこっそり見ている裸と裸像はどう違うの」と聞かれて説明できる大人はいないでしょう。

[桃実 (Momomi)]

> から２さん
んまあ、生の裸婦でデッサンなさったのですか。どんなモデルさんでしたか。お金のためとはいえ、女性としては聞くだけでもつらい仕事です。
ところで、プラハの男性裸像の情報をありがとうございました。世界中誰でも考えることは同じですね。この手の話が大好きな旦那も大いに気に入り、「そのうちプラハに行こう」と言いました。