![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
読んでいて、これほど腹が立った本は、滅多にない。
私は、母が認知症であるため、以前からこの事故に関心があり、この本を図書館で借りた。
「認知症鉄道事故裁判 閉じ込めなければ罪ですか？」 ブックマン社刊 初版2018年４月13日
ご存知の方も多いと思うが、この本は、認知症の父親がJRの線路上に降り立ち、跳ねられ死亡し、その後、JRから、遺族に対し、管理監督者として、事故により発生した損害の賠償請求がなされたことを、最高裁まで争ったケースである。
どういう背景であったか要約すると、
・事故発生は２００７年１２月７日。筆者５７歳。非常に外出願望の強かった９１歳の父が、家族が目を離したわずかなスキに家を飛び出し、自宅近くの大府駅ではなく隣の共和駅の線路に降り立ち、電車にはねられて死亡。
・金銭も持たない老人がどうやって大府駅から入り込み、共和駅までたどり着いたのか、共和駅のホームからどうして線路上に降り立ったのはすべて不明。線路に降り立った理由はおそらく、高齢で頻尿であった当人が排尿しようとした、と推測。
・筆者は長男（１９５０年生）。中央信託銀行の取締役まで務めた人物なので、書いてはいないが、相当収入も多かったと推測される。このような大企業人であったため、あさひ法律事務所という、一介のしろうとでは到底相手にされないであろう弁護士事務所の弁護士とは長年懇意で、最高裁まで当事務所の３人の弁護士を依頼し続けることが可能であったと思われる（私見）。筆者は仕事上、法務事務も経験している。
・筆者は横浜住まいで、実家の大府からは遠い。父の認知症のため、妻が横浜から別居し大府の実家に住んで介護をしてくれていた。
・筆者には、介護のプロである妹がおり、まだ介護保険制度の発足当初から、認知症介護について常に最新の情報を得ることができた。
・妹と妻は高校の同級生で親友同士。
・母は事故当時８５歳。
ひとたびこのような人身事故が起これば、振替輸送、事故処理、等々、多大な損害が生じる。今回ＪＲ東海から最初に請求された金額は合計7,197,740円であった。明細もあり、妥当と思われる金額である。
しかし、上記のとおり収入面でもゆとりがあったであろう筆者であるが、
「父は悪いことは何一つやっていない」
「線香の一本もあげに来ないで、急に内容証明で請求された」
「ＪＲ東海は認知症家族に理解が足りない」
などという不服を持っていた。
筆者のそれらの言い分と、過去の判例に照らし、単純に損害額を賠償して欲しいＪＲとの間のずれっぷりもあるが、私が腹が立ったのは、筆者による以下のような言いぐさであった。
「ざまあみろ、ＪＲ東海め」（P19. 弁護士から、最高裁での逆転勝訴の報を聞いて）
「不審な人物を見かけたら駅員に連絡してください、との張り紙がありましたが、駅員は何もしないのかと感じました」（P29. ええっ？何言ってるの？警察だって同じこと言っているでしょ。だけど「何もしていない」ことにはならない）
「扉に施錠してあれば父は線路に降りることはなかったはず」（当時のＪＲが、認知症老人がそんなところから線路に降りるなんて想像もできなかったはず。）
なによりも、あきれてあごが外れそうだったのは、この筆者は、事故当時５７歳にもなっていながら、父がこんな事故を起こしたことを、ＪＲ東海に自らおもむいて、謝罪か、あるいは、どうしても父は悪いことをしていないと言い張りたいのならそれもあるかもしれないが、とにかく、ＪＲのしかるべき人を探し出し、それなりの挨拶をしに行くといった、大の大人なら誰でもすることをせず、
「こういう場合はどうするのか、そもそも損害を払うものなのか、こちらから連絡しなければいけないものなのか、どこに連絡したらいいものか、まったくわからなかったのです」（P76)
「なんらかの話し合いがあるものを思って連絡があるのを待っていた」(P77)
「いきなり内容証明を送り付けるのは全体未聞で非常識なやり方」（P78) （注：私は弁護士事務所に勤めていたけど、それは普通）
と、わからないから自分から積極的に調べるなり、大府駅や共和駅に出向き、ＪＲ東海のしかるべき部署を教えてもらい訪問する、という、小中学生でもしそうなこともせず、ただただ家で音沙汰を待っていたというお粗末さなのである。わからないなら、聞いて調べる。こんなこともできないおっさんが大銀行の取締役とは、あきれた。
長くなるので省略するが、結局、この裁判は、「この亡くなった認知症老人の法定の監督者は誰か」というところが争点で、高齢で要介護認定を受けている妻にはその責任はない、長男に対しても同様に遠隔地に住んでいたから問われないということになった、というのが主眼である。この最高裁判決は、大手弁護士を使った効果か、遺族に対し、非常に温情ある拡大解釈を行った。そして日本中に知れ渡った。
そしてもっともっと長くなるけど、筆者に対してさらに腹が立ったのは、これだけＪＲに迷惑をかけておきながら、「父はＪＲに殺されたようなもの」と、被害者一辺倒の姿勢しか取っていないことである。この事故で迷惑をこうむった人は非常に多かったし、死体の処理にかかわった人らも大勢いたはず。しかも、そういった人たちへの陳謝の意思表示がみじんもなかったことだ。私は、そのような事故を起こす羽目になってしまったその車両の運転士が、その後、いかに精神的に被害を受け、トラウマを抱えてしまったか心配なのであるが、筆者は全くそんなことも感じていない。さらには、こんなことまで書いていた。
「少なくとも、最高裁判決は、ＪＲ東海のような大企業ならば泣き寝入りしてもらってもよい、という先例になった、とも思っています」(P225）
なんだと？ 私はこの一節には激怒も激怒した。お前は何様なんだ？
弱者強者、被害者強者というらしいが、迷惑をかけてすまないという謙虚さと、最初から自分で連絡先を調べ、自らＪＲ東海のしかるべき部署に挨拶に行っていれば、事はもっと穏便に済まされたかもしれないのだ。そんな姿勢を欠きながら、ＪＲを殺人企業呼ばわりするとは。
「閉じ込めなければ罪ですか」という副題があるが、死んだ父は、異常なまでに外出願望が強く、門扉に施錠をして出られないようにしておくと、発狂したように出よう出ようとする人であった。それで施錠を解くと落ち着くとあった。さらに、訴訟提出用に、介護の専門家らから、
「認知症老人を閉じ込めることは、人権侵害である」
という美しい理念を答弁書に出してもらっている。しかし、専門家らは、人権、人権とは言うが、人権を守ることによって生じる損害についてはなぜ一言も言及しないのか。
不愉快になりたい人、腹を立てたい人にはお勧めの本です。
|
FP、年金、税金、高齢化社会
[ リスト | 詳細 ]
コメント（14）
|
２月２０日に確定申告書類を提出してきたが、今月１５日に還付金が振り込まれた。
申告通り認められ、ほぼ２５万円。
これだけの所得税が還付されると、ちょっとうれしい・・・ とは言っても、大半は「インプラント治療」などで巨大化した医療費のせいだから、うれしいっていう表現は正しくないよね。
平成２９年分の確定申告から、医療費の領収書提出は不要になり、その代わり、具体的にいくら使ったかを示す明細書の提出で良くなった。私はもとから明細書をExcelで作成しているけど、邪悪な人なら、医療費を「盛って」提出してもおかしくない。そりゃ、領収書は、提出しない代わりに５年間は保存しなければいけない決まりになっているけれど、国税庁もかなり性善説になっているのだな。ちょっと不安でもある。
今回初めて、生命保険料控除で過去１０年、大バカやっていることに気が付いた。
私はずっとM社の「養老保険」をかけていたのだが、これ１社だけで「旧契約」年間の控除上限額に達していたので、もう１社の「がん保険」については、毎年控除証明書を送られていても、もうキャパがないと思ってそちらは申告に用いたことはなかった。が、生命保険の控除のタイプにも、「一般生命保険料」と、「介護医療保険料」の２パターンあり（正確に言うと、これに加え「介護個人保険料」）、「がん保険」は後者の枠で、もう４万円控除ができたはずだったのだ！あちゃ〜〜〜。バカバカバカ！
過去５年に遡及して更正請求もできるけど、控除証明書は捨ててしまった。
仮に更正請求したとしても、還付額はほんのちょっとだと思うことで、我慢。
しかし、悔しいなあ。
懸命に働いて納めた税金を、支那とかベトナムから、勉強する気もない「留学生」をあつめて失踪させるような、形ばかりの「大学」の補助金としては使ってほしくないものだ。
最近のコンビニもアジア人だらけ。建築物の解体現場にも、日本語を話さない、色のちょっと浅黒い人ばっかり見る。彼らはビザちゃんとあるんかい？
|
|
昨日、夫の態度により思考が停止し、認知症が進んでしまったのでは、という妻の話を書いた。
続きみたいだけど、今日は、「こういうおばさんは社会にもまれたことないんだな」というご婦人について書く。
私は、税金とか保険料とか、公的な支払いをするときは、いくら「コンビニでも支払えます」と書いてあっても、アジア系のバイトばかりのコンビニで払うのはちょっと不安なので、昼休みに食事がてら、郵便局に行って支払う。郵便局も、オフィス街にあるものだと混んでいることが多いので、ちょっとはずれの住宅街のところに行くのだが、カウンターで、局員さんに延々話しかけているおば（あ）さんをしばしば見る。
聞いていると、本当に、息子がどうしたとか、こんな場で話す必要のないようなことだ。局員さんも、民間企業になったからには、お客様には丁寧に接します、という態度で、痴話にウン、ウンと付き合ってあげているが、内心は「早く帰ってよ」であろう。
女性が、世間で迷惑がられるおばはんになるかどうかの境目は、
「背中に目があるかどうか」
だと思う。自分の後ろに何人もイライラしながら待っている人たちの存在に気づかない人は、女性だけでなく、引退した男性にもあるだろうけど、１時間の貴重な昼休みをどうすごすか経験したことのない専業主婦は、このあたりが決定的に弱い。
ついでに、まだ「SUICA」や「PASMO」がなかった昔、おばはんが券売機で切符を買うのに格闘していると、その後ろには誰も並ばない、という伝説もあった。なぜか家庭の主婦は券売機が大の苦手であった。私も以前、駅で並んでいると、前のおばさんが、１３０円の切符を買うのに格闘していた。金額は確かに１５０円入れていたのに、懸命にボタンを押しても、おばさんをからかうかのように、切符が出てこない。結局このおばさんは、１５０円切符を買って入っていった。あれは、何が原因だったのだろう。次に私が１３０円切符を買ったら難なく出てきたのに。
SUICA、PASMOがこれらを解決したら、次は銀行や郵便局のＡＴＭだな。この間も、延々とＡＴＭの使い方を局員さんに聞いているおばさんがいた。私がもっと年を取ったら、何ができなくなっているのだろう。
|
|
母の見舞いに行く。これまで３割くらいしか食べなかった食事を、私が１時間くらいかけて、ちょっとずつ口に運んだら、なんとか８割以上食べた。
これだけ食べられれば、今回はまだ葬式には至らないのではと思う。油断はできないけれど。
年を取ると、「持つべきものは娘」ですぞ。息子じゃこういう細やかな世話はできない。しかし、私が年をとっても誰も来てくれないけど。
６人部屋の入院患者を見回すと、母を含めて、認知症の老女ばかり。隣は、時々「あー」っと叫ぶ人。向かいの人は、元臨床検査技師だという。結構インテリだったのだ。そのせいか、驚くほど理屈っぽくて、看護師、医師、訪問に来てくれたケアマネージャー、そして息子に対して、「自分はこんなところに入るような原因を作った人間じゃないのに」という根拠を、支離滅裂なまま、延々しゃべりまくっている。はたで聞いているだけの私も疲れるほどであった。それを本人が疲れない、というのはある意味すごい。
先日、興味ある記事を見た。アルツハイマーが女性に多い原因の一つは、亭主にあるのではないか、というものだ。
「外来をやっていると、このご主人がこの奥さんのアルツハイマーの一因ではないかと感じることが多々ある」とあったのには、思わず１００回くらいうなずいてしまった。
とにかく独善的、自信家、自己主張が強く、いつでも自分が100％正しいと思い、妻のことを平気で見下す夫の妻に、アルツハイマーがよくあるそうだ。
現在、アルツハイマーを患う女性たちは、ほとんどが、夫に養ってもらわないと、生きていくことができなかった専業主婦世代だ。
だから、夫の独善、横暴さにも、ずーっと耐えてきた。余計なことを言わず、考えずに。
そうして生きてきた結果、自分で思考するという行動を停止させられてしまったのが一因では、というのだ（拍手）。
私が何でこれほどこの見解に賛同するかと言うと、死んだ父がまるっきりそのタイプだったからである。
父のクソ頑固さと思い込みの激しさは、ちょっとやそっとの文章では書ききれない。
簡単な表現で行くと、一度「カラスは白い」と言い出したら最後、何千羽のカラスを見せられても、見ないふりをして、死ぬまで「カラスは白い」と主張し続け、カラスは黒いと言う母をこてんぱんにやり込める、という感じだ。
母も、そんな父に養われてきた専業主婦だったから、余計なことを言わず（言ったら最後、父は鬼のように怒るのは目に見えていた）、じっと耐えてきた。
それがつもりつもってアルツハイマーになった、と言われたら、私は素直に信じてしまう。
今どき、女性たちだって自分で働き、自立している人が多くなった。少子化になるばかりだが、上の説が正しければ、少なくとも、アルツハイマー予防の観点からは良いことだ。
|
|
５回目、最終回。
前回の記事で、七海丸さんが、子供のない伯父さんの相続を確定するために、せっせと戸籍謄本を取り、疎遠な親族との間で財産分与の合意を取り付けるという、大変な苦労話のコメントをいただいた、本当に頭が下がる。身寄りのいる人だけでなく、こんな風に、近い身寄りがなくても、すそ野が果てしなく広がっている人も、きちんと遺言を残さなければならないものだなあと感じた。
日本はなまじっか「戸籍制度」があるから、そんな調査ができてしまう。戸籍のある国は日本と、日本から真似させた台湾と韓国だけだという。戸籍制度がない、たとえばアメリカなんかでは、
「そんなふうに、調べなければならないほど疎遠な親族には相続をさせる必要はない」
と割り切って処理していると聞いた。これは大変優れた考えだと思う。
日本だと、会ったことがなくても、戸籍上相続の権利があるとわかれば、放棄する人はまずいないし。
こんな複雑な思いをしなければならないのも、戸籍制度の存在に加え、戦後の憲法のせいだ。戦前は、長男だけが一括して相続した。その代わり、長男あるいはその妻は義理の両親の介護をした（ただし今日ほど皆が長寿ではなかったけど）。
長男の妻に義理の両親の介護の責任が大きいという日本の習慣は、50年や100年経ってもそう変わらない。しかし、個人主義のアメリカが押し付けた「誰でも平等」憲法により、介護を全くせず、口だけ出して金も出さないような次男三男長女次女らも、いざ親が死ぬと、長男と均分に相続を主張する。
日本の習慣とアメリカの考えの矛盾は、永遠に相いれない。
今年の７月１日から、民法が改正され、「共同相続人の親族の中にも、死んだ親の療養看護等をして、その財産の維持や増加に特別な寄与をした者」は、その相続の権利を主張できることになる。「共同相続人の親族」であるから、嫁や婿、孫なども入る。
請求できるのは、「相続開始および相続人を知った時から６か月または相続開始の時から１年」とあるが、故人にそれほど密にしていたのなら、その期間は問題ないであろう。問題なのは、その共同相続人らの「合意」で、その寄与分を決めなければならないことである。
長男の妻が介護に当たっていた場合、よほど長男がしっかりしていれば別だが、強欲な次男三男長女次女らが相手だと、なかなな認めさせるのがむずかしいであろう。「兄弟は他人の始まり」と言う。
合意がなければ裁判に訴えることになるが、費用も時間もかかる。
作家の曽野綾子さんは、「日本の相続は、子供らの均分相続ではなく、親の介護をした者に行われるべきである」と書いておられたが、まことにそう思う。
|
