桃実 says

いとも簡単に人を殺す鬼畜と司法制度に提案

また、やりきれない事件が発生した。２８歳の若き女性保育士が、８か月前に「仮釈放」されたばかりのクズに殺されてしまったのだ。当時の弁護人や裁判官、何か言え。

福岡市南区のアパートで住人の女性が包丁で殺害された事件で、逮捕された男は１２年前に起こした同様の事件で服役し、８か月前に仮釈放されていたことがわかりました。

　住所不定・職業不詳の冨士田清治容疑者（４７）は今月１５日、福岡市南区のアパートで住人の保育士（２８）の腹などを包丁で刺して殺害したとして２３日、送検されました。肱岡さんは事件後、意識不明の状態でしたが、２２日に死亡しました。

　捜査関係などへの取材で、冨士田容疑者は２００４年にも窃盗目的でマンションに侵入して女性を刃物で刺して服役し、今年２月に仮釈放されていたことがわかりました。

　また、冨士田容疑者は今月上旬に仮釈放の期間が終わり、福岡市で住居を探していたという事です。警察は動機などについて調べを進めています。（23日23:59）

どうしてこんなにも簡単に人を刺すことができるのだろう。こんなのは人間じゃない。

人間じゃないのに、弁護士らは人間だと誤解して、すぐ「人権、人権」と持ち出すから判断が狂うのだ。人間でないのだから、人権なんかない。

司法試験に合格なさった皆さんは、頭が良すぎて、あまりに崇高かつ高尚な理論を持ち出しては量刑を争っておられるから、そんなレベルには到底ひっかからないクズに対してでも、そういう判断を下してしまう。だから、実態との間に激しいズレが生じる。そして、そういうズレが起こっても、彼ら法律家は、絶対に責任を取らない。そういうズレのせいで罪もない人が何人殺されても、何も言わない。刑務所でおつとめをさせても、全然効果などなかった点についても猛省が求められる。

日弁連は先日、反対意見を押し切って、「死刑廃止を目指す」などという宣言をしたが、こんなふうに、なんの罪も無く、無残に殺されてしまった人の人権はどう思っているのか、ちゃんと言え。何も言わないとしたら、「死人に口なし、殺された人からはもう金が取れないから気にしないようにしている」と解釈させてもらうぞ。

こんなこと絶対に弁護士どもがOKするわけはないのは百も承知で言う暴論だが、今後、弁護士には、殺人、傷害、誘拐などの身体に対する重罪を犯して有期刑を獲得した刑法犯の出所後は、「監督人」になるという制度にしたらどうだろう。「監督人」の費用程度なら、税金で払ってやってもいい。最近は、弁護士も人数が多すぎて食っていけなくなってきているそうだから、弁護士どもにも安定した収入源にもなろう。そして、監督人と連絡が取れなくなった元犯人は、速攻で逮捕するのだ。だとしたら、体内にGPSを埋め込んでもらわないとならない。そのくらい、罪の重さに比べたら何でもないことだ。「監督人」になることを考えたら、弁護士も大甘な弁護なんてできなくなると思う。

犯人の人権が大切なので、出所して住みかのない元犯人を自宅に住まわせてやる、という弁護士って、いるのかな。

「健康増進法」と「透析患者」

ひょんな法律を見つけた。「健康増進法」という。平成１４年公布。

第２条に、国民に対する努力規定を置いている。

第二条 　国民は、健康な生活習慣の重要性に対する関心と理解を深め、生涯にわたって、自らの健康状態を自覚するとともに、健康の増進に努めなければならない。

ふむ。何とも美しい題目。私も一応気を付けています。

しかし、そうでない人もいる。暴飲暴食、肥満、運動不足、アル中ヤク中etc, etc.病気にかかっても軽いうちに治療をせず、重篤化させる、など。因みに、この第２条に違反して健康の増進に努めなくても、罰則があるわけではない。

最近、透析患者に暴言を吐いたとして、レギュラー番組を全部降ろされた男性アナウンサーがいた。自身のブログに、

「自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！無理だと泣くならそのまま殺せ！今のシステムは日本を亡ぼすだけだ！！」

と書いたことが理由だという。確かに、狂暴でおろかな書き方だと思う。迂闊にすぎる。

が、もう少し彼の言い分に耳を傾けると、健康に気を付けず、不摂生の限りを尽くした人が、結果、腎臓を病み、国の税金で透析治療を受けていることに対する疑念から出た発言だという。それならば、そのように丁寧に書く余地もあったと思うのだが。何でも、透析には一人当たり年間500万円ほどの税金が治療費として費やされているらしい。生まれつき腎不全だとか、通常の生活の過程で病を受けて腎機能が悪くなった等の理由で透析が必要になった人々はお気の毒としか言いようがないが、不摂生の結果そうなったというのでは、長谷川アナの言うことも、すべてにわたって誤っている、というわけでもないようだ。言い方がまずかったのは否定のできない事実だが。

健康保険の発達した日本では、その病に罹患した原因までは問わず、病院は誰でも患者を受け入れ、治療を施してくれる。何て良い国なんだろう。

話が全然変わるけど、東京タワーって美しいなあ。

帰宅時に見上げる夜景のそれが、特に好きだ。

「日弁連の狂気」に水を差す役を果たした寂聴尼

５日に、「日弁連の狂気」という記事を書いた。

http://blogs.yahoo.co.jp/mymomomi/42373980.html

瀬戸内寂聴・・・・

尼さんだったら、何の罪も無くして殺されてしまった人々の無念こそを悔やみ、厚く弔うという気持ちはないのだろうか。

「殺したがるばかども」とは、一瞬、殺人犯のことを言っているのかと思ったら、そうではなく、死刑制度を持つ国や判決を下す裁判所、裁判官、執行命令にサインする法務大臣など、関係者全体を指すらしい。

この尼さん、かなり左巻きらしいが、この物言いは、犯罪被害者の家族を怒らせて余りある。しかし、「平成３２年までに死刑制度の廃止を目指す」という宣言案を提出する予定だった日弁連の意欲に、ある意味、水をぶっかけた形になったというか、犯罪被害者が死刑廃止運動にどれほど怒っているか、日弁連が感じるきっかけを作ったというか。

日弁連が謝罪…瀬戸内さん「殺したがるばかども」発言で「被害者への配慮なかった」

産経新聞 10月7日(金)17時49分配信

• 
  
  
  

http://amd.c.yimg.jp/im_sigguQoT2o_zLY0k9taFoAnvxQ---x348-y400-q90/amd/20161007-00000535-san-000-9-view.jpg

瀬戸内寂聴さん（写真：産経新聞）

　作家で僧侶の瀬戸内寂聴さん（９４）が、日本弁護士連合会のシンポジウムに寄せたビデオメッセージで死刑制度を批判し、「殺したがるばかどもと戦ってください」と発言したことについて、日弁連は７日、福井市内で開いた人権擁護大会の中で「犯罪被害者への配慮がなかったことは、おわび申し上げる」と謝罪した。

　大会では、死刑制度に関する前日のシンポジウムの担当者だった加毛修弁護士が、瀬戸内さんのメッセージについて説明。発言の意図について「死刑制度を含む国家の殺人のことであり、犯罪被害者へ向けられたものではないと考えている」と釈明したうえで、「『ばかども』という表現は確かに強いと感じたが、瀬戸内さんの思い切りよい持ち味でもあり、そのまま使うことになった」と話した。

　瀬戸内さんのメッセージが流された当時、会場には全国犯罪被害者の会（あすの会）のメンバーや支援する弁護士らもおり、「被害者の気持ちを踏みにじる言葉だ」と反発が出ていた。

日弁連の狂気

横浜スタジアムの近くには横浜地方裁判所があって、裁判所があるという事は、当然「弁護士会」のビルもある。

地裁の名前は「横浜地方裁判所」だが、弁護士会の名前は、ことし４月から「横浜弁護士会」から「神奈川県弁護士会」に変更されていた。ま、いいけど。

いつだったかな、この前を通りかかったら、「死刑廃止に向けて」というセミナーのポスターが貼ってあった。またかよぉ〜、と思った。弁護士会や日弁連は、死刑廃止運動にやたら熱心である。

昨日の新聞によると、日弁連は、７日に福井で開かれる「人権擁護大会」（←うっ、聞くだけでなんとも香ばしい）で、「平成３２年までに死刑制度の廃止を目指す」という宣言案を提出するのだそうだ。

それを受け、犯罪被害者支援に取り組む弁護士らが会見し、

「個々の弁護士の思想・良心の自由を侵害した宣言で、被害者の人権への配慮も無い」

として、採択に反対する声明を発表したそうだ。私は後者に深くうなずく。

弁護士には左巻きが多い。稲田防衛大臣のように保守の弁護士は珍しいと思う。私が昔勤めていた弁護士も夫婦そろって共産党員だった。京都、という土地柄だから珍しくもないが、全国的に赤っぽいようだ。

こういう運動や宣言に熱心な弁護士ら、って本当にクズだな。何を考えているのだろう。なんの罪もないまま無残に殺される被害者や、その後一生続く遺族の苦しみを何だと思っているのか。被害者や遺族に人権はないのか。

そもそも、日本中の弁護士は、各地の弁護士会に所属しないと活動できず、また、その弁護士会を通じて、日弁連にも強制加入になっている。その、強制加入団体が、一方的に「死刑廃止」を宣言するなど、共産主義丸出しではないか。異なる意見の存在を認めないとでもいうのだろうか。

「強制加入団体として許される範囲を超えている」

「日弁連がやろうとしていることは正義の押し売りに近い」

という犯罪被害者支援弁護士の意見は、全くもってその通りである。

池田小学校の殺人鬼は、死刑判決後、半年で死刑になった。当たり前の措置である。弁護士らは、それでもあの殺人鬼をかばい、あいつの人権擁護を叫ぶのか。だとしたら、そんなやつは人間じゃない。

「死人からは金が取れないが、犯罪者を生かしておく方が、私ら弁護士のメシのために大切です」とホンネを書き添えなければ、不完全である。

「強姦罪」の法改正案について

今朝の新聞を見ていたら、刑法の「強姦罪」について、

・「親告罪」の規定の削除

・最低、懲役３年から５年に引き上げ

・「強姦致死傷」の最低刑を懲役５年から６年に引き上げ

・加害者が女性、被害者が男性もありとする（要は性差をなくす）

という改定案を答申した、とあった。

被害者からの告訴が無くとも起訴できるようになるのは、大いに良いと思う。

私は、性犯罪の被害者だが（注：強姦まではされていませんが）、あれは生命を殺されずとも、魂を殺されるのだ。

大昔、私が子供のころは、強姦を「女性にいたずらをして」と、「いたずら」などという軽薄な言葉で表現していた。いまは「みだらな行為」と称しているようだが、「みだら」程度で済むものか。「強姦して」とはっきり言わないのは何故だろう。

なお、男性が被害者になることも想定した改定になるそうだから、「強姦罪」ではなく「性的暴行罪」という呼称にでも変わるのだろうか。

フィリピンの新大統領は、麻薬犯罪者を片っ端から殺したら、おそれをなした同国内の麻薬犯罪人どもが、こぞって自首してきたため、いま都市部の刑務所は満員になってしまったのだという。やはり、本気で犯罪を防ごうと思ったら、そのくらいの強硬手段に出なければならない。どこかの国のように、罪無くして殺された被害者のことを棚に上げて、犯人の人権ばかり主張するようでは、犯罪は撲滅できない。

強姦犯には「去勢」を。あ、女性が男性を、のパターンは、どうしたら良いのだろう？