![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
菅さん。。。。3つの法案が成立し、
震災の復興にめどがついたら
後進に道を譲る・・・っていってたけど
要は、絶対にやめないということ？？？
原子炉の再開も先延ばし指示してるし
法案も成立しそうにないし、、、、、
原発事故の収束もそう簡単にはいかない
とうとう、辞めるとは一言もいってないと
言い出した・・・・・
震災からの復旧、復興を優先させるため
内閣総辞職とか、衆議院解散してる
場合じゃない、、、、と思っていたけど
菅さんが総理大臣やってたら
復興するものも復興しない
経済もよくならない・・・・・・・・・・・・・
一刻も早く、菅さんがやめるべきだと
思っているのは、野党、与党だけでなく
国民もみんな思っていると思うんだけど
だれか、菅さんをやめさせる方法を
考えてください
|
世間話
[ リスト | 詳細 ]
世の中のできごとに対する意見です
コメント（0）
|
内閣不信任決議案が今日提出するとか
しないとか、騒いでいるようですが
最悪のシナリオは
不信任決議可決
↓
民主党分裂と衆議院解散
↓
総選挙
↓
政治が空転
経済混乱
↓
日本の復興が遅れる
といったところでしょうか
菅さんには、即刻やめてもらいたいけど
不信任決議は提出してもらいたくない現実
自ら、「や〜〜めた！！」と言ってくれた方が
救いがあるんだけどな〜〜〜〜〜
|
|
2,500億円/年のコストは、国が支払うことになると思うのですが
「要請だから」ということで支払いしないのでしょうか？
そうすると電気料金値上げになるはずですが・・・^^;;
国が支払うにしても、電気料金アップするにしても
結局は国民負担に他なりません
浜岡原発停止に賛成するひとは
1.原発停止しても廃炉作業に30年かかるので危険性は変わらない
2.企業の経済的負担が増大して、業績が低下し、会社員などの給料は減る
3.節電をしても、税負担または電気料金増の形で負担は増える
税負担にするとさらに財政赤字は増える
このことを理解しているのでしょうか？
自分が節電すればよい、というのは、
「自分さえ良ければいい、他の人のことは知らない」という
近年の傾向の形を変えたものではないですか？
そういうことを政府の皆さんにも考えていただきたいと
思うのですが・・・菅さんにはムリか・・・(泣)
|
|
菅総理大臣、腹をくくって原発を止めるんでしょうか？
私は何も考えてないんじゃないかと思うけど・・・
浜岡原発を止めても影響は小さいと思っているみたいだけど
他の原発も止めろ、という話になったらどうするんだろう
そもそも、原発を止める根拠の
「東海地震が今後30年以内に発生する確率が87%」
という87%の数字が胡散臭い
この数字は発生周期がほぼわかっている東南海地震(約100年周期)を
先回1854年の東海地震に当てはめただけだし・・・
東海地震説が出てきたのも1970年代・・・
「地震が起きるぞ〜〜〜」といわれて、もう40年経ってるけど、
起きる気配は全くなし
地震学者は狼少年といわれてもしょうがないんじゃないかと思う
そもそも、東日本大震災含め、地震は想定外の場所で
想定外の時期に発生している
「地震予知は不可能で
地震予知連絡会は役に立たない」
と私は思う
|
|
相撲取りの携帯が壊れる確率は
一般人の携帯が壊れる確率よりも
非常に高いらしい・・・
自分の体重で潰れるのか・・・
|
