死刑制度について　　85.6％

昨夜のＮＨＫテレビで死刑制度について考える番組がありました。

ＥＴＶ特集　『死刑裁判』の現場検事と死刑囚の４４年

４４年前、住宅街で主婦を強盗殺害した事件がありました。犯人は２２歳の青年で自供し多くを語らないまま１審、２審、最高裁へと死刑が確定し、3年半の短い間に死刑が執行されたのでした。事件の捜査を担当し裁判に死刑を求刑した検事が、今改めて事件を振り返り、死刑について静かに語りかけています。それは裁判員制度で一般市民が死刑制度と向き合うためには『死刑』が抽象的なものであり、何も知らされていないことへの危惧を警鐘をこめてあえて公開したのでした。

（　ＮＨＫより引用　）http://www.nhk.or.jp/etv21c/update/2010/0530.html
土本氏が自らの体験を公にしようと決意した最大の理由は、裁判員制度の開始である。人を裁き、死刑を言い渡す義務を負わされる市民に、死刑の現実は全く知らされていない。これまで、死刑囚のプライバシーを理由に一切の情報が遮断されてきた。死刑についてはこれまで情報が無いために、正面から議論されることもほとんど皆無だった。また議論があっても、それは死刑を知らない机上の議論でったと土本氏は感じている。土本氏は、現場で考え続けてきた自らの思いや、死刑の現実を通して知ったその「重み」を伝えることで、開かれた議論のために一石を投じたいと決意している。

主婦ともみ合いの末誤って刺し殺してしまったことも最高裁まで語らず、罪を償うために死刑になることを真摯に受け止めていました。検事にかいた年賀状には淡々と感謝の言葉が書かれ、以後検事への手紙には自分の犯した罪の深さを悔い、やがては人間形成が高められる様子がしたためられていました。

刑罰には教育刑と応報刑がありますが、この青年は十分に更生の可能性がありました。尊い命を奪った罪は許されないけれど、悔いて生きることは許されないことなのだろうか。

死刑制度容認が85.6％で過去最高になったと報道されました。死刑制度について、十分に考えていただいた末の結果なのでしょうか。私は死刑廃止を求めているからこの番組を見たのですが、そうでない皆さんにも死刑制度とはどういうことかあらためて考えていただきたいと思います。

映画「BOX　袴田事件命とは」

　昭和41年6月30日未明、静岡県清水市で味噌製造会社専務の自宅が放火され、一家4人が殺害された。警察　は、従業員で元ボクサーの袴田巌を容疑者として逮捕、連日、過酷な取り調べを行った。そして、拘留期限の3日前、自白にこぎつけるが裁判では犯行を全面的に否認。裁判官の熊本は警察の捜査に疑問を抱き始める。乏しい物証の中での、強制の疑いのある自白…。しかし熊本は、無罪を確信しながらも他2名の裁判官の合議に負けてしまう。--- goo映画紹介より　
[ 2010年5月29日公開 ]

「裁判官の良心」（Judge's conscience)
　袴田事件に関わった熊本典道氏の良心
　http://kumamoto.yoka-yoka.jp/c3199.html

＜内閣府世論調査＞死刑容認が８５．６％で過去最高に

（毎日新聞 - 02月06日 19:03）

　内閣府は６日、死刑制度に関する世論調査の結果を発表した。死刑を容認する回答は８５．６％と過去最高に上り、廃止論は５．７％にとどまった。被害者・家族の気持ちがおさまらないとの理由が前回調査より増えており、被害感情を考慮した厳罰論が高まっていることが背景にあるとみられる。

　死刑制度について「どんな場合でも死刑は廃止すべきだ」（廃止）、「場合によっては死刑もやむを得ない」（容認）、「わからない・一概に言えない」の３項目を選択肢とした。容認は調査ごとに増加傾向にあり、今回の調査では前回０４年を４．２ポイント上回った。廃止は０．３ポイント減だった。

　死刑を容認する理由（複数回答）は「死刑を廃止すれば被害を受けた人や家族の気持ちがおさまらない」が５４．１％で前回比３．４ポイント増。「命をもって償うべきだ」（５３．２％）、「死刑を廃止すれば凶悪犯罪が増える」（５１．５％）はそれぞれ微減だった。

　一方、廃止の理由（同）は、「生きて償ったほうが良い」５５．９％、「裁判で誤りがあった時に取り返しがつかない」４３．２％、「国家であっても人を殺すことは許されない」４２．３％など。
　調査は１９５６年に始まり今回が９回目。２０歳以上の男女３０００人を対象に昨年１１～１２月に面接方式で実施し、１９４４人（６４．８％）から回答を得た。【石川淳一】