|
とんでもない記事を読んでしまいました。
http://www.sankei.co.jp/news/060529/sha009.htm 卒業式、入学式での国歌斉唱が浸透するなか、「君が代」の替え歌がインターネット上などで流布されている。「従軍慰安婦」や「戦後補償裁判」などをモチーフにした内容だが、本来の歌詞とそっくり同じ発音に聞こえる英語の歌詞になっているのが特徴で、はた目には正しく歌っているかどうか見分けがつきにくい。既に国旗掲揚や国歌斉唱に反対するグループの間で、新手のサボタージュの手段として広がっているようだ。 替え歌の題名は「ＫＩＳＳ ＭＥ（私にキスして）」。国旗国歌法の制定以降に一部で流れ始め、いくつかの“改訂版”ができたが、今年２月の卒業シーズンごろには一般のブログや掲示板にも転載されて、広く流布するようになった。 全国規模で卒業式、入学式での国旗掲揚、国歌斉唱に反対する運動を展開するグループのホームページなどでは、「君が代替え歌の傑作」「心ならずも『君が代』を歌わざるを得ない状況に置かれた人々のために、この歌が心の中の抵抗を支える小さな柱となる」などと紹介されている。 歌詞は、本来の歌詞と発声が酷似した英語の体裁。例えば冒頭部分は「キス・ミー・ガール・ユア・オールド・ワン」で、「キー（ス）・ミー・ガー（ル）・ヨー・ワー（ン）」と聞こえ、口の動きも本来の歌詞と見分けにくい。 歌詞の意味は難解だが、政府に賠償請求の裁判を起こした元慰安婦と出会った日本人少女が戦後補償裁判で歴史の真相が明らかにされていくのを心にとどめ、既に亡くなった元慰安婦の無念に思いをはせる−という設定だという。皇室に対する敬慕とはかけ離れた内容で、「国家は殺人を強いるものだと伝えるための歌」と解説したホームページもあった。 《替え歌の詩と訳》 【詞】 Ｋｉｓｓ ｍｅ， ｇｉｒｌ， ｙｏｕｒ ｏｌｄ ｏｎｅ． Ｔｉｌｌ ｙｏｕ’ｒｅ ｎｅａｒ， ｉｔ ｉｓ ｙｅａｒｓ ｔｉｌｌ ｙｏｕ’ｒｅ ｎｅａｒ． Ｓｏｕｎｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅａｄ ｗｉｌｌ ｓｈｅ ｋｎｏｗ ？ Ｓｈｅ ｗａｎｔｓ ａｌｌ ｔｏｌｄ， ｎｏｗ ｒｅｔａｉｎｅｄ， ｆｏｒ， ｃｏｌｄ ｃａｖｅｓ ｋｎｏｗ ｔｈｅ ｍｏｏｎ’ｓ ｓｅｅｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｄ ａｎｄ ｄｅａｄ． 【訳】 私にキスしておくれ、少女よ、このおばあちゃんに。 おまえがそばに来てくれるまで、何年もかかったよ、そばに来てくれるまで。 死者たちの声を知ってくれるのかい。 すべてが語られ、今、心にとどめておくことを望んでくれるんだね。 だって、そうだよね。冷たい洞窟（どうくつ）は知っているんだからね。 お月さまは、気がふれて死んでいった者たちのことをずっと見てるってことを。 この記事を読んだときの気持ち、なんと表現したらいいんでしょう。 はらわたが煮えくり返ったと同時に、何ともいえないいや〜な気持ちになりました。 日本人が作ったものだとしたら言語道断です。 腐ってしまった心には愛国心など育たないでしょう。 外国人が作ったものだとしたら、(私にはキムチ臭さがプンプンなんですが)他国の国歌を侮辱するとんでもない愛国心の賜物です。 愛国心を否定する人たちのイメージする愛国心とはこのようなものなのでしょう。 自国のためならば、他国を侮辱し、貶めても何とも思わない・・・。 ネット上でのこととはいえ、黙って見過ごすわけには行きません。 この記事を読んで、ちょっとでもいやな気持ちになった方。 それが愛国心です。 けっして、日本を過剰に美化したり、軍国主義へと導くものではないのです。 そういえば、こういう話題もありました。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060528&j=0022&k=200605281802 東京都立板橋高校（板橋区）の卒業式で「君が代」斉唱の義務付けに反対し、式典を混乱させたとして威力業務妨害の罪に問われた同高の元教諭藤田勝久被告（６５）の判決公判が３０日、東京地裁（村瀬均裁判長）で開かれる。 検察側は「開式を遅らせ、会場を混乱状態に陥らせた」として懲役８月を求刑。弁護側は「日の丸や君が代の強制に反対する言論への弾圧が事件の本質だ。式典が始まる前に退出し、妨害行為に当たらない」などとして無罪か違法な公訴の棄却を主張してきた。 起訴状によると、藤田被告は２００４年３月１１日、板橋高校の卒業式会場で保護者席に向かって「この卒業式は異常です。君が代斉唱の時、教職員が立って歌わないと処分されます。できたら着席をお願いします」などと呼び掛けた。 校長らに退場を求められると「触るんじゃない」などと大声を上げ、卒業式の遂行を妨害した。 明日の判決だそうです。 判決前に記事になるのも珍しいと思うんですが・・・。 この教師、ここまで来ると、狂信者としか思えません。 卒業生にとって一生に一度の思い出となるべき場を、台無しにしたのです。 いい大人が、自分の思想信条(わがまま)を通すために、妨害する。 会場で、この教師の発言を聞いた保護者はどんな気持ちになったでしょう。 この卒業式に、べったりと墨を塗られたような気持ちではないでしょうか。 私が保護者ならそう感じたと思います。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2006年05月29日
全1ページ
[1]
コメント（11）
|
なんというバカ親なんだ！
http://www.asahi.com/national/update/0528/NGY200605280004.html ２８日午後３時ごろ、愛知県豊明市阿野町のパチンコ店「有楽」の駐車場にとめた車の中で、同市栄町、会社員竹内祐人（まさと）さん（２４）の長男俐緒（りお）ちゃん（２カ月）がぐったりしているのを、母親の理恵さん（２３）が見つけた。理恵さんが近くの病院に運んだが、俐緒ちゃんは間もなく死亡が確認された。脱水症と熱中症とみられる。 愛知署の調べでは、竹内さんと理恵さんはこの日午前から同店でパチンコをしていたという。この間、俐緒ちゃんは１人で車内に残されていた。同署は両親から事情聴取しており、保護責任者遺棄致死の疑いで立件する方針。 収容先の病院側が県警に通報。駆けつけた同署員に理恵さんは当初、「（愛知県）刈谷市内のショッピングセンターで買い物をしていた」と事実と異なる説明をしたという。 また、「午前１０時ごろ、入店した」と竹内さんらは説明したが、店側によると、午前９時の開店時に２人で入店する姿が防犯用ビデオに映っていたという。 名古屋地方気象台によると、この日、名古屋市の最高気温はほぼ平年並みの２５．５度だった。マスコミでもいやというほど取りあげられている同様の事件。 ええ、これはもはや事故ではなく事件でしょう。 朝っぱらから夫婦そろってパチンコ屋へ。 これだけでも、およそどういう人たちなのか想像できます。 そして、ネット上ではたびたび話題になりますが、子供の名前。 漢字の意味を知っててつけたのか？ しかも男の子の名前？ いえ、別にどんな名前を付けようが、一生懸命つけたのでしょうからいいんですけどね…。 外気温２５度といえば、窓を開けておかない車内の気温は推して知るべし。 しかも、ウソまでついて、反省どころか自己保身の塊。 こんな親は、
|
|
ＰＣから新規投稿しようとするとエラーがでるよ。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
日韓両国の拉致被害者家族が参加しての国民大集会が行われました。
http://www.sankei.co.jp/news/060528/sha085.htm 拉致被害者の「家族会」と支援組織「救う会」、超党派の国会議員で組織する「拉致議連」は２８日、東京都千代田区の日比谷公会堂で、全国規模の国民大集会を開いた。来日中の韓国の被害者家族会の代表や最大野党ハンナラ党の国会議員、北朝鮮の専門家らも出席、定員の２０００人を上回る２５００人が会場を訪れ、日韓の家族らの悲痛な叫びに耳を傾けた。 １０回目となる国民大集会の今回のテーマは「小泉首相の決断と今年中に拉致被害者全員の救出を求める」。田口八重子さん＝拉致当時（２２）＝の兄、飯塚繁雄さん（６７）は「愛しい家族が３０年以上も、今この時間も（救出を）待っている。韓国や他の国とも手を組んで、北朝鮮への圧力をさらに強くしていきたい」とあいさつし、政府の迅速な対応を求めた。 「父の日に、父の胸にカーネーションをつけられなくなって、もう２０年が過ぎました。来年は愛するお父さんにカーネーションを付けられるよう、みなさん、お力を貸してください」。韓国の「拉致被害者家族協議会」の崔祐英会長が日本語でそう訴えると、大きな拍手がわき起こった。 横田めぐみさん＝同（１３）＝の母、早紀江さん（７０）は「北朝鮮は２００２（平成１４）年暮れ、（めぐみさんの娘の）キム・ヘギョンちゃんを利用して、横田家に訪朝させようとしました。今後も『北』がやる幕引き作戦に乗ることなく、信念を持って闘っていきます」。 増元るみ子さん＝同（２４）＝の姉、平野フミ子さん（５６）は「小泉首相はイラクの人のために自衛隊を派遣している。でも国家主権を侵されている拉致被害者にはどうなさるおつもりですか」と、改めて北朝鮮に対する制裁の発動を訴えた。 ◇ ≪家族の声を聞かぬ政治家≫ 家族会と救う会の行動には２つの大きな柱がある。「国際連携」と「制裁発動」だ。 ４月の訪米や５月の訪韓をはじめ、タイの外務大臣と面会し日本側から拉致問題に関する情報を提供するなど、家族らは今年に入り、国際連携を構築するため積極的に動いてきた。 もうひとつの「制裁発動」はどうなっているのか−。今回の集会は、それを政府や国会議員らにただす意味もあった。 安倍晋三官房長官はメッセージを寄せた。「拉致被害者が全員生存していることを前提にあらゆる努力をしている」とし、小泉純一郎首相がよく口にする「対話と圧力」ではなく、安倍長官は「圧力と対話」とした。政府として外国要人との会談や国際会議で拉致問題の話を取り上げ、支援と協力を要請していくことも約束した。 中川昭一農林水産相は「私は食糧の担当です。万が一にも、コメひとつ、日本海の向こうに贈るのであれば、体を張って阻止していきたい」と語った。 山谷えり子内閣府大臣政務官も「国会が終われば、各省庁の政務官は世界中に飛び、拉致問題に関するパンフレットを配ります」と宣言した。 与野党の国会議員からも対北圧力を強めるべきだとの声が相次いだ。 「経済制裁を行うかではなく、いつ、どんな所で行うかの時期にきている」（逢沢一郎衆院議員）、「なぜ経済制裁を躊躇（ちゅうちょ）するのか」（中井洽衆院議員）、「なんとしても万景峰号の入港を止めたい」（漆原良夫衆院議員）・・・。 家族が望む制裁発動に閣僚や国会議員が賛同したのだから、心強かっただろう。だが、発言したのはいずれも拉致問題に熱心な「拉致議連」のメンバーだ。閣内、与野党の議員の多くがこの認識を共有しなければ、制裁発動の行方は不透明だ。 横田めぐみさんの「偽遺骨」問題で、当時の細田博之官房長官が「北朝鮮側に誠意ある回答を強く求め、こうした対応がない場合には、厳しい対応を取らざるを得ない」と述べてから、すでに１年５カ月。誠意ある対応はいまだにない。 「何も動いていないのが残念でならない」。田口八重子さんの長男、飯塚耕一郎さん（２９）はそう語る。増元るみ子さんの弟、照明さん（５０）は「なぜひとつの制裁さえもできないのか。私たち家族の本気度が物足りないのか」と語気を強めた。 家族の思いはいまだに多くの政治家に届いていないのか。「自分の身内と置き換えて考えて下さい」。会場に家族の叫びが響き渡った。 ここまで、経済制裁の声が高まっているにもかかわらず、政府の動きは鈍いですね。 拉致被害者のご家族の方々も、もはや覚悟を決めて経済制裁を叫んでいることでしょうに…。 「拉致議連」メンバー以外の政治家は無関心なのでしょうか。 もしかすると、無関心なのではなく、反対方向の干渉をしていたりして…。 韓国家族と一緒に救出活動しようとしているようですが・・・。
2006年05月28日22時13分 日韓のＤＮＡ鑑定で横田めぐみさんの夫の可能性が高まった韓国人拉致被害者金英男（キム・ヨンナム）さんの母崔桂月（チェ・ゲウォル）さん（７８）と姉金英子（キム・ヨンジャ）さん（４７）が２８日、ソウルから来日し、都内のホテルでめぐみさんの父滋さん（７３）、母早紀江さん（７０）と面会した。 早紀江さんは「会えるまで絶対に、お互い元気でいましょうね」と桂月さんの手を強く握った。滋さんが、めぐみさんや「孫」のキム・ヘギョンさん（１８）の写真を見せると、桂月さんはヘギョンさんの写真を慈しむように胸に当て「とてもかわいい。お母さんがかわいい人だからでしょうね。一緒に北朝鮮に会いにいけば希望がかないます」と語った。 早紀江さんから、拉致被害者救出のシンボルである青リボンのブローチを胸に着けてもらった英子さんは「英男が戻ってくるまで、毎日着けます」。面会を終え、桂月さんは「心の痛みをわかりあえた。息子に会って抱きしめたい」と笑顔で語った。
http://www.sankei.co.jp/news/060528/sha084.htm 横田めぐみさんの夫とされる韓国人拉致被害者、金英男さん＝拉致当時（１６）＝の母、崔桂月さん（７８）と姉の金英子さん（４８）らが２８日、来日。都内のホテルでめぐみさんの両親と対面した。母、早紀江さん（７０）は初めての面会。 早紀江さんと崔さんは抱き合い、互いの境遇を慰め、子供たちの無事の帰国を願い合った。早紀江さんは崔さんの両手を握りしめながら、「お会いできてうれしい。私もがんばりますから元気でいてね。絶対に取り戻して、一緒に暮らすんだと希望を持ってくださいね」と話した。崔さんは「たくさんの方々が関心を持ってくれてありがたいと思います」と語ったという。 崔さんらは成田空港に到着後、「とにかく（早紀江さんらと）早く会いたい気持ちで来ました」と話したが、国民大集会には参加していなかった。 水を差すようですが、韓国人と一緒に救出活動を行うのは無理かと思います。 所詮同胞です。 いつかは統一されるという希望がある限り、同じ国にいるのですから、日本人の拉致被害者と同じ気持ちにはならないでしょう。 それより皆さんお気付きになりましたか？ 朝日新聞の記事の中の、桂月さんの言葉。
この桂月さん、もはや北朝鮮に取り込まれているのでは？ そして、朝日ももしかすると(笑)北朝鮮寄り？ さりげなく、北朝鮮のプロパガンダを挿入するところなんてさすがですね。 |
 改憲派にとって便利な書籍が上梓された。愛敬浩二『改憲問題』（ちくま新書・2006年4月）。改憲派の典型的な主張を網羅した上でそれらに対する護憲派からの応答をコンパクトに示すものだ。 著者は護憲派の理論武装に貢献しようとされたのだろうか。そう思う。しかし、その出来栄えは残酷なほど支離滅裂である。蓋し、本書は一世代前の護憲派の主張が、実は、ある特殊な国際情勢認識と絶対平和主義という価値観を共有する仲間内でしか通用しないものであることを悲しいほど赤裸々に告白する一書になっている。 本書を読了した今、＜護憲派の最終防御ライン＞と私が呼んでいる東京大学の長谷部恭男教授の主張しか、最早、大人が真面目に相手にするに足る護憲論は存在していないと確信した。愛敬『改憲問題』を称して「一世代前の護憲派の主張」と記した所以である。尚、長谷部さんの主張に関する私の基本的な理解についてはとりあえず下記拙稿を参照していただきたい。 ・憲法改正の秋 長谷部恭男の護憲最終防御ラインを突破せよ！ http://www31.ocn.ne.jp/~matsuo2000/E/E60.html 畢竟、『憲法とは何か』（岩波新書・2006年4月）および『憲法と平和を問いなおす』（ちくま新書・2004年4月）で長谷部さんが示された理路、即ち、 （1）法規範の分析（下位概念たる準則と原理の導入：プリコミットメント論） （2）立憲主義からの憲法が実現を期す価値の制約（信仰、あるいは絶対平和主義のような比較不能な価値を国家権力は強制も禁止もすべきではないという指摘） （3）ゲーム理論と古典的政治哲学からの平和と戦争を考えるモデル枠組みの提示 （4）憲法改正と解釈が帯びる現実の東アジア世界への政治的メッセージ性の予測 これら（1）〜（4）を基盤とする、 �〃�法9条は国の行動の理念や大枠の方針を示すルール（原理）にすぎず、それは国が必ず遵守しなければならないルール（準則）を定めたものではない �△茲辰董⊆�衛隊は憲法に違反せず �７�法9条を改正しなくとも国防にこれと言った支障が出ないはずであり �い覆蕕弌�「いままで、原理を示すものとして扱ってきた条文、したがってとくに改正する必要もないとしてきた条文を、いまになってことさら改正しようとすることがどのように受け取られるか、どのようなメッセージを周辺諸国に送ることになるかという政治的意味合いを」（前掲、『憲法と平和を問いなおす』, p.174）考えれば憲法9条の改正は国際政治の場に無用な軋轢を生む事柄ではないか こう述べられる長谷部さんの「お穏和な平和主義」は、内田樹さん流に言えば、成熟した大人のクレバーな見識ではあろう。他所でも書いたことだけども、私はこれを「中庸を得た見事な主張」であり「これが冷戦構造下の世に問われたのなら諸手を挙げて長谷部さんを支持し喝采を叫んだ」とさえ思う。 実際、個別的自衛権だけでなく集団的自衛権も現行憲法は認めており、内閣の閣議決定だけで集団的自衛権の行使は可能と考えている私にとって、現行憲法9条の下で日本に許されないことは、直接の脅威をわが国に与えるものではない、けれども、同盟国アメリカに対する脅威に対処するケースにほとんど限定される。例えば、ビンラディン艦隊を大西洋はロードアイランド沖で我が優秀で勇敢なる海上自衛隊が迎撃する等の場合だけである。そう考えれば、長谷部さんの主張は数多の空理空論的護憲論とは異なり、その現実性も高いと評すべきであろう。敵ながら天晴れ！ ◆『改憲問題』の蹉跌 さて、どのような点を指して本書『改憲問題』を「残酷なほど支離滅裂」と私は考えたのか。それは次の4点である。 （甲）憲法の妥当根拠の脆弱性： 人権と平和の普遍性の詐称、プリコミットメント論の誤用！ （乙）安全保障認識の恣意性： 「戦争は起きない」となぜ断言できる、占い師でもあるまいに？ （丙）世界観の変遷の看過： 人権・平和の意味内容は国民の法的確信で決まる！ （丁）憲法改正の説明責任の所在： 国民の気分で憲法改正が実現するとしても誰がそれを批判できる？ これらについては最後に検討するとして、その前哨としてしばらく『改憲問題』をそのおおよその章立てに沿って一瞥する。神は細部に宿る。大東亜戦争終結後のこの社会で跳梁跋扈し猖獗を極めた戦後民主主義を基盤とし、国民を半世紀以上も騙し続けてきた一世代前の護憲論の意味内容と、その＜裸の王様＞がなぜ半世紀もの間、「王様は裸だ！」という告発を受けないできたのか；その意味を『改憲問題』のディテールを吟味する中で反芻したい。その退屈な作業も戦後民主主義を完全に打破する上では無駄ではなかろうと思うから。尚、私の憲法と安全保障に関する基本的な考えについては下記拙稿を参照いただければ嬉しい。 ・憲法とは何か？ 古事記と藤原京と憲法 （上） http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/8368315.html ・人権を守る運動は左翼の縄張りか？ 保守主義からの人権論構築の試み http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/2199613.html ・政治と社会を考えるための用語集（2） 憲法 http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/858520.html ・愛国心教育などは愛されるに値する国になってから言いなさい？ http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/34879785.html ・立憲主義と憲法の関係☆憲法は国家を縛る「箍」である？ http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/33625866.html ・無防備地域宣言と無防備宣言条例推進運動の落差 http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/19059406.html ・妄想平和主義の基底☆戦争は人為か自然か？ http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/19564598.html 本書は一世代前の護憲派の理論を縦糸に、そして、改憲派が持ち出してきた代表的な主張を横糸にして編まれている。後者は次の7個（同書, pp.25-27）。各項目に付した章番号は主に俎上に乗せられている本書の該当箇所を示している。 （1）改憲が必要な一般的理由 ・日本国憲法は「押しつけ憲法」だから（1章） ・日本国憲法は「古い憲法」だから（4章） ・改憲は国民主権の発動（4章） ・憲法改正論議をタブーにしてはいけない（2章） （2）とくに九条改正が必要な理由 ・自衛隊の存在を認めるのが現実的（3, 5, 8章） ・「解釈改憲」は最悪、軍事大国化を抑止するための改憲（5, 6章） ・侵略の危険がある以上、九条を改正すべき（3章） 本書『改憲問題』は、代表的な改憲論の主張を抽出する「ある日の狩田ゼミの風景 −序にかえて」と「まえがき」「あとがき」の他、全9章の構成になっている。即ち、第7章「自民党の「新憲法草案」−どこが問題か、なぜ問題か」と第9章「国を愛すること、憲法を愛すること−「愛国心」を考える」は、改憲論の個別の主張を検討するのではなく、広い現実政治的（第7章）、ならびに、政治思想的な価値（9章）のパースペクティブの中で改憲問題全体を検討する作業にあてられている。 本稿では、より具体的に護憲派批判を行う都合上、7章および9章は必要な箇所で言及するにとどめる。以下、『改憲問題』からの引用箇所の表示はページ数のみ示す（例えば、p.48, pp.65-68, p.55ff：48頁参照, 65頁から68頁を参照, 55頁以下参照）。愛敬浩二「憲法によるプリコミットメント」（ジュリスト・第1289号＝2005年5月1日−15日合併号所収、pp.2-8）を始め他の文献から引用する際にはその都度明記する。 ◆『改憲問題』の改憲論批判：押し付け憲法論（第1章） 本書では「押し付け憲法論」の定義がそう明確に書かれているわけではない。よって、便宜的に次のような主張を「押し付け憲法論」と想定して話しを進める。 現行憲法は連合国の占領下に、GHQが日本政府に示した所謂「マッカーサー草案」をたたき台にしてGHQのイニシアチブの下制定された。これは、「脅迫による意思表示」にも喩えられる暴挙であり、現行憲法はレイプによって生を受けた不名誉な子供というべきで、その制定に国民の自由なる意思が反映されたとは到底いえない。 この事態は、占領国・地域における占領軍の法規制定を禁じたハーグ陸戦条約附属書陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第43条「国ノ権力ガ事実上占領者ノ手ニ移リタル上ハ、占領者ハ、絶対的ノ支障ナキ限、占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ、成ルベク公共ノ秩序及生活ヲ回復確保スル為施シ得ベキ一切ノ手段ヲ尽スベシ」に反する所業であり、他方、現行憲法は旧憲法の主要な内容を変更している点で旧憲法に違反する無効なものである。 よって、独立を回復した日本は法的に無効な現行憲法を政治的にも速やかに改正すべきである、と。 愛敬さんの主張を検討する前に、「押し付け憲法論」に関する私見を述べておく。それは、現行憲法の正統性と正当性の根拠を旧憲法に求める論者でない限り、押し付け憲法論は現行憲法の無効を断ずる根拠にはならないということである。 蓋し、形式的意味の憲法たる現行憲法の効力に関する限り宮澤俊義先生の「8月革命説」（★）は妥当である。またGHQの行為は明らかにハーグ陸戦条約に違反するが、その国際法違反は国内法たる現行憲法の効力には残念ながら（苦笑）影響を与えない。 ★註：8月革命説 1945年8月のポツダム宣言受諾によって、法的には天皇主権から国民主権への移行という一種の革命が惹起した（憲法制定権力が交替した）、旧憲法は廃止されないまでも、その条規の意味は（国民主権と整合性が取れるように）変化した。而して、新たに成立した憲法制定権力たる国民が、旧憲法の改正条項（73条）を便宜的に借用して現行憲法を成立させたとする主張。 ならば成立の段階で無効でないのだから、大東亜戦争後60年以上日本国民が憲法を改正してこなかったという事実は現行憲法の効力を担保するものである。現行憲法は改憲が難しい硬性の憲法であるとはいえ（この程度の硬性性は、世界の憲法の中で普通ではないにしてもけして稀ではない）、現在まで改憲できてこなかったという事実は法的意味を持つ。簡単に言えば、現行憲法は「押し付け憲法」ではあるが、それゆえに「無効な憲法」というわけではない。 けれども、逆に言えば、「押し付け憲法だから改正すべき」と考えることが間違いということにもならない。「押し付けられた憲法を戴くのは気分が悪い」と国民の多くが思うならば、政治的にはそれは改憲の立派な理由になるだろう。
|
転載元: 全1ページ
[1]
