![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
「能力主義」は「自己責任」の名の下、「格差社会」を作り出した。 一生競争が続く人生は、充実しているのか、意味があるのか考えさせられるところだ。 ＴＨＥ ＢＩＧ ＩＳＳＵＥ NO.115号
競争の先には何があるのか。最近、そんなことばかり考えている。例えば２月、朝日新聞の「企業の雇用責任どこまで」という記事で、千葉商科大学長の島田晴雄氏の談話が紹介されていた。タイトルは「競争に勝つのが最大使命」。 派遣切りなどで企業への批判が高まっているが、企業も生き残りを賭けて必死なのだ、と言う意見だ。 競争。この言葉に、私達は長いこと黙らされてきた。国際競争のためなら、自分が失業するのはまあ仕方がないことなのか……と納得はしないまでも、引き下がっていた。そうして黙ってきた結果が今回の金融危機を受けての大量失業だ。 企業活動が営利を追求するものであり、慈善団体でもなんでもない以上、それは確かに「仕方のない」ことなのかもしれない。が、その途端に路頭に迷ったり、ホームレスになって「仕方ない」人は一人もいない。が、企業はそこから先を「国の責任」と放棄する。 いままでずっと、私はこの国で繰り広げられる「最悪の生存競争」を目にしてきた。日本人の派遣切りの前には日系ブラジル人などが職を奪われ、その穴を時給３００円の中国人研修生が埋めている。と言うような現実。 努力すればするほど賃金は下がり、労働条件も引き下げられるという「底辺への競争」だ。経済評論家の内橋克人氏は、それを「ドン底の競争」と呼んでいる。 企業の雇用責任などをこちらが追及すると「国際競争」を肯定する側は「そんなことを言ったら企業は全てアジアに移転する」いう脅し文句を吐く。しかし、今はこの国にいながらにしてアジアの区にとの経済格差を利用した「最低賃金競争」に思い切りさらされている。 また、アジアに工場などが移転したところで競争の現場が変わるだけで、その国の労働環境が日本企業によって更に破壊されていくという未来しか浮かばない。 そう考えてくると、一体「競争｣の果てに何があるのかと絶望的な気分になってくる。そこにぼんやりと見えるのは、多くの貧しい人が競争にさらされて傷つけあい、貶めあうという荒涼とした光景だ。 一般の人たちだけがぼろ儲けする陰で、大半の人が生きることもできない世界。競争を絶対原理として全てを市場に委ねれば、物の値段はどんどん下がるなどして当然働く人は食えなくなっていく。 今一度問いたいのは、一部の人たちが唱える「競争」の果てに、一体どんな世界が広がっているのかと言うことだ。
それは、一応理解できる。そのために努力もする。 ただそれが、一生、過酷に続くとなると、脱落する人も副作用でノイローゼや鬱病になったりする人が増大する。 セーフティネットもなく、敗者は二度と復活できないとなれば、人生を投げたりあきらめたりする人も出てくる。 年末に派遣切りでテント村が設営された時、同情の声が大きかったが、中には本人達の生き方を批判した声も少なからずあった。
|
活字・ＴＶ中毒だで
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
夕刊フジ H21-3-6 大塚耕平(民主党議員)の経済スピークアウト 先週末のＴＶ番組で石破農水相が「過去１５年間で農業産出額が減少し、農業所得は半分になった。農業政策に間違いがあったといわざるを得ない」「農業政策は、水田を守るのではなく票田を守ってきた」と発言しました。正論を堂々と述べた石破大臣に敬意を表します。 戦後、日本は１５０万�任稜醒呂鯊だ�する一方、２５０万�任稜醒呂�減反、転用、耕作放棄で消滅。農業予算(税金)を農業そのものではなく造成工事に投入し、食料自給率は低下しました。二重の失敗を犯しています。 減反に代表される米価維持政策が、高値を嫌気した消費者の米離れを加速。米主産農家の所得は増えず、農業離れ、兼業化、耕作放棄を誘発しました。 ………農家と農村の全てを面倒見る「総合」農協。高い肥料を提供して生産コストと米価が上昇、安い輸入米に対抗して高関税、生産調整のために減反しましたが、農家の所得増にはならず、「負の連鎖」は止まりません。……… 農協から預金が集まる農林中央金庫は、預金利息と農協支援のため収益獲得が至上命令です。高い価格に支えられた肥料産業などへの融資で収益を上げると共に、ここ数年は投資銀行になったと錯覚して証券運用に傾注。昨秋以降、運用失敗が国民の知るところとなりました。 農業政策も農協も農中も農業を発展させることが本来の目的。「米肥」農協と揶揄され、農家と農業を疲弊させ、金融業務が生命維持装置になっている「総合」農協制度は見直しが急務です。……… 石破大臣には「負の連鎖」を断ち切り、農業政策の間違いを正すことを期待します。 役人のサボタージュでやはり「農政も、農民のための農政ではなく、農民から甘い汁を吸う人たちのための農政」に堕落しているのは、明らかです。
確か「農中」は資金不足に陥り、１兆円程度を各地農協を中心に掻き集めたらしい。投資の失敗が原因らしい。農民から搾り取っておいて、挙句の果てに運用失敗で、損をする。「農中」も末期的だ。 政治家も６０歳定年にして、妨害する政治家は排除した方が良いかも。
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
「君が悪い」 新堂冬樹
と、帯にアル。 殺人の小説なんか読みたくなかったが、「いらねえよ、責任感なんか」の部分に引かれて、つい購入。 【あらすじ】
これね、真面目な中学校教諭の話なの。ところがね、読みだすと、これがちょっと変ってるのだ。 屁理屈つけて、自己弁護し他人のせいにするのだが、チャップリンの映画で一つ失敗して、その失敗を挽回しようとすると又、新たな失敗をしてしまう。失敗の連鎖反応みたいな感じで、行きがかりで、殺人を犯してしまう。 それが発端で次から次へと、合計４人も連続殺人。その次に一見無関係に思えるような風俗の関係者を２人殺してしまう。その時も相手が悪いと納得。 そして、容疑者として接近してきた刑事も殺してしまう。 その後にもう、一ひねりあるんだけど、ネタばらしになるので省略。 作者は巧みな人だね。脈略に何の無理もなく、「そういうことって、ありうるかな」と、消極的納得をしているうちに、次から次へと殺人が起きてしまう。 後段になると、「こんな考えの人間は自分の周りに一杯いるな」とか「うちの家族だってそんなとこ、あるぞ」とか、「そういう自分だって、結構身勝手な部分ってあるよな」とか、いろいろ読みながら考えてしまう。 そのなかでも、妻が亭主にいった言葉 ……上司に怒られた時も、君が小言ばかり言うからだ。キクジロウ(飼い犬)があなたの布団におしっこをしたときも、君の躾が悪いからだ。馬券が外れたときも、君が話しかけて予想に集中できなかったからだ。どう？あなたとやっていけない理由を、もっと言ったほうがいい？ 全部を話したらひと晩あっても語りつくせないけど、原因はたったひとつのこと……いつ、どんなときでも、あなたにとって不愉快なことや困ったことが起きたなら、それはすべて私のせい。………
タダね、１６００円は高いよね。映画だって、１８００円でしょ？製作費が億って掛る訳でしょ？だって、本はね、作者と編集者の費用と印刷代だけでしょ？
|
|
書店を覗いたら、変わった題名の本が目に入った「地図男」だ。 基本的に立ち読みは、書店と作者に失礼なので、しないことにしている。ただし、後で後悔したくないので、帯のキャッチコピーとかバクッとした筋書きだけはチェックすることにしているが、面白そうだったので、購入。 出だしの柏とか成田とか初富とか豊四季とか、東京都と千葉の境目辺りの地名の由来とか、少女が家出しながら作曲する話とか、引き付けられた。
東京都２３区の区ごとの各種競技のコンペが、都内各地で熱狂的に開かれている様子を延々と書き連ねる部分は、不要。
後半は、青梅近郊の地名にあやかった、「ムサシ」と「アキル」の少年少女の青い恋物語が展開するのだが……… 「地図男」が紡ぎ出す土地ごとの物語が語られる。と帯にあるので、ショートストーリーの何篇かで構成され、それぞれ味があるのかなと想定していた。 結局は「ムサシ」と「アキル」の話で実質終始している。目線も地図上から発想を得た感じで、地上５ｍか１０ｍの俯瞰的記述で、解説的だ。
この作品は「第３回 ダ・ヴィンチ文学賞大賞」受賞作。 税別１２００円しました。誰かに借りて読むか、図書館で借りて読んだらそれなりに満足したかもしれないが、１２００円は惜しかった。 どちらかと言えば、電車の時刻表よりは、地図を見てる方が好きだな。その意味でも、地図からイメージする大きな展開を語って欲しかった。 |
|
小泉政権から安倍政権を裏で支えた「高橋洋一」さんを評価してたのだが、最近変なことを、公言しだした。経済評論家の「森永」さんも同じ様なことを言っている。 自民党にも議員連盟ができて、冗談ではない状況になってきた。
そんな、戦争中じゃああるまいし、莫大な政府紙幣を発行するなんて、「うまくいくのかなあ？」と、思っていたが、専門家が解説してくれた。 東京新聞 H21-2-19 夕刊 浜矩子(同志社大ビジネススクール教授) 政府紙幣発行とは………よほどの覚悟と見識がなければ、抜いてはならない諸刃の剣だ。パニック状態でしがみつくようなたぐいの策ではない。 なぜ、諸刃の剣かと言えば、「行きは良い良い、帰りは恐い」だからである。政府が政府紙幣で公共事業をやったり、政府がばら撒いた政府紙幣で人々が買い物をする。これが「行き」である。この段階では、降って湧いたように購買力が増えるわけであるから、それなりに良い感じになる。打ち出の小槌を手に入れた感触だ。 ところが、「帰り」問題だ。工事費やお買い物の代金として政府紙幣を受取った業者たちは、この奇妙なおカネをどれだけ信用し続けるだろうか。…… ……日銀が政府紙幣を市中から無制限に受取る場合には、……手元に溜まった政府紙幣の買取を日銀が政府に要求すれば、この段階で政府は財源を用意しなければならない。結局は、国債発行でそれを賄うことになるだろう。何のことはない。結局は借金の先送りに過ぎなかったということになる。 かくして、問題は尽きない。「行く」時には、やっぱり「帰り」のことを考えておくことが必要だ。 週刊東洋経済 H21 2/21号 アウトルック シニアライター：福永宏 政府紙幣の発行は、国債の発行残高を増加させず、無利子・無期限であるという点で、国債の日銀引き受けより更に財政規律を失わせる要素が大きい。 また、国債の日銀引き受けなら、日銀は引き受けた国債をすぐに市中で売却することにより、実質的に市中消化と同じ結果にすることが可能だが、政府紙幣は市中での売却が不可能であり、この意味でも国債引き受けより弊害が大きい。 第二に日銀が政府紙幣を保有することは、運用益の出ない資産を日銀が持たされるということである。通常の日銀券の発行の場合、発行額に等しい金融資産が日銀の資産に加わり、日銀はそこから利子･配当などの運用益を得る。 しかし、政府紙幣は無利子･無配当だから、本来、日銀が得ることができるはずの利子が受取れない。 すなわち、政府紙幣を日銀が保有すると、日銀のバランスシートが悪化し、また本来あるべき運用益がなくなることで、日銀の利益を毀損する。日銀のバランスシートの悪化が対外的な円の信用を傷つけることも指摘しておかなければならない。 では政府紙幣発行では、日銀が損をする代わりに政府は得をするのだろうか。政府紙幣発行によって政府が発行時に得る通貨発行益は、よく考えれば分かるように、日銀が政府紙幣を引き受けずに同額の日銀券を発行した場合の、将来得るべき運用益の合計を現在価値に割り引いたものに等しい。 しかも、日銀の利益は政府の歳入となるから、結局、政府紙幣発行とは、政府が将来の歳入となる日銀の将来の利益を、発行時に先取りすることにほかならない。 このように、政府紙幣の発行は、無利子・無期限の国債の日銀引き受けと本質的に同じものである。その帰結は、 第一に財政規律を失わせ、 第二に日銀のバランスシートを悪化させ、 第三に対外的に円の信用を傷つけ、 第四に、中期的にみれば、政府の歳入を増やすものでさえない。 と、いうことである。政府紙幣の発行は、やめたほうがいい。
地道な「歳出削減」と、「民需の増大」を 地道に進めていくことが、遠回りのようだが、一番確実な、結果として一番の近道だったりするワケだな。 |
