ここから本文です
大阪ぶらぶら散歩
暑くてうっとおしい梅雨の季節になりました。 しかし、大阪は冬へ逆戻り、なぜでしょう？

書庫雑観

記事検索
検索

全16ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

【「横浜カジノ」ー林横浜市長が　会見後にいらだち募らせ、資料をぶん投げる乱心ぶりだ　地元有力者「ハマのドン」や「市民から猛批判」の中で！　カジノはいらない】

【「横浜カジノ」ー林横浜市長が　会見後にいらだち募らせ、資料をぶん投げる乱心ぶりだ　地元有力者「ハマのドン」や「市民から猛批判」の中で！　カジノはいらない】
　「カジノ誘致」について、選挙時に消極的な姿勢をアピールしていたものの、これを一転、誘致に舵を切った林文子横浜市長による”資料ぶん投げシーン”がネットで批判を浴びている。
　林市長は、記者から厳しい追及を受けた会見を終えた後、すりガラスの向こうで資料を放り投げ様子をTBSのカメラがとらえていた。　地元有力者「ハマのドン」や市民からの猛反対を受けてる。
いらだちを募らせていた、ヒステリックな行動に反発ひろがる。

イメージ

イメージ

では、そのヒステリックな行動を見てみようーー。
【林市長、カジノ発表資料をブン投げるシーン】
https://youtu.be/yODhrMA9DqI
　
　8月22日のカジノ誘致発表記者会見の直後、会見場から市長室に戻る林文子横浜市長が、発表資料を後ろに放り投げた!?　のを、24日のTBS報道特集のカメラが捉えていた。
カジノに対するこれが本音であり、そしてこれが市長の本性か。
Twitterの声ーー。
●ジョンレモン@horiris
うわっ！恐い！化けの皮が剥がれた。これじゃ、あおり運転の野郎と変わりないじゃんか。
林市長、カジノ発表資料をブン投げる!? 
●真山勇一 参議院議員✔@MayamaMia
#カジノ 候補地の横浜港 　#山下埠頭。
写真左は2年前の2017年7月、市長選の時に私が撮ったもの。
右は神奈川新聞が今回の誘致の記事で使った新しい写真。
半分ほどの倉庫が取り壊され、更地になっている。
準備は着々と進んでいる？
埠頭は殆どが横浜市と国の所有地。
イメージ
イメージ






●盛田隆二@product1954
「命を張って反対する」横浜港運協会・藤木会長
「山下ふ頭を博打場にしない。IRの事業化で市が立ち退きを求めたら、ここで私たちは寝泊まりする。退去しない」
「カジノがある所には悲しい歴史、悲しい現実がある」
――89歳の藤木会長、菅官房長官＋林文子市長と命がけの戦い
https://www.kanaloco.jp/article/entry-190465.html …
●さよなら昨日の私@ZAWKiCj9uwb70u0
横浜市長選で林文子を応援する、自民党の菅。両者は徹底して「カジノ隠し」で横浜市長選に臨み、マスコミから突っ込まれた時のみ「白紙」と言って誤魔化して当選した。
カジノの実質的推進者である菅は、林と同じ横浜選出。
両者がズブズブの関係である事は有名だ。林は市民の思いなど興味ないのだ。
イメージ
ーー以下略ーー
テレ朝news 2019.8.24.放送したーー
【横浜カジノ誘致　ハマのドン「命張ってでも反対」】
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000162705.html?fbclid=IwAR0m1R-uC28z0Mv172A9JG2kcSg17rIDRHSTciZSDfD8ykGViqx02heGODw
イメージ

要旨：地元有力者「ハマのドン」とは横浜港運協会・藤木幸夫会長だがカジノ誘致に真っ向反対　「皆、何かあると山下埠頭。　我が物顔のように俺が使うんだ、俺が使うんだというような話が来ているけれども、冗談言っちゃいけない。ここは我々の聖地である。俺は命を張ってでもカジノに反対するから。私は自分でできるのはそれだけだ」
　藤木会長は「山下ふ頭を賭博場にしてはいけない」「ギャンブル依存症を増やしてはいけない」などと強調し、横浜市との対決姿勢を明確にしました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【横浜に限らす全国でカジノが必要ない理由　カジノ誘致に関する国民の声に耳を傾けよ！！】
　参院選を前に、「カジノを含む統合型リゾート（ＩＲ）」の神奈川県内の世論調査を実施した。調査は、14-16日に実施。
設問は、県内、横浜市へのＩＲ誘致の賛否。結果は以下の通り
賛成計29.6％, 　反対計62.3％　だった。
イメージ

　全国でも、朝日新聞が2018年7月15日に行った調査では、その声がより大きくなり、IR実施法案を今国会で成立させるべきかどうか尋ねたところ、反対が76％であり、賛成の17％と比べると大きな開きがあった。
https://www.asahi.com/articles/ASL7H53SXL7HUZPS004.html
　
イメージ

しかし、いいつものように、「世論が反対してる法案」でも、安倍政権は国会提案し、数の力で成立させてきたのが安倍自民党である。
　
【国民が反対する最大の理由は何か？　朝日の世論調査で考えると】
金儲けのために民間賭博のカジノを解禁すれば（一例）
・カジノ依存症者が増える
・地域の治安が悪化する
・反社会的勢力が増えていく
・子どもや若者の価値観に大きなもたらす
・安全な社会秩序ある日本人のモラルを崩壊させてしまう
と危惧する多くの国民の感覚だというこであるのだ。
イメージ

横浜市でもパブリックコメントの94%が否定的だった。なのに、このパブコメも無視しるのか？
そもそも、多くの国民はカジノを進めることを望んでいないのだ。
　こんな法案を作ったのも安倍政権だが、これもアメリカのトランプの要請に答えたのだ！！
【トランプ米大統領が、巨額の寄付を受けてきた米国のカジノ業者の要請を受け、日米首脳会談で売り込みを図っていたという調査報道が、米国で公表された】BuzzFeed News 　2018/10/11 19:41
https://www.buzzfeed.com/jp/yoshihirokando/casino
▼2017年2月10日、日米首脳会談を開いた両首脳。この会談ではトランプ氏が握手したまま安倍氏をぐっと引き寄せ、安倍氏がぎこちない笑顔を浮かべたことも話題になった。
イメージ
要旨：　日本での民間業者によるカジノ運営を可能にする統合型リゾート（IR）実施法は2018年7月、国会で成立した。
　国内での根強いカジノ反対運動を押し切って与党側が法案を成立させた裏に、トランプ米大統領や、トランプ氏に巨額の寄付を行ってきた米国のカジノ業者の働きかけがあったことを強く示唆する内容だ。
　調査報道を専門とする米国のネットメディア「プロパブリカ」の記事によると、トランプ氏を経由して日本でのカジノ解禁を強く働きかけてきた一人は、米ラスベガスなどでカジノを運営する企業「ラスベガス・サンズ（LVS）」を経営するシェルドン・アデルソン氏。
イメージ

　世界的な富豪として知られ、2016年米大統領選でトランプ氏を支持。プロパブリカによると、選挙運動に2000万ドルを寄付し、さらにトランプ氏の大統領就任式に向けて500万ドルを寄付し、式では閣僚より上席に迎えられたという。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これも、アメリカのトランプ言いなりで出来た法案である。しかも、審議時間たったの6時間だぞ！！
イメージ

イメージ

安倍晋三は、日本国民ではなく、「トランプ米大統領や、トランプ氏に巨額の寄付を行ってきた米国のカジノ業者」のための事を平然と行ってるのだ。

【カジノは経済を豊かにするどころか、国家と国民とを貧乏にする】
これが「国民のためになる」と思っていたらおお間違いだ！
　横浜市長も、市民パブコメの声（９４％反対）に耳を傾け、住民投票を拒否して国民を無視する形で事業を進めることは許されないことではない。

そもそも、日本にカジノは必要ない。
外資が特をするだけで、日本の誰も得をしないし、依存症や破産者などの不幸な国民を作り出すだけだ。
こんな馬鹿げたことは、「カジノ法」は廃案にすべきである。

【関連記事】

【「ヤッパリか！」横浜市が選挙のときは封印していた「カジノ誘致」を一転して今になって表明へ！　これも安倍政権からの圧か　カジノ構想に躍起の安倍自民や維新は、混じりっ気無しの「日本を売る」売国行為だ！】

【「カジノ法案」がまたもや、数の力で強行採決される！カジノの「真のターゲット」は実は日本人だ。　外国人観光客は「私は行かない」】

「横浜市長選挙３０日投票」ー 【焦点は：「庶民の生活を守るか、それとも外資に むしり取られるのか？」＝「カジノか学校給食か？　政治は誰のためにあるのか。横浜市長選挙は問いを突き付けている】

「国会を振り返る」ー 【ー国民を不幸にする「カジノ法案」　民進党は国民の懸念置き去りにした　反自民の受け皿には絶対になれない　】

【海外では社会問題 カジノ法案が招く“若年ホームレス”急増】

【カジノ法案はやめろ　モラル欠く危険な賭け　ギャンブル依存は借金、多重債務、家庭崩壊など複合的な困難ばかり】

カジノ法案が審議時間たったの6時間で強行採決！ 背後に安倍首相とカジノ利権狙う“パチンコのドン”セガサミー会長の「里見治氏」との癒着、自己利益があるからだ　〜国家を私物化してる安倍晋三や維新の会など〜





転載元転載元: 山と土と樹を好きな漁師 ー「佐々木公哉のブログ」

開くトラックバック（0）

ネットウヨク募集のツイート！？

　こんなツイートを見つけました。
　
　こんな人たちに税金が使われているとしたら、「税金返せ！」と言いたくなりますね。


Tossy 🌌‏ @nyanchian 7時間7時間前
あんまこういうのって隠さないのね😅首相官邸に雇われ、お金貰ってネトウヨ活動してるIT戦士。内閣情報調査室の皆さん。

開くトラックバック（0）

「従軍慰安婦はデマ」というデマ　歴史学者、吉見義明氏に聞く　危機である。国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」で、従軍慰安婦問題を象徴する　負の過去は見ない、事実と向き合わないことこそ日本をおとしめる行為


少女像などを展示した企画展「表現の不自由展・その後」が中止された一件だ。表現・言論の自由が脅かされる現実もさることながら、「慰安婦問題はデマ」という発言が飛び交う世相も相当に深刻だ。慰安婦問題研究の先駆者、吉見義明・中央大名誉教授と史実をおさらいした【聞き手・吉井理記/統合デジタル取材センター】
事実と違う河村市長発言驚きました。
　大阪市の松井一郎市長のことです。「慰安婦問題は完全なデマなんだから。軍が関与して強制連行はなかったわけだから。それは一報を報じた朝日新聞自体が誤報と謝罪しているわけだから」（5日、記者団に）と発言しました。名古屋市の河村たかし市長も「強制連行し、アジア各地の女性を連れ去ったというのは事実と違う」（5日、記者会見）と言っている。
　事実認識が間違っているし、従軍慰安婦問題とは何か、分かっているとは思えない発言です。
歴史修正主義者の「手法」
朝日新聞が2014年に「誤報」としたのは、戦時中の労使組織「労務報国会」の職員だった吉田清治氏（00年死去）の「軍隊とともに朝鮮（現韓国）の済州島で慰安婦狩りをした」という証言に基づく報道のみです。
　私自身、慰安婦の徴募などへの日本軍の深い関与を史料で裏付けた1992年の「従軍慰安婦資料集」（大月書店）の解説でも、95年の「従軍慰安婦」（岩波新書）でも、最初から吉田証言は採用していません。
　一部の誤りを取り上げ、慰安婦問題全体をもなかったことにするのは、歴史修正主義者の典型的な言説です。 日本政府に損害賠償の支払いを求めて訴訟を起こした韓国人の元慰安婦ら。2004年の最高裁判決で、賠償請求は退けられたが、詐欺や脅迫によって慰安婦にさせられたことなどが認定された＝東京都千代田区の東京地裁で1992年6月1日慰安所とは
　では、まず慰安婦が収容された慰安所はどんな性質の施設だったのか、確認しておきましょう。
　慰安所は、32年の上海事変以降、兵士の強姦（ごうかん）防止や性病予防のためといって設置されはじめました。特に日中全面戦争が始まった37年以降は、日本軍による強姦事件が相次いだことから、大量に設置されていきます。アジア太平洋戦争開戦後は、東南アジア・太平洋の各地にも慰安所は広がりました。
　陸軍の場合、最初は現地の軍が中央の承認を受けて設置する形でしたが、42年になると、陸軍省が自ら設置に乗り出します。つまり軍が設置・維持の主体だったのです。経営は業者がする場合もありましたが、管理・統制はいずれも軍が行いました。
設置も軍、管理も軍、利用も軍……
　では慰安婦はどのように集められたか。おおよそ三つの形があります。�〃海�選んだ業者が、女性の親族にお金を貸す（前借金）かわりに、女性を慰安所で使役する「人身売買」��業者が酒席の世話係とか、看護婦のような仕事だなどとだまして連れて行く「誘拐」�４鰻�や業者が脅迫や暴力で強制連行する「略取」――です。
　植民地である朝鮮半島では�，筬△�多い。��は、中国や東南アジアなどの占領地で官憲による強制連行が行われたことを示す裁判資料や証言があります。
　「慰安婦問題は業者がやったことだから軍、つまりの国の責任はないじゃないか」と言う人がいます。でも考えてみてください。そもそも、軍が慰安所制度を作ったんです。管理・統制も軍です。利用するのも軍人・軍属だけです。女性たちも、軍が選定した業者が軍の要請で集めたのです。
　さらに見逃せないのは、�　銑�で人を国外に連れ出すことは、当時も今も犯罪行為（刑法226条違反）だということです。
　業者が連れてきた女性はまず、慰安所に入る前に兵站（へいたん）部や憲兵が、どういう経緯で来たのかを調べます。この時点で軍は�　銑�を巡る犯罪行為を把握したはずですが、不問に付して、慰安所に拘束した。さらに言えば、女性は軍用船などで戦地の慰安所に送られましたが、これも軍の許可が必要です。
　こうした点を見れば、日本の責任は明らかではないでしょうか。
毎日新聞社が所蔵する「兵站司令部の慰安所規定」の写真。「サック使用セザル者ハ接婦ヲ禁ズ」の文句も見える兵士による強制連行も　朝鮮半島以外の、中国や東南アジアでは�　↓△里曚�、��の軍による強制連行もありました。中国でも山西省や海南島で女性が日本軍兵士らに拉致されたことは最高裁で事実認定が確定していますし、インドネシアでもオランダ人女性が官憲に強制連行され、軍の慰安所に入れられる事件があったことが確認されています。フィリピンでも軍による強制連行を訴えて、元慰安婦の女性たちが裁判を起こしています。
新聞広告を読めたか
　では自由意思で慰安婦になった人はいるのでしょうか。朝鮮では、少数ですが「慰安婦募集」の日本語の広告が現地の新聞に出たことがあります。ただ、当時の朝鮮の女性の識字率は8％（30年朝鮮国勢調査）だし、経済的に貧しい家庭の少女たちが、新聞を読むことができたか疑問です。広告は業者向けと見る方が合理的です。
　ただ、私は強制連行の有無など、女性はどのようにやって来たのかということは副次的な問題で、核心は女性が「性的奴隷」としか呼べない状況に置かれたことだと思います。
奪われた「四つの自由」
　なぜなら、軍の慰安所規定や元慰安婦の証言などから、慰安婦には少なくとも「四つの自由」がなかったことが明らかだからです。
　まず「外出の自由」です。慰安婦は軍の監視下に置かれ、許可がなければ外出できませんでした。逃亡を防ぐため、許可を得て外出できても監視役がついていた。許可がなければ外出すらできないのを「自由があった」とは言いません。
　二つ目は「居住の自由」です。女性たちは慰安所の中で生活しなければなりませんでした。
　三つ目は「廃業の自由」です。契約年限を終えるか前借金の返済を終えるまで、やめたくてもやめられなかった。さらに軍と業者の廃業許可も必要でした。軍が許可せず、慰安所に留め置かれたケースもあります。
　最後は「拒否の自由」。元慰安婦は、兵士との性行為を拒否できませんでした。拒めば兵士や業者に暴力を振るわれることになる。言うまでもなく、性行為の強要は強制性交（強姦）です。
　以上はどれも基本的人権に関わる自由ですが、これらが奪われていたのです。奴隷状態と言わざるを得ません。付言すれば、慰安婦には強制的な性病検査がありました。
これも女性の人権を侵害するものです。
過去の価値観でも「奴隷」
　「慰安婦は報酬をもらっていたからいいじゃないか」という声もあります。実態は、衣服代や日用品代、化粧品代などが法外な値段で借金に加算されていき、ほとんどお金が残らないことが多かった。
　当時の日本に公娼（こうしょう）制度があったことから「慰安所と遊郭の妓楼（ぎろう）は同じようなものだ」とか「現在の価値観で、過去を断罪するのはおかしい」といった声もあります。
　基本的自由が奪われていたという点では軍慰安婦と娼妓には共通点がありますが、慰安所は軍が設置し、管理し、軍人・軍属専用だったことが、まず民間の妓楼と違います。
　そもそも、「現在の価値観で……」と言いますが、戦前も「公娼制度は事実上の奴隷制度だ」として廃止を求める「廃娼運動」がありました。私の新著「買春する帝国」でも触れましたが、何より内務省警保局自身が、35年9月に「公娼制度対策」と題して作成した廃娼案の中で「事実上、奴隷にも等しき娼妓」と言っている。当時の価値観でも、「公娼制度は許されない」という認識があったのです。
「おとしめる」のは誰か
　慰安婦問題とは、強制連行があったかどうかとかいう問題ではなく、日本軍が女性の自由を奪い、性行為を強制したという女性の人権問題そのものなのです。だから世界の人たちが厳しい目を向けているんです。
　こうしたことを言うと「反日」「日本人をおとしめるな」などという言葉を投げら
れます。これは逆ではないでしょうか。負の過去は見ない、事実と向き合わないことこそ、日本をおとしめる行為だと確信しています。
　事実を見つめ、反省すべきは反省し、近隣諸国と深い信頼関係を築くことこそが、私たちのためになる。だから私は研究を続けているんです。
中央大名誉教授の吉見義明さん＝東京都多摩市で2019年8月8日、吉井理記撮影
よしみ・よしあき
　1946年山口県生まれ。東大卒。専攻は日本近現代史。91〜92年、防衛庁防衛研究所図書館で、従軍慰安婦の徴募や慰安所の設置・管理などへの日本軍の深い関与を示す資料を発掘。これにより日本政府も政府としての責任を公式に認めた。著書に「草の根のファシズム」「日本軍『慰安婦』制度とは何か」「毒ガス戦と日本軍」「焼跡からのデモクラシー」など。近著に「買春する帝国」（岩波書店）。

転載元転載元: 北海道は素敵です!!

開くトラックバック（0）

自民党をぶっ壊すとか、NHKをぶっ壊すとか、憲法をぶっ壊すとか、主張する人は自分がぶっ壊れている。N国・立花孝志のマツコ攻撃を放置するメディアの危険！ N国を猛プッシュするAbemaTV、百田尚樹ら


N国・立花孝志のマツコ攻撃を放置するメディアの危険！ N国を猛プッシュするAbemaTV、百田尚樹ら安倍応援団とも接近

　　NHKから国民を守る党による「マツコ攻撃」が大きな話題を集めている。『5時に夢中！』（MXテレビ）7月29日放送でマツコ・デラックスが「気持ち悪い」「ふざけて（票を）入れている人も相当数いるんだろうな」と発言したことに対して、N国・立花孝志代表が激怒。12日には同番組の生放送中にMX前に登場し、「コソコソせずに出てきたらいい」「マツコ・デラックスをぶっ壊〜す！」などと抗議をおこなった件だ。

　さらに立花代表は13日に「崎陽軒のシュウマイは買いません。マツコ・デラックスが謝罪するまでは…」という動画を配信し、崎陽軒が『5時に夢中！』の番組スポンサーの1社であることから不買運動を宣言。これに対し、ネット上では崎陽軒のシウマイを買って投稿する人や崎陽軒愛を語る人などが相次ぎ、ついには崎陽軒がトレンドワードに。カンニング竹山が〈崎陽軒のシウマイ弁当を意識的に買う〉と投稿したり、大リーグ・シカゴカブスのダルビッシュ有投手までもが〈崎陽軒に罪はない気がする笑 てか良く新幹線乗るとき買ってたなー。また食べたい〉と投稿するといった騒動になっている。

　多くの人が立花代表の不買運動に反発したのもよくわかるが、これだけ大きな話題になって、ついには崎陽軒のシウマイがネタ化していること自体、立花代表に踊らされてしまっている状態なのではないか。

　そして、すっ飛ばしてはならないのは、そもそもの立花代表の言動だ。タレントのコメントに対して、政治家がテレビ局まで押しかけて一個人を攻撃する抗議活動をおこなうというのは、自由な言論を権力によって弾圧する行為にほかならない。

　だいたい、立花代表が問題視するマツコの発言は、正当な批評の範疇のものだ。以下に、マツコのコメントを書き起こそう。

　番組では東京スポーツの記事を抜粋し、N国が政見放送で繰り広げた「NHKをぶっ壊す」のフレーズが小学生のあいだで流行っているという話題を取り上げた。こうしたN国の印象について、マツコはこう語った。

「ま、あのー、うーん……これからじゃないですか？　この人たちが本当にこれだけの目的のために国政に出られたら、それで税金払われたら、受信料もそうだけど、そっちのほうが迷惑だし、一体これから何をしてくれるか、判断しないと。いまのままじゃ、ね、ただ気持ち悪い人たちだから」
「（「票数が伸びた要因は何だと思うか」と尋ねられ）……さあ（苦笑）。なんだろ、冷やかしじゃない？　もちろん、だから受信料を払うことに対して疑問を持っている、真剣にそう思っている人もいるだろうけど、なんか、ふざけて入れている人も相当数いるんだろうなあとは思う」
「（「国民の懐疑点に訴えかけるならあの政見放送はないよね？」という意見に対して）そうそう。だから逆に言うと、じゃあ真面目にNHKの受信料問題について語ったとして、そしたらここまで話題になったかってなると、難しいから、あの気持ち悪い政見放送で、それで効果が出たっていう意味もあるよね」
「（政見放送での「NHKをぶっ壊す」と言うときの立花代表の表情の話題になり）あの、ちょっと宗教的な感じもあるんだと思うんだよね。その、『NHKぶっ壊す』教、みたいな。（物真似しながら）『NHKをぶっ壊す！』っていう、あのちょっと気持ち悪い、この人も気持ち悪いんだけど、女性が何人かすごい人がいたよね（笑）。あ、だからこうやって結局、楽しんで観ちゃっている側面はあるわけじゃないですか。だから、こうやってなんか、騒いじゃってる時点でもう、ある意味、彼らの思うツボなのではないかなと」


N国・立花孝志の言論弾圧をまともに批判せず面白がるメディア


　極めて常識的なコメントだろう。あの悪ノリを煮詰めただけの政見放送に対して「気持ち悪い」と論評することはごく当然のものであって、あれを「政党として真っ当」などと受け止めることは政治の劣化を正当化する行為だ。何より、立花代表は国会議員という公人であり、N国は政党助成金も受け取る公党なのだから、この程度の批判にさらされるのは、民主主義国家なら当たり前の話だ。

　さらに、立花代表はマツコのコメントを「有権者をバカにする発言」だと批判するが、それを言うなら、政見放送で、NHKの体制批判とは関係ない恋愛スキャンダルを連呼することのほうがよっぽど有権者をバカにしている。しかもマツコはN国に対して「これから何をしてくれるか判断しないと」と留保しており、批評として手ぬるいくらいだ。

　N国はMXが政治的公平を定めた放送法4条に違反している可能性があるなどと主張しているが、この程度の批評コメントで放送法を盾にして政治家がテレビ局やタレントに圧力をかけるべくテレビ局に押しかけるなど、言語道断と言っていいだろう。

　いや、それどころか、立花代表はマツコを攻撃する動画のなかで「国会議員がいち民間人をいじめていいのかって言ったら、いいに決まってるでしょ！」「国会議員としてではなく、いちジャーナリストとして言っています」などと道理の通らない主張をし、その上、マツコについて「ブクブク肥えとる」「男か女か正直わかりません。この人ね」などと発言。あろうことか国会議員が、人の容姿や性的指向でもって誹謗中傷するとは、到底看過できないことだ。

　このように、政見放送からも露見していたことだが、立花代表には国会議員が持ち合わせるべき最低限の品格・知性など微塵もないことは誰の目にもあきらかだが、問題は、こうしたN国の姿勢を面白がるメディアの存在だ。

　実際、N国が参院選で議席を獲得すると、『とくダネ！』（フジテレビ）が立花代表を生出演させたほか、他のワイドショーやニュース番組も嬉々としてN国を取り上げた。そんななかでもN国を猛プッシュしているのが、AbemaTVだ。


N国・立花を猛プッシュするAbemaTV、百田・上念ら安倍応援団も急接近


　AbemaTVが放送する『AbemaPrime』では、統一地方選後からいち早く立花代表を出演させていた。さらに、参院選投開票日の選挙特番にも当確前からスタジオ生出演させ、参院選から2日後にも生出演。その後も8月1日放送回に登場し、ひろゆき氏らとネット炎上問題について語り合うなど“おなじみの顔”になりつつある。ようするに、“キャラ立ちした政治家”として面白がっているのだ。

　だが、立花代表やN国は“珍キャラ”“おもしろ政党”などと扱うことは非常に危険だ。本サイトで以前、指摘したように、N国はネトウヨ、ヘイトの巣窟で、実際、統一地方選で当選した議員のなかには在特会らと行動をともにし民族差別を煽動した中曽ちづ子・川西市議など、極右レイシストが複数いる。また、立花代表自身も、森友問題で部落差別デマを吹聴したり、元NGT48・山口真帆の動画を名誉毀損丸出しの手法で拡散させるなど、数々のデマを喧伝してきた人物だ（過去記事参照https://lite-ra.com/2019/07/post-4871.html）。

　それだけではない。立花代表は「安倍晋三首相がやろうとしている憲法改正の発議に賛成するという条件というか、協力することを武器に、スクランブル放送を実現したい」と発言しているとおり、安倍政権の補完勢力として改憲に協力する姿勢を見せている。しかも12日には、百田尚樹氏のネット番組にも出演し、百田氏や有本香氏、上念司氏といった極右安倍応援団とも急接近。百田・有本・上念の3氏は、例の安倍親衛隊による報道圧力団体「放送法遵守を求める視聴者の会」の役員も務めている。

　この調子だと、スクランブル放送が実現せずとも改憲勢力に加わり、安倍応援団に仲間入りして報道の自由に圧力をかける尖兵になる、そんな可能性も十分にあるだろう。

　今回のマツコ攻撃については、地上波のニュース番組やワイドショーも、立花代表の攻撃ターゲットにされたくないからか、騒動を無視しN国に対しまともな批判をしていない状態にある。しかし、メディアや社会が立花代表とN国を無批判に“おもしろキャラ”としてネタ消費していると、政治はさらに劣化し、報道圧力がまかり通る国を加速させる危険性さえある。マツコ攻撃騒動をおもしろがっていては危ないと、あらためて警鐘を鳴らしておきたい。

写真はＮ国党・立花党首靖国参拝

転載元転載元: 北海道は素敵です!!

開くトラックバック（0）

「あいちトリエンナーレ2019」における河村市長・菅官房長官の「表現の自由」侵害行為に抗議する憲法研究者声明

「あいちトリエンナーレ2019」における河村市長・菅官房長官の「表現の自由」侵害行為に抗議する憲法研究者声明

サイトちきゅう座 http://chikyuza.net/　

「あいちトリエンナーレ2019」における河村市長・菅官房長官の「表現の自由」侵害行為に抗議する憲法研究者声明

  • 2019年 8月 16日
  • 評論・紹介・意見
  • あいちトリエンナーレ2019大井　有

    • ＜大井 有＞
    2019年8月11日　　　　憲法研究者有志一同
    　2019年8月1日、愛知県で国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」の企画展「表現の不自由・その後」が開催されましたが、8月3日に中止に追い込まれました。中止に追い込まれた理由として、大村知事は愛知県に寄せられた、テロ予告や脅迫を挙げました。
    　テロ予告や脅迫はそれ自体犯罪であり、そのような暴力的な方法で表現活動をやめさせようとすることは強く非難されるべきものです。さらに、今回とりわけ問題なのは、この展示会中止にむけての政治家の圧力です。8月2日に現地を視察した河村名古屋市長は「日本国民の心を踏みにじるもの」などと発言して企画展の中止を求めました。8月2日、菅官房長官もあいちトリエンナーレが文化庁の助成事業であることに言及したうえで、「補助金交付の決定にあたっては事実関係を確認、精査したうえで適切に対応していく」などと発言しました。
    　わたしたちは、河村市長と菅官房長官の言動は民主主義国家における「表現の自由」の重要性について全く理解を欠いたものであると考えます。企画展の展示内容は、例えば、名誉毀損として処罰されるべきものでも、特定の人種や民族の人々をそうした属性を有するというだけで誹謗・中傷するものでもありません。今回の展示中止の要請は、きちんとした理由のあるものでなく、単に、権力者が自分の気に入らない言論を自分が気に入らないという理由だけで禁止し、抑制しようとするものです。しかし、自由な民主主義社会においては、こうしたことはあってはならないことです。このようなことが許されれば誰も権力者を批判することができなくなり、その結果、わたしたちは権力者を批判する表現を受け取ることが不可能になるでしょう。これはとても息苦しい社会です。
    　憲法21条で保障された表現の自由は、様々な考えの人の存在を前提としている民主主義社会にとって不可欠なものです。自分が気に入らないという以外に特別な理由なく展示の撤回を求めた河村市長と菅官房長官の言動は、憲法21条に反するものであり、強く批判されるべきだと考えます。わたしたちは、河村市長と菅官房長官の言動に対して、断固抗議し、撤回を求めます。
     
    【賛同者一覧】2019年8月13日段階91名
    愛敬浩二（名古屋大学）青井未帆（学習院大学）浅野宜之（関西大学）足立英郎（大阪電気通信大学名誉教授）飯島滋明（名古屋学院大学）井口秀作（愛媛大学）石川多加子（金沢大学）石川裕一郎（聖学院大学）石塚　迅（山梨大学）石村　修（専修大学名誉教授）井田洋子（長崎大学）市川正人（立命館大学）伊藤雅康（札幌学院大学）稲　正樹（元国際基督教大学教員）井端正幸（沖縄国際大学）岩本一郎（北星学園大学）植野妙実子（中央大学名誉教授）植松健一（立命館大学）植村勝慶（國學院大學)浦田一郎（一橋大学名誉教授）浦田賢治（早稲田大学名誉教授）榎澤幸広（名古屋学院大学）江原勝行（早稲田大学）大内憲昭（関東学院大学）大久保史郎（立命館大学名誉教授）大野友也（鹿児島大学）岡田健一郎（高知大学）岡田信弘（北海学園大学教授・北海道大学名誉教授）奥野恒久（龍谷大学）小栗　実（鹿児島大学名誉教授）小沢隆一（東京慈恵会医科大学）押久保倫夫（東海大学）上脇博之（神戸学院大学）彼谷　環（富山国際大学）河上暁弘（広島市立大学広島平和研究所）菊地　洋（岩手大学）北川善英（横浜国立大学名誉教授）木下智史（関西大学）清末愛砂（室蘭工業大学）清田雄治（愛知教育大学特別教授）倉田原志（立命館大学）倉持孝司（南山大学）小林　武（沖縄大学客員教授）小林直樹（姫路獨協大学）小松　浩（立命館大学）斉藤小百合（恵泉女学園大学）笹沼弘志（静岡大学）佐藤信行（中央大学）志田陽子（武蔵野美術大学）清水雅彦（日本体育大学）鈴木眞澄（龍谷大学名誉教授）芹沢　斉（青山学院大学名誉教授）�盧潅卮�（青山学院大学）高橋利安（広島修道大学）　高橋　洋（愛知学院大学）竹内俊子（広島修道大学名誉教授）竹森正孝（岐阜大学名誉教授）多田一路（立命館大学）建石真公子（法政大学）千國亮介（岩手県立大学）塚田哲之（神戸学院大学）土屋仁美（金沢星陵大学）長岡　徹（関西学院大学）中川　律（埼玉大学）中里見　博（大阪電気通信大学）中島茂樹（立命館大学名誉教授）中村安菜（日本女子体育大学）永山茂樹（東海大学）成澤孝人（信州大学）成嶋　隆（新潟大学名誉教授）丹羽 徹（龍谷大学）根森　健（東亜大学大学院特任教授）畑尻　剛（中央大学）福嶋敏明（神戸学院大学）藤井正希（群馬大学）藤野美都子（福島県立医科大学）古川　純（専修大学名誉教授）前原清隆（元日本福祉大学教員）松原幸恵（山口大学）宮井清暢（富山大学）三宅裕一郎（日本福祉大学）三輪　隆（元埼玉大学教員）村田尚紀（関西大学）本　秀紀（名古屋大学）森　英樹（名古屋大学名誉教授）山内敏弘（一橋大学名誉教授）横尾日出雄（中京大学）吉田栄司（関西大学）若尾典子（元佛教大学教員）脇田吉隆（神戸学院大学）和田　進（神戸大学名誉教授）
    以上
     
    憲法学者９１人、河村市長らの言動批判　表現の不自由展
    2019年8月13日
    愛知県で開かれている国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」の企画展「表現の不自由展・その後」の中止について、全国の憲法学者９１人が共同声明をまとめた。慰安婦を表現した少女像などの展示に反発し、中止を求めた河村たかし名古屋市長らの言動を「表現の自由の重要性について全く理解を欠いたもの」と批判している。
    声明は１１日付で、「表現の自由は、様々な考えの人の存在を前提としている民主主義社会にとって不可欠」と指摘。菅義偉官房長官が芸術祭への国の助成金交付に関して「事実関係を確認、精査して適切に対応したい」と述べた２日の会見の発言にも言及し、河村氏と菅氏が「自分が気に入らないという理由だけで禁止し、抑制しようとするもの」と強調している。
    声明をまとめた名古屋学院大の飯島滋明教授によると、声明文は河村氏と菅氏の事務所に送ったという。
    〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://chikyuza.net/　
    〔opinion8906：190816〕

転載元転載元: 黒柴こたろう＆ヒロシマ

開くトラックバック（0）

全16ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

nan*****
nan*****
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(1)
  • san*****
友だち一覧
日
月
火
水
木
金
 土
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

最新のコメント最新のコメント

すべて表示

ブログバナー

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る
本文はここまでですこのページの先頭へ

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト≪さとふる≫
実質2000円で好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中！

その他のキャンペーン

みんなの更新記事
前へ 次へ