|
【ネット中傷「反論できると限らず」、会社員に逆転有罪判決】 1月30日21時29分配信 読売新聞 自分が開設したインターネットのホームページ（ＨＰ）で、外食店の経営会社を 「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員橋爪研吾被告 （３７）の控訴審判決が３０日、東京高裁であった。 長岡哲次裁判長は、「インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪の 適用を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない」と述べ、無罪とした１審・東京地裁判決を 破棄し、検察側の求刑通り、罰金３０万円を言い渡した。 １審判決は、個人がネット上に掲載した情報について、「信頼性は低いと受け止められており、 被害者の反論も容易」として、〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でもできる調査も 行わずにウソの情報を発信した−−場合にのみ名誉棄損が成立するという新たな基準を提示。 橋爪被告が書き込んだ内容について、「事実ではないが、ネットの個人利用者に要求される程度の 調査は行っている」と述べ、名誉棄損には当たらないと認定した。 これに対し、控訴審判決は、「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が 反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で 閲覧するわけではない」と指摘。個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを 高くすることは認められないとした。 最終更新:1月30日21時29分 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
