|
kanazawaさんやれおんさんが記事にしてたんで、
私もこの方の「疑問」に答えたいと思います。
↓
日本の核保有に関して。・どこの核兵器を買うのですか？国際批判の矢面に立つ国は何処ですか？独自開発ならどこの企業が作るのですか？国内批判の矢面に立つ開発企業ってあるのですか？ 自分にとって本当に必要なものなら、自分たちで開発するしかないでしょ。
＞国内批判の矢面
あ〜、普天間基地撤退を叫ぶ左翼の連中みたいなのがウジャウジャ出てくるでしょうね。
批判があるからやめようって言うなら米軍基地も撤退しなきゃ批判され続けますね。
９条に違反してるからと自衛隊も批判されてますから解散しますか。
開発は国が直轄機関を作ることになるのではないでしょうか。
「○○県××村に作ります」と発表するんですか(爆笑 テロの標的にされる危険を冒してまで？
＞いくらかかると考えていますか？
本当に必要なものなら、稗を食んでも手に入れるべきでしょう。
・鳩山氏や菅氏などのトンデモ総理を輩出した実績のある日本の政治にボタンを委ねる覚悟があるのですか？ 日本の有権者も、核のボタンを委ねるとなれば、バラマキなんぞに心を揺らがすこともないんじゃないでしょうか。 ・だいたい核保有で外交上イーブンになるとか真剣に考えているなら、外交というものを良く理解していないでしょ。 現代における最強の武力行使は核攻撃ですよね？
武力行使は外交の最終手段でもあります。
国家間の交渉事で核保有国が非核国に対し恫喝する事は当然のことです。
日本が外交下手なのは核保有以前に、集団的自衛権を放棄し、日米安保にすがっているからですが、
集団的自衛権だけでは核保有国の恫喝に抗いきれない。
核保有することで保有国の恫喝に屈する必要はなくなる。
外交力が強くなると言えるではありませんか。
何故断言できないと思ってるのかが疑問。
・国際社会の反発は必至ですが、回避する具体的手段は何ですか？ 国際社会の反発は必至？
日本が核保有すれば孤立する？
大東亜戦争を再び起こす気だと思われる？
北朝鮮に支那にロシアといった核保有国が日本の安全を脅かしています。
日本が核保有を決断したとして、誰がそれを非難できるでしょうか。
日本を非難する国こそ日本を脅かす国であり、日本が核保有しては都合が悪い国でありましょう。
経済大国である日本が核保有し、自主防衛出来る国となれば、今以上に世界中の資本が集まる事でしょう。
・ちなみに日本が核保有国になるには、外交下手な日本が核保有のために外交しなければならないのですが、駄目な外交に頼る自体が本末転倒じゃないのですか？ 自分の国のことを決めるのに、外国の承諾がいると言うのですか？
それこそ弱腰外交と嘲笑われるでしょう。
自分のことは自分で決め、決めたら全力で取り組む。
これだけでしょ。
・田母神氏はガス抜きには適材ですが、政治には素人だと理解していますか？ 最初は誰でも素人です。
経験が人を作るんです。
田母神氏は、政治家に必要な決断力と説得力を備えた人物だと思います。
資質は十分でしょう。
・核保有論は正しいのですか？ ずいぶんと稚拙な質問ですな。
おっと、「疑問」、でしたね(笑
私は正しいと思っている。
あなたは正しくないと思っている。
正しいか、正しくないかを含め、まずは議論すべきではないのでしょうか。
まだ会社なのにこんなの書いちまった・・・
|
【転載】国防 外交
[ リスト ]
転載元: 
日本には核武装の精神論としての意思しか無い。
必要とされているのは戦略。
核武装を考えるときには、どの程度の射程、要は、日本がどのあたりの地域までの政治をコントロールするのかという戦略が必要。。
コミット能力
核武装により生じる射程圏内において、政治、軍事、民生の多分野で支援や政治介入。軍事介入をどのようにやるかの検討
抑止能力
核保有にあたってどこの国を仮想敵国として核武装するのか。
核ミサイルの配備方法や数の検討。
継続能力
核武装に伴う費用。財政事情により、整備不良が出たり、維持管理数が急激に増減しない安定量を確保でき、コミット能力も十分に発揮できるバランスの検討。
これらを確実に揃える目処が無いならば、核武装など全くの無意味。
英仏はロシアという一正面の敵だけを見据えておけば良いが、日本は中国とロシア二正面を常に前提とする必要がある。
英仏の核武装を基準にするなら、最低でもその倍は必要との結論になる。
その上で、米印との同盟も必須。
核武装以前に印との同盟締結、共同軍事行動を採れる外交力と国内のコンセンサスが必要。
2011/3/5(土) 午後 3:14 [ ぬくぬく ]