|
＊商品の説明 出版社/著者からの内容紹介 明治憲法および皇室典範の逐条説明を内容とする「大日本帝国憲法義解」および「皇室典範義解」の ２部よりなる．憲法・典範解釈上の最高権威として，憲法・典範そのものとともに 伊藤博文（1841‐1909）の名は忘れることができない． 明治思想を研究する上に欠かせない著作である． http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%BE%A9%E8%A7%A3 『憲法義解』（けんぽうぎげ、けんぽうぎかい）とは、伊藤博文著の形をとる 大日本帝国憲法及び（旧）皇室典範の逐条解説書。大日本帝国憲法のみならず、 明治期の日本の思想を知る上で重要な資料である。 旧かなづかいの難しい本なので、難しい漢字は飛ばしての読書だったんだけどｗ 伊藤博文の偉大なところは、「国体」について深く深く考えて解説してくれたこと。 帝國憲法への並々ならぬ思いを感じる。 ・・・に、比べれれば。 現在のマックケンポーなんて、国家解体のためのバイブルではないか、とさえ思う。 この憲法義解が、「皇室典範」と２部構成になっているところをみると、 天皇制護持がすなわち我が国の国体護持とイコールである認識がうかがえる。 皇位継承が「男系」である意味も「女系」であってはならないということもきちんと明記してある。 （皇室典範第一条） 第七十五条 憲法及び皇室典範は摂政を置くの間之を変更することを得ず （憲法及び皇室典範は、摂政を置いている間は、之を変更する事は出来ない） 慎んで思うには、摂政を置くのは、国家の変局であり、その常態では無い。 故に、摂政は統治権を行う事は、天皇とことなら無いといえども、憲法及び皇室典範の何等の変更も これを摂政の断定に任せるのは、国家及び皇室における根本条則の至重である事は、 もとより仮摂の位置の上にある。 そして、天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ないのである。 ＞そして、天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ないのである。 今でも帝國憲法は、改正されず、そのままの状態なわけだｗ。 ほんとは、ね＾＾ |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
ナオミさん色んな本読んでるね。傑作♪
2010/1/25(月) 午後 1:07
現憲法の即時停止、無効宣言、大日本帝国憲法の改正が正しい流れでしょうね。
傑作。
2010/1/25(月) 午後 1:20
ニセ憲法を今まで放置して来た国民の怠慢もありますね。
傑作
2010/1/25(月) 午後 3:03 [ 敬天愛人 ]
日本国憲法は薄いです。
傑作
2010/1/25(月) 午後 3:07
頭が割れそうになります・・・^^;
2010/1/25(月) 午後 5:14 [ 祇園 ]
伊藤博文は憲法について研究して本まで出版していたのですね。
アメちゃん特製の憲法はさっさと破棄したいものです。
傑作です！
2010/1/25(月) 午後 5:31
自民党には憲法改正を望みます。
傑作！
2010/1/25(月) 午後 5:56
天皇機関説は、実はこの本にある憲法創作者真意であったらしいねぇ〜
プロシア式憲法ではあっても、その運用は英国式を目指した。
しかし、親の心子知らず。
昭和のバカ軍人と政治家は先人の知恵に思いを致すことなく、プロシア同様の崩壊を迎えてしまった。
日本の憲法は二つとも欠陥憲法で破棄すべきものです。
憲法云々を言うならば聖徳太子の１７条憲法に立ち返るべきであって、欠陥明治憲法に還っても、何の利益も存在しません。
2010/1/25(月) 午後 8:15 [ ぬくぬく ]
こんばんは。傑作です。
75条違反！憲法違反手続きの憲法は無効です。
これほど簡単な効力理論はありませんね。
ＴＢさせていただきます。
2010/1/25(月) 午後 8:53
アジアで初の憲法を制定したことは、並々ならぬ努力が必要であったことでしょう。
傑作です。。
2010/1/25(月) 午後 8:54
さて、保守派に足並みをそろえているようで、まったくことなる変態的な自縛理論が存在します。それは、有効を前提に主張する破棄論や廃止論のことです。
これは「これから失効させましょう」という理論、現在まで有効で「これから将来に向けて失効させましょう」という理論です。
なかには無効という意味で破棄を使う人もたまにいますが、破棄論を、これから効力を失わせる廃止論と同じ意味で使うかたも多いです。
これら廃止論も、破棄論も結局は改憲論と同じ仲間です。
なぜなら改正の幅（規模）がちがうだけで、
１．一部を変更しようというのが改憲論で、
２．全面削除改正をしようというのが廃止論や破棄論です。
廃止論も破棄論もそれを実現させるには、改正論と同じ占領憲法96条に則らなければならないことには変わりありません。そして、９条改正でさえ出来ないのに、全面的効力消滅をねらう改正、つまり全面削除改正の別名、廃止論、破棄論などが絶対に実現するはずはありません。
2010/1/25(月) 午後 8:59
これは無効論以上に非現実的な理論です。みずから不可能な手順にいどみ、自らを身動きとれなくして縛り上げる変態的な理論です。これこそが自虐史観、自縛史観です。護憲派護憲論、護憲派改正論、護憲派廃止論（破棄論）といういずれもマッカーサーの手のひらのうえでおどる護憲派の仲間です。
このように出来ないことを主張しながら、間接的に「占領憲法は有効だ！護るべきだ！」を主張しつづけていることと同じことになるわけですが、表面的には占領憲法否定派の保守風味を醸しだせるので、まんまとこれに騙される者が続出しますね。
2010/1/25(月) 午後 9:04
そういえば、最後のドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の祖母の一人は、大英帝国のヴィクトリア女王。更に面白いことに、母親と妻と一人娘も同じ名前だったりする
2010/1/25(月) 午後 9:18 [ ＩＢ ]
いずれにしても、現憲法はすでに60年以上経っています。時代が変われば状況が変わる訳ですから、変えなければ立ち行かなくなるのは当然です。何を持って改正とするか改悪とするかはわかりませんが、日本の規範になる憲法改正を！！と私は主張します。
2010/1/25(月) 午後 11:24
こんばんは。
やはり、国軍or防衛軍or自衛軍でも良いですから、世界屈指の自衛隊とやらのネジレを改善して欲しいものです。
2010/1/25(月) 午後 11:33
そうそう。
日本国憲法は帝国憲法７５条に抵触する無効憲法。
ＧＨＱの占領地条約として使われてきたと解釈できる。
国会で憲法無効宣言をすれば良いだけ。
改正するとすれば帝国憲法。
傑作
2010/1/26(火) 午前 0:42
日本には聖徳太子の十七条の憲法といふ素晴らしい遺産がある。明治の政治家は、之を含む様々の歴史伝統を「不文憲法」と認め、それを明文化するために成文憲法を作った。法理論的には明治憲法が依然として有効であるが、明治以来、大正、昭和、平成と変遷した時代背景も加味して、不文憲法の見直しを行い、それを反映する成文憲法を、明治憲法の改正といふ形で作り直すことが妥当ではないだらうか。「自分の国のことは自分で決める」これが憲法作成の要諦でなくてはならぬ。
2010/1/26(火) 午前 0:55 [ koreyjp ]
まずは我々国民が憲法を正確に知らねばならないでしょう。
2010/1/26(火) 午前 1:58 [ ＩＢ ]
興味深い内容ですね
傑作
2010/1/26(火) 午前 8:28 [ - ]
★みなさん 傑作ありがとうございます。
聖徳太子の憲法も素晴らしいですね。道徳的に。
近代国家日本としては、帝國憲法、マックケンポーより
まっとうじゃなかろうか・・・
これを あっさり認めれば めんどうな改正手続きなどいらん
日本再生の近道だと思います
では 法秩序は、どうか・・・
それは課題かなぁ
法曹界で、熟知してる人があまりいないから、研修は必要ですね
2010/1/28(木) 午後 7:24