|
医療での法的問題点を平明に解説。 各種医療関係法の改正、レセプト・カルテの 開示問題、情報公開法・ 個人情報保護法との関係、 先端医療技術の法的規制など、 医事法の最新の状況を示す第２版。 医療の法律学―統合的医事法の方法 紛争（解決）の法律学 ―医療紛争の実態と解決方法 （日本、アメリカ、ドイツ） 意識の法律学 ―（歯科）医師のタテマエとホンネ ムンテラの法律学―医学・医療の伝統と反省 カルテの法律学―診療録と医療情報 医薬品の法律学―薬害と製造物責任 疫学の法律学 ―薬害・公害における因果関係 薬事行政の法律学 ―薬の安全性と国の危険管理 被害の法律学―予防接種の強制と被害 バイオ・メディカルの法律学 ―先端医療・脳死・臓器移植 告知の法律学―癌告知と説明義務 ターミナル・ケアの法律学―東海大学裁判と尊厳死・安楽死 医療現場で日々直面する課題に法はどう答えるか。医事法を全体としてとらえ， 医事法から各法分野を照射し，平明に問題点を解明する。 第２版では近時の医療事故や生殖医療等の解説に加え，各種統計データも補充し，全面的に改訂。 第１章 医療の法律学 第２章 紛争（解決）の法律学 第３章 意識の法律学 第４章 ムンテラの法律学 第５章 カルテの法律学 第６章 医薬品の法律学 第７章 疫学の法律学 第８章 薬事行政の法律学 第９章 被害の法律学 第10章 バイオ・メディカルの法律学 第11章 告知の法律学 第12章 ターミナル・ケアの法律学 ＊著者紹介 植木哲［ウエキサトシ］ 現在、千葉大学教授（法学博士）。 編著書に『消費者信用法の研究』 （１８８６年・日本評論社・神戸（奨励）賞）、 『クレジット法の理論と実際』 （１９９０年・信山社・神戸賞）など 医療訴訟は、国を巻き込んでの大きな訴訟になることが多い。 最善を尽くしているように見えても医療事故は、起きてしまう。 エホバのように 患者との宗教や死生観の相違による悲劇もある。 法律は、何か紛争が起きた時の解決の道具であり、 普段 医師を動かすのは、法律ではなく、「救える命は、最善を尽くして救う」という使命感 だ。 後から あーだこーだと 法律をかざされては、医師もたまったもんではない。 いつか患者になる私たちも、自分の「死」へのプロセスをちょっと想定して 周囲に迷惑かけないように考えておくべきだ。 例えば、癌の告知は、どうするか？とか・・・ 例えば、献体するかどうか？とか・・・ 例えば、終末医療をどうすして欲しいか？とか・・・ 私は、元気なうちに「終末医療において、無用な延命治療は不要。尊厳死を希望する」と 一筆しておくつもりだ。 家族が、ブーブー怒りだせば、医師は殺人罪になってしまいかねない。 でも・・・「脳死」判定時の臓器移植については拒否★ これは、絶対に遠慮します。おっそろしいことです。 詳細は、こちらを・・・↓↓ ★ブログ「正しい歴史認識 国益重視の外交 核武装の実現」 移植関連団体「A案採決を」・ちょっと待て、本当に臓器提供に同意していない子供から 動いている心臓をなどを切り取るのか？・ 脳死判定後の回復事例・脳死体は手を動かし涙を流す「ラザロ徴候」 http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/40121972.html ナオミ的には、脳死は人の死とは言えない。 「生」を受けるのも母親の子宮の中で段々と細胞分裂をして大きくなっていくプロセスがあるように、「死」も段階を経て完全に死ぬまで「死」とは言えない。 脳がいったん死んでも 心臓が止まっても また蘇った例はあります。 ひとつでもそういう事例があるなら、脳死は認めるべきでない。 医療が進むあまり、「死」の定義が揺らいでいる。 売国議員が、臓器を欲しがって法律を作る。 これは、裏がありそうだ。 そんなもの、いくら法律でも「常識」とは言えない。
あとは、自分の中の常識で判断して、流されないようにすることだ。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
ナオミさんと全て同じ考えを持っています。私も無用な「延命治療」はしてほしくないし、「脳死」判定は論外です。
心臓が動いている限り「生かされている」のです！！
傑作ポチ★
2010/6/9(水) 午後 9:51 [ - ]
こんばんは。
私自身は、脳死後は移植希望です。仕事柄でしょうか？
2010/6/9(水) 午後 10:37
ワタクシも移植希望。
待ってる人多いから。
海外で移植受ける人って、寄付募ってるけど、彼らだけじゃないんですよね、移植受けたい人。
2010/6/9(水) 午後 11:19
私は脳死で臓器及び眼球すべて提供の意思表示カード常にもってます。
傑作です。
2010/6/9(水) 午後 11:20
死なせる事が国益な奴を、生体肝移植とか言って生かした例もあるから医学の進歩も考えものです。
（例：河野クソ馬鹿親子）
でも私が死んだら使えるパーツは使って欲しいです。
だから誰にやるかは選ばせて欲しいです。
コミーお断りｗ
傑作
2010/6/9(水) 午後 11:33 [ - ]
死を待つばかりの延命治療はして欲しくないですね。脳死の問題は、状況によります。難しい問題ですね。
2010/6/9(水) 午後 11:38
管だらけの体で無理に延命もイヤですが、脳死状態でそそくさと「ハイ、死んだ！片付け始めぇー！」って決められるのもこの世に未練が残りそう。。。
ポキッ
2010/6/9(水) 午後 11:46
最近難しい話題が多いよね＾＾なにか悩みごと？
ううん。。。治らないし難しい病気もある。告知は！？
医療は患者のメンタルケアでもありますねー。
ＱＯＲ（クオリティー・オブ・ライフ）を提唱するのも医療関係者の務めだよ。
2010/6/10(木) 午前 0:21 [ ふくめん ]
脳死の判定は考え方がそれぞれで、難しいです
私の臓器は使えるものないだろうな・・・
カラスの餌が良いところかな
傑作❤
2010/6/10(木) 午前 5:20
脳死の判定とか安楽死の問題
難しいですね。私個人の意見は安楽死認めてほしいです。
家族はたまりませんよ。
傑作
2010/6/10(木) 午前 7:42 [ - ]
臓器提供した人は、あの世でも ほんとうに後悔してないのかなぁ〜
★傑作★
2010/6/10(木) 午前 8:27 [ ⌒0⌒)／ ]
私は、ドナーカードを絶えず財布に入れて携帯してます。
妻にも、承諾を得ています。
個人の価値観の違いでしょうね。尊厳死は、私も賛成＾＾
2010/6/10(木) 午前 10:15 [ 鉄人４号 ]
難しい問題ですね。。。
2010/6/10(木) 午後 1:32
心ある医者が 裁判で責められることがないように・・・。
2010/6/10(木) 午後 4:12 [ いのししママ ]
同感です
傑作！
2010/6/10(木) 午後 7:46
私は臓器提供カード全て○で持ち歩いています。
それより、本人への告知と尊厳死を希望です。
傑作○です。
2010/6/11(金) 午後 4:44
記事のご紹介ありがとうございます。
傑作
2010/6/12(土) 午前 11:54
＞しげさんの 肺と肝臓・・・もらって大丈夫かしら
お大事にｗ
2010/8/17(火) 午後 11:05
＞いのししママさん
そうだよね・・割に合わない職業だよ
2010/8/17(火) 午後 11:06
★ここ数日、臓器移植のニュースが多く報道されています。
心臓移植してもらった人の食事の好みが
心臓提供者の生前の好みとそっくりになったそうな・・
不思議だねぇ・・
2010/8/17(火) 午後 11:07