これからも払いません　払うわけない。　集金人が来たら「お帰りください」 ( その他文化活動 ) - ★☆ナオミの華麗なる？戦略的○○生活☆★

イメージ 1

(；´∀｀)．．．うわぁ．．．

不当判決だ★

NHKの偏った歴史観、安倍憎しのニュース構成、雅子皇太子夫人アゲ、　どうかしている。

売国奴に払うカネは、びた一文ございません

【NHK受信料合憲、男性側「大山鳴動して鼠一匹」「ネット同時配信で制度見直しを」】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00007072-bengocom-soci

受信料制度は「憲法に違反しない」などとする、12月6日の最高裁大法廷判決を受けて、
違憲を主張していた弁護団は、「大山鳴動して鼠一匹」「納得いかない」と不満をあらわにした。

この裁判は、NHKが受信料の支払いを拒む都内の男性に対して起こしたもの。
最高裁は、NHKと男性、双方の上告を棄却。

消費者が、NHKからの契約の申し込みを承諾しないときは、判決の確定をもって契約締結となり、

（1）テレビなどの設置時期にさかのぼって支払い義務が生じる、

（2）消滅時効は、判決確定時から進行するーーとした2審東京高裁判決を支持した。

●受信料の違憲性を問う主張「一切許さない」という最高裁の意思表示

判決を受けて、男性側代理人の尾崎幸廣弁護士は、理論上は50年分の受信料請求も
可能になるとして、「NHKは、おそらく訴訟を起こさないだろうから、
これで良いという判断なんだろう。非常に卑怯な判決だ」と述べた。

この裁判では、10月25日に、最高裁で弁論が開かれている。
弁論は判決が変わる際に必ず開かれるが、今回は事実上の「現状肯定」となった。

尾崎弁護士は、「死刑については、口頭弁論が開かれる。我々は死刑囚扱いされた。
最後に言い分だけは言わせてやろうという裁判だった」。

高池勝彦弁護士は、「（受信料の違憲性を問う主張は今後）一切許さないという、
最高裁の意思表示だろう」と振り返った。

林いづみ弁護士は、NHKが2019年度からの開始を検討しているネットへの
同時配信について触れ、「ネット時代に立法がどうあるべきか、
国民が国会に訴えていくべきではないか」として、同時配信に当たり、
受信料制度の再検討が必要との認識を示した。

●NHKは「引き続き、意義を丁寧に説明」とコメント

一方、NHKは、HP上で次のようにコメントを発表した。

「判決は公共放送の意義を認め、受信契約の締結を義務づける受信料制度が
合憲であるとの判断を最高裁が示したもので、NHKの主張が認められた受け止めています。

引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていきます」
.
弁護士ドットコムニュース編集部
　　　　
　　

　　　　

最高裁って　ろくでなし。
国民審査では、全部　×を付けて　やってるが、国民の大多数は、白紙で出すものだから
　　売国裁判官どもは、クビにならず、高級車に乗って　ご出勤の毎日だ。

NHKが、無くても困らない。

天気予報も　ネットで見た方が速いし　ピンポイントに予報してくれる。

NHKなんて　思想信条が一致するヒトだけ　
　オカネ払って見ればいいのではないだろうか？

それ以外のまともな国民を　毒電波で汚染しないでもらいたい。

ましてや、「カネ寄越せ」など。　　

どこに　そんな道理が通ると思ってんのか？
　　
　偏った放送に　払うカネ　ございません。

　　契約の意思もございません。