|
NHKの偏った歴史観、安倍憎しのニュース構成、雅子皇太子夫人アゲ、 どうかしている。 【NHK受信料合憲、男性側「大山鳴動して鼠一匹」「ネット同時配信で制度見直しを」】 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00007072-bengocom-soci 受信料制度は「憲法に違反しない」などとする、12月6日の最高裁大法廷判決を受けて、 違憲を主張していた弁護団は、「大山鳴動して鼠一匹」「納得いかない」と不満をあらわにした。 この裁判は、NHKが受信料の支払いを拒む都内の男性に対して起こしたもの。 最高裁は、NHKと男性、双方の上告を棄却。 消費者が、NHKからの契約の申し込みを承諾しないときは、判決の確定をもって契約締結となり、 （1）テレビなどの設置時期にさかのぼって支払い義務が生じる、 （2）消滅時効は、判決確定時から進行するーーとした2審東京高裁判決を支持した。 ●受信料の違憲性を問う主張「一切許さない」という最高裁の意思表示 判決を受けて、男性側代理人の尾崎幸廣弁護士は、理論上は50年分の受信料請求も 可能になるとして、「NHKは、おそらく訴訟を起こさないだろうから、 これで良いという判断なんだろう。非常に卑怯な判決だ」と述べた。 この裁判では、10月25日に、最高裁で弁論が開かれている。 弁論は判決が変わる際に必ず開かれるが、今回は事実上の「現状肯定」となった。 尾崎弁護士は、「死刑については、口頭弁論が開かれる。我々は死刑囚扱いされた。 最後に言い分だけは言わせてやろうという裁判だった」。 高池勝彦弁護士は、「（受信料の違憲性を問う主張は今後）一切許さないという、 最高裁の意思表示だろう」と振り返った。 林いづみ弁護士は、NHKが2019年度からの開始を検討しているネットへの 同時配信について触れ、「ネット時代に立法がどうあるべきか、 国民が国会に訴えていくべきではないか」として、同時配信に当たり、 受信料制度の再検討が必要との認識を示した。 ●NHKは「引き続き、意義を丁寧に説明」とコメント 一方、NHKは、HP上で次のようにコメントを発表した。 「判決は公共放送の意義を認め、受信契約の締結を義務づける受信料制度が 合憲であるとの判断を最高裁が示したもので、NHKの主張が認められた受け止めています。 引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていきます」 . 弁護士ドットコムニュース編集部 最高裁って ろくでなし。 国民審査では、全部 ×を付けて やってるが、国民の大多数は、白紙で出すものだから 売国裁判官どもは、クビにならず、高級車に乗って ご出勤の毎日だ。 NHKが、無くても困らない。 天気予報も ネットで見た方が速いし ピンポイントに予報してくれる。 NHKなんて 思想信条が一致するヒトだけ オカネ払って見ればいいのではないだろうか？ それ以外のまともな国民を 毒電波で汚染しないでもらいたい。 ましてや、「カネ寄越せ」など。 どこに そんな道理が通ると思ってんのか？ 偏った放送に 払うカネ ございません。 契約の意思もございません。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2017年12月07日
全1ページ
[1]
コメント（5）
全1ページ
[1]
