|
年末年始の時間潰しに福岡市総合図書館で本を借りた。 １冊は円堂晃氏の 「本能寺の変」、２冊目ま川��学氏の労作「マリアナ沖海戦」。 （マリアナ沖海戦も後日感想を書きたい） マリアナ沖海戦は４千円を超える嵩張る本なので買う前に図書館にリクエストしていた。 分野は異なる２冊だが「本能寺の変」が圧倒的に面白かった。 「本能寺の変」は大きな謎に満ちており興味はつきない。 光秀は信長に疎んじられていたのか？ 光秀の動機（黒幕はいたのか？） 何故１万３千人もの大軍で京都に本能寺の包囲に成功したのか？ 本能寺の変の後、山崎の合戦まで光秀の行動が鈍い点 何故、安土城は炎上したのか？ 秀吉は何故中国大返しが可能だったか？ もし信長が死んでいなければ日本と世界は？（インド洋あたりで英西蘭と戦ったのか？） 著者円堂氏は中学の国語教師だそうだが歴史や骨董品に詳しい。 本能寺の変については従来より明智光秀単独説、、、朝廷説、、、足利義昭、、、、羽柴秀吉、、、 イエズス会、、、毛利、、、徳川家康、、、等オールキャストである。 トンデモ本になると堺衆、本願寺、ユダヤ人？説まで出てくる。 著者の説は明智光秀単独説を主に進行していくがその推理、発想、当事者達の考えや会話が 理解しやすく説得力があり面白いのである。 こういう歴史物は決定版というものは中々出ず、この本も決定版とはいえないかも 知れないが「本能寺の変」関連では今まで読んだ本の中では一番面白かった。 以前は立花京子氏「信長と十字架」桐野作人氏「だれが信長を殺したのか」かが面白かった。 特に桐野氏はここ１０年で自己批判して以前の黒幕説より光秀の単独説へ傾倒しつつある。 以前は名の知れた作家の適当な思いつき的な推理が多かったがここ十数年は一次資料を考査した 上での学術論文的な思考・推理にすすんでいる最近の傾向は多くの歴史ファン、信長ファンより 指示されるものと思う。 立花氏も多くの学者や作家から批判され「イジメ」を受けているようだがそれだけ 説得力があり嫉妬や羨望を受けるだけの能力がおありなのだろう。 本書はあまり織田信長に興味は無くても推理小説が好きな人にも奨められる。 所謂、読み出したら止まらない目から鱗（うろこ）本である。 特に �仝�秀１万３千の軍勢が京都所司代の警備する中何故、京都に侵入、本願寺を 包囲できたのか？ �⊃�長暗殺と長男信忠暗殺なら１万３千人も必要とせず３千人程度の２隊に分けた方 がばれにくく短時間で「変」を始末できたのでないか？ に対する著者の推理力、筆力は読んでいてゾクゾクする。 副題の〜反逆者は二人いた〜の二人目を知りたい方も是非読んでいただきたい。 福岡では福岡市総合図書館にあります。 並木書房より発行されているがもうじき絶版になりそうな予感がする。 新書、文庫化が望まれる。 ｙａｈｏｏブログ内で「本能寺 円堂」で検索すると全くヒットしない。 それだけ読まれていない本のだろうが私的には去年読んだ本で一番印象に残り、 （後半部は少し説得力が弱まるが、、、）お奨めできる第一級の歴史読物である。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
少々遅くなりますが、あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願い申し上げます。
おっしゃるとおり、本能寺の変は戦国末期最大のミステリーであり、様々な題材を提供し続けている事件です。
2008/1/16(水) 午後 3:47 [ ssk*4*87 ]
ｓｓｋさん、こちらこそ今年もよろしくお願いします。
私の日本氏への疑問や興味は
任那の日本府（あったと思います）
聖徳太子実在したのか？
蝦夷や熊襲隼人は先住民か？
院政は権力者の無責任体制のはじまりでは？
秀頼は秀吉の子なのか？
坂本竜馬の暗殺者は？
近藤勇を殺したのは勝海舟か？
等多々あります。
2008/1/16(水) 午後 6:06
なんぞこれ!!
マグロやっとるだけで、マジ金振り込まれてたんやけどｗｗ
http://pak3.net/md/rg5j9gs.html
2008/1/17(木) 午後 8:34 [ トミー ]
私は本能寺は惟任日向守の私闘だと思います。斉藤内蔵助を絡めてですが。
総見院ほど裏切られる人もいなかった様に思います。
総見院の性格が問題ですが事をなすには必要だったのかもしれませんね。
2008/1/17(木) 午後 9:46 [ JABBA ]
法名の総見とは、「すべてお見通し」という意味だったたんでしょうね。 もし二条城から有楽齋ではなく息子の信忠が脱出に成功していたら、、、どうなったのでしょうか。
2008/1/17(木) 午後 10:39
家の次男は城ノ介としました、親父の言う事を良く聴くように…。（笑
彼ではなんともならなかったでしょうし彼自身も判っていたのではないでしょうか？近畿管領＆坂本領主が逃がすはず有りません。
然し惟任日向守も人気が有りませんねぇ。組下、与力から見限られてますから…この辺が謀略が無かった証拠になるかと。
織田家臣団は膨張が早すぎたために忠誠心はありませんし、結局三河の田舎政権が成立して日本の不幸もこれに極まれり…って感じですかね。
2008/1/18(金) 午後 6:47 [ JABBA ]
なるほど、私は三男の神戸、丹羽らと信忠が合流できれば、光秀打倒の兵を結集できたと思うのですが、、、仰る通り安土の方向に逃走しても良いこと無かったと思います。 私の疑問として各地で織田の武将が本能寺の変後に秀吉を除いて敵将に負けてますが、、、これは直前に光秀が各地の敵将に文を送っていたのかと思えます。 実際の光秀軍は首脳陣は「天下取り気分」でも下部層の雑兵達は「主君討ちでエライ事になった！」と士気はあがらなかったのかもしれません。
2008/1/18(金) 午後 8:49
四国派兵時、惟住は直属の軍団を持たず総見院の部隊を借りて軍団構成をしています、この辺が近畿管領の惟任日向とは違う所でしょうか。また惟任日向の地元での個別決戦では勝ち目は無いでしょう、惟任日向も各軍団個別決戦を想定し勝てると踏んでいたでしょうから。羽柴筑前は総見院より借りている堀九太郎を有効に活用しましたが、惟住は蜂屋を借りていても有効に使い切れませんでした。リーダーとしての惟住の限界でしょうか。
総見院の死で惟任日向が経験した与力、組下システムの崩壊は、自分自身が殺害した総見院の存在あって成り立っていた事がはからずも立証されました、惟任日向は自分自身で頼みの近畿軍団をも壊してしまったようです。他の織田家主力軍団（北陸軍・関東軍）も、システム崩壊ゆえの敗戦は免れなかったでしょう、羽柴筑前は堀九太郎を有用に利用してシステム崩壊を免れているようです。
事前に使者を送っては無理でしょう…この様な重大事の使い番を出すなら武将クラスでないと危険でしょうし、総見院及び城介が京都に同時に滞在する予定も急に決まったようですから。
内蔵助・左馬助でさえ直前に告白されているようです。
2008/1/18(金) 午後 11:27 [ JABBA ]
これは面白そうですね。早速、読んでみます！
2008/1/19(土) 午前 0:35
丹羽はたしかに変では頭を使ってませんね。
危機への勇敢な便乗が感じられません、これが出世競争で遅れた理由ともなるのでしょうか。疑心暗鬼で光秀女婿津田信澄を打つのが精々でした。 武田攻め以降は信忠を織田家の総指揮官・後継者として担ぎ上げてましたから丹羽らと合流できていれば何とか復讐戦はできたと考えるです。 二条城に千人程度もいながらアッサリ村井と討ち死にしたのも不思議に思えます。
2008/1/20(日) 午前 0:10
輝さん、面白い本だと思いますよ。
2008/1/20(日) 午前 0:11