|
南京虐殺問題はその人の立ち位置によっても判断が別れるが、一般の人にも 非常に解り難い事件なのではないだろうか？ 私も高校生の時から気にしていたが３０年以上経過した今でも「何人が虐殺された？」 と本やネットでの伝聞情報で簡単に決めつける事はできそうにない。 南京虐殺問題は第二次大戦前は問題とならず東京裁判で争点の一部にはなったものの うやむやに終了していたが１９７２年の日中回復以後に再燃し国内でも大きな論争に 発展したように思えてくる。
私は南京大虐殺は朝日新聞記者である本多勝一の「中国への旅」３５年前に読んだ。
当時朝日新聞の夕刊にも本多氏の日本軍による一方的虐殺記事の連載が続き大人も「日本軍による中国人虐殺はあった。」とすり込まれた方は多いのではなかろうか？ かくいう当時の私も「何だかおかしい？」とは思いつつすり込まれた犠牲者である。 それまで本多氏の殆んどの著作は高校生ながら読んでいたが「中国への旅」はかなり陰惨 な内容でそれまでの著作（極限の民族３部作）との筆調というか雰囲気も暗くなり ずっと気になっていた。 本多氏らしいリテラシーが全く読み取れずルポの名手としては中国側の用意した生き残り 犠牲者の証言の受け流しが多いように感じたからだ。 特に「三光作戦」や日本刀での百人切り等はありえないと高校生ながら確信していた。 １９７０年代当時国内では、本多氏らの「虐殺派肯定派」と「虐殺否定派」の激しい論争が 繰りひろげられていたように思う。 否定派は鈴木明（全く虐殺が無かったとは書いてない）、山本七平（イザヤベンダサン）等がいた。 その後虐殺者数の少ない「中間派」等も出てきたが中国側の主張は推計約３０万人以上 で一貫している。 尚、１９７２年に日中国交正常化が行なわれたがその時点で中国側周恩来首相は何故か日本に 「賠償金」の要求はストレートには行なっていない。 既に台湾に逃げ込んでいた蒋介石が第二次世界大戦後「中間賠償」として中国内に 残置した日本の多くの資産を奪取しておりサンフランシスコ条約の時点で「賠償放棄」 していたので大人ぶったポーズの中国共産党も日本側に露骨に「要求」しにくかったのだろうか。 実際、当時の中国はソビエトからも核攻撃を予期させる恫喝を何度も受け、文化大革命以後 は現在の北朝鮮のように国内経済改革は皆失敗し、米国や日本に擦り寄り西側諸国との連携に よりソビエトと対峙し、又西側諸国からの技術導入に必死になっていた、 １９７２年に 行なわれた日中国交回復で米国にともパイプを持つ事ができたので当時の 中国首脳にとっても日中国交回復は賠償金請求よりも大きな旨みがあった。 もちろん中国共産党は一気に賠償金を請求して日本の気分を害するよりより長期的に当初 日本側が予想し準備していた３兆円よりも巨額な援助金を長い年月をかけて奪い取ろう と画策しつつあった。 これに対し日本側の対中国利権を独占しようとする田中派や朝日新聞は実に巧妙な事を考え付く。 つまりこれでは何も要求してこなかった中国政府に日本側として「申し訳ない」という イメージ感の創造である。 「中国に対して申し訳ない」との雰囲気を日本国内で盛り上げる必要があると田中派は考え 外務省や朝日新聞と手を組んだ。 朝日新聞は「極限の民族３部作」でルポでは定評のある本多勝一記者を中国に派遣し 中国側の鵜呑み記事（今から考えると信憑性のない日本軍による虐殺記事）を新聞や単行本で連発した。 これらマスコミ利用で田中派や大蔵省は中国に「対中賠償ビジネス」のようなものを定着させていき 小泉内閣時代に縮小するまで実質ＯＤＡ的に中国側に数兆円もの援助を続ける形となった。 今から考えると田中角栄率いる田中派と朝日新聞がグルで対中賠償ビジネスを立ち上げて 大成功した事により日本国民の多くから不満が表出しない形で多くの資金が中国に流失した。 ＮＨＫ、創価学会等系メディアも朝日新聞に負けるなとばかりにしきりに日中友好の礼賛記事 を垂れ流した。 尚この１９７０年前後、中国にパイプのある大手新聞は朝日新聞だけであり、毎日、読売、産経 等の新聞社は中国側に締め出されており取材どころではなかったのである。 朝日新聞の特派員や経営幹部は文化大革命による中国政府による人民への虐待虐殺は知りつつも 日本には礼賛記事のオンパレードで真実を伝えようとはしなかった。 朝日新聞は戦前は一番軍国主義路線の新聞であったが終戦後は軍部に脅され戦時中国民を 欺いたが二度と国民を欺く記事は伝えないと終戦直後、大反省し生まれ変わったはずのようだが １９７０年前後のこの時点で戦前のウソツキ体質に逆戻っていたようだ。 尚、これら日本からの莫大な援助金に対し中国からの土産はパンダ数匹であった。 日本の書籍も日本人のブログでも「虐殺はあった」「虐殺は無かった」「少しはあった」 に分かれているが立ち位置によるのか決めつけが多いような印象がある。 私の考えだがまちがいなく南京城外でも城内でも実際に多くの中国人が日本軍と蒋介石軍の 戦闘によりにより死んでいると思う。 （もちろん日本軍も２千人もの戦死者が南京戦で数えられている） 左右どちらも一般人や反対派を理で諭すのではなく仲間受けしようとしてあまり根拠の 感じられない各自の定説（伝説）を拡大、再コピー、転載何でもありで流して仲間内で 盛り上がり、反論にはお互いが感情的（特に極右）となり論争というよりも罵りあいのレベルと 成り果ててしまっている現状では、どうも「南京大虐殺問題」は一般人からは更に解りにくく、 沈黙、無視というか「南京大虐殺の入口」付近でで躊躇されているようにも思えてくる。 南京大虐殺を頭を整理して一般の方にも理解？してもらえるように辿ってみたいのだが 多くの方の反感を買うだけの試みに終わるだけかもしれない。 次回 ５話 南京戦までの流れに続く
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
野火の写真を毒ガスだって載せたのは「朝日新聞」だったっけ 毒ガスがなんなに高く上がるのはおかしいなって思ったことがある
南京大虐殺は無かったとは思うが 虐殺が零では無かったと思う 戦友が多数死んでいるのだから 兵士が気が立っていた事も確かでしょう
軍として命じたか否かと 虐殺やレイプした兵士にどの様な処分をしたかが問題だと思います
2009/2/2(月) 午前 10:51 [ テラノ助 ]
テラノ助さん 日本軍が中国で使ったガス弾は催涙弾や嘔吐弾で第一次対戦でのドイツやイラク軍がクルド民族に使った本格的な毒ガスとは異なると認識しています。
硫黄島では証拠はありませんが米軍が毒ガスを使用した疑いがあります。
南京では日本軍は捕虜が発生する可能性や収容管理を考えませんでした。
補給が無いからといいますが補給が無ければ進軍させてはいけません。
領収書替わりに軍票を置いていったとはいえ中国人からみれば略奪です。
強姦については上海〜南京まで３００キロをに重い荷を背負いながら
多くは徒歩で統制前進してますから中国が言うほどの強姦軍団ではなかったと思います。
しかし、中国は国際宣伝戦では勝利し米国人は日本側に非があると重いはじめました。
その宣伝戦では戦後の今でもも中国側が勝利を続けているようです。
田母上発言で表面上中国は何も文句つけないのにあのザマですから。
2009/2/2(月) 午後 6:51
公文書は事後になるほど大事な‘文献’になります。その公文書が残されなかった、それが問題を深刻にさせ、加害コッカの与えた‘被害’が被害コッカの思惑に煽られ、‘予想’を越える大きなものへ吊り上げられます。混乱や錯綜を呼んだ責任は、‘公文書’を残さなかったニッポンが負わされます。
事後２５年を経た後続々と公開される米の‘公文書’を見るたびに、公文書を残さなかったニッポン軍やコームいんのハンパで無責任な職務が、どれほど有害な問題へ転換させ、後世代に苦痛を強いるか、そのことの反省が加速します。
本予算８０兆円に対し、ギ員にもコクみんにも伏せて隠される‘特別会計’は、その３倍２００兆円を超えます。無駄遣いを許す不明予算２００兆円が、コッカをガタガタにしました。それが始まったのは、明治維新の初めからです。→
2009/2/6(金) 午後 11:33 [ georgeyuma ]
→
加害コッカ・ニッポンが信頼される‘資料’を提出できない以上、被害コッカ・中国の言い分を、受けいれる以外に道はありません。
……日本からの莫大な援助金、中国側に数兆円もの援助を続ける形、「申し訳ない」というイメージ感の創造……が、難航した文化大革命の軟派・硬派を刺戟、公文書のない全ての‘被害’がぶり返されても文句は言えません。
嘘書きで始め嘘書きで終わらせ、‘悪法も法なり’でム責任を誇示するニッポン・コームいんが、共済年金を除く年金をメチャクチャにしたのも、平気な顔をして‘後期高齢者’のレッテルを貼ったのも、ガキのような表現の自由を懸賞金に懸けてシャベった田母神俊雄航空バクリョー長の出現も、中国に与えた甚大な被害とその放ったらかしに通じるものがあります。
naomoe3の手で２冊が取りあげられたので、‘事実’と‘認識’が真実に向かうキッカケになると、期待します。コッカの隠しごとや、非公開ごとに、ろくなことはありません……丈司ユマ
2009/2/6(金) 午後 11:33 [ georgeyuma ]
同じ敗戦国でもドイツには多くの記録が残されており共産国ソ連でも
表にはでてこいなくても多くの公文書が閉架書庫に秘蔵されているようですが日本は公文書の少ない国に思えます。
大蔵省等今でも日米開戦の手交分の遅れを調べると約束しながら公に
しておらず長生き加瀬史観の垂れ流しです。
大本営でも終戦後梅津参謀総長の最後の命令がヤバイ文書の廃棄償却でした。 この場合は国ではなく自分達組織達ヤバイでしょう。
2009/2/8(日) 午前 9:37
しかし中国は日本より公文書は出てこない保存もできない国だと思います。 漢字を発明した国ですが中世以降公文書は少ないようです。
為政者が古い文書を気楽に廃棄し書き換えるのが常識となっているのでしょう。
中国は自分達の歴史上の誤りの部分も全て売国奴、日本を含む外敵の
せいにしてきました。
中華民国の蒋介石も文革時の周恩来も「日本には賠償しない」と
内心はともかく大見栄をきりました。
江沢民以後、日本に再謝罪、再賠償させようとする中国側の傲慢さと
それに恭順し想像以上に中国をつけあがらせた外務省、朝日新聞、田中派等にも大きな責任はあるものの現在の日本国民は中国に対して贖罪意識を持つ必要はないと考えます。
2009/2/8(日) 午前 9:51
これもすごい記事ですね。
「左右どちらも一般人や反対派を理で諭すのではなく仲間受けしようとしてあまり根拠の感じられない各自の定説（伝説）を拡大、再コピー、転載何でもありで流して仲間内で盛り上がり、反論にはお互いが感情的（特に極右）となり論争というよりも罵りあいのレベルと成り果ててしまっている現状では、どうも「南京大虐殺問題」は一般人からは更に解りにくく、沈黙、無視というか「南京大虐殺の入口」付近でで躊躇されているようにも思えてくる。
南京大虐殺を頭を整理して一般の方にも理解？してもらえるように辿ってみたいのだが多くの方の反感を買うだけの試みに終わるだけかもしれない。」
まったくそのとおりです、頑張ってください。
2009/2/10(火) 午前 9:58
まったくそのとおりです、頑張ってください……、広がる木霊が広がるままに、このメッセージをそっくり拝借します。
避けたがる‘非難’の、その訳語由来の原語は‘name-calling’、名指しが非難の要件です。非難の‘名指し’を避けるので、……各自の定説（伝説）を拡大、再コピー、転載何でもありで流して仲間内で盛り上がり、反論にはお互いが感情的（特に極右）となり論争というよりも罵りあいのレベルと成り果て……、そんな愚にもつかない無惨なケッカが八百長の世界を埋めます。
転用しますので、悪しからず……丈司ユマ
2009/2/11(水) 午前 6:08 [ georgeyuma ]
ヒロシさん 励ましありがとうございます。
私の知識の無さを、一般の方に判りやすくという騙し手法で
で書いてますので時間がかかりそうです。
日中だけでなく２０世紀の大虐殺を順次書き上げたいと思います。
2009/2/11(水) 午後 4:48
ユマさん 日本人は国民も為政者も一神教にも共産主義にも一色には
染まらないので大虐殺は今後も無理だと思います。
文明が発達し人道が芽生えた２０世紀に１９世紀の１０倍以上の
虐殺が増えた事は人間は簡単に成長しないという事になるのでしょうか。 ２１世紀の幕開けは９．１１事件でしたがどうなるでしょう。
2009/2/11(水) 午後 4:54
職業軍人を持ち、税で支える以上、‘虐殺’は職業軍人の‘統制力’を問うカタチで、議論されます。
南京‘虐殺’で、虐殺させられた日本の徴集兵士が、固く口を鎖しますが、‘ポロッと’苦々しい思いとともに後悔に苦しむ言葉を‘もらい’聞きさせられた時、虐殺の問題は避けて通れない‘覚悟’が必要だと、実感させられました。
公文書（命令書と報告書のワンセット）が‘無い’という結果は、侵略ニッポンに‘反論’の資格が無く、職業軍人の‘統制力’に大きな疑いを持たせます。ヒトりとして責任が問われた‘形跡’が無いのは‘通例’通りです。
大量の公文書を廃棄したその時、虐殺の全責任が負わされます。それに対する‘反論や否定’は卑劣ですから、敗戦後の‘賠償’が不可欠でした。→
2009/2/18(水) 午前 1:57 [ georgeyuma ]
→それもハンパなカタチで、供与額だけが突出したため、賠償された実感のない中国コクミンから非難されても、反論できません。ニッポン外交が、平和時でも敗北を続けます。
という点の認識を高めた上で、虐殺の一般論は‘する側’から‘される側’を見る‘不都合の強行’が優先され、‘する側’の誰かは絞られずに‘事情’は手つかずで放置されるまま、‘問題視されたこと’で少しは大規模な虐殺が突発しにくくなったであろう、と鎮静化させます。仰るように、虐殺は場も増え、増加の一途です。
‘今＝ここ’で問題にされる‘虐殺’は双つ、イスラエルの空爆・空襲・タンク砲撃によるパレスチナ人虐殺と、ジョージ・ブッシュが残置したイラク人虐殺です。日本人はホボ高見の見物を極め込みます。オバマ大統領が‘対等な民主的外交’を実行し、最強を自慢しながら敗北を続ける米軍や大失敗の巻き返しにハヤるＣＩＡを抑えて‘統制の効果’みせるかどうか、世界から注目される中、疑問視の厚い雲を衝き、内のそれらと外の疑問視に挟まれた奮戦がウォッチされます。→
2009/2/18(水) 午前 1:58 [ georgeyuma ]
→
ブログで言うように自衛隊・防衛ショーは‘莫大なマネー拠出源’にされるだけで末席に着かされ、‘周辺警備’に専念させられますから、日本人の愁眉は少し楽になりました。
‘コッカの利害’意識を決定するのがコクみんの‘言論の自由’ですから、メディアリテラシーすらメチャクチャにしたニッポン・マスコミは世界から信用を失いました。中川昭一の‘生意気ザンマイ’な記者会見は、コク内報道を止めた非難となってニッポンを襲い、尻尾を丸めた‘ニッポン報道’が強制されるという‘醜さ’をサラしました。ニッポンの‘卑劣’は突出中です。
絶好のタイミングは、ブログのメディアリテラシーを誇らせます。ニッポン文士さんは嘘が多すぎるし、マスメディアの精神‘異常’な状態は、世界が知っいて、ニッポンが知らぬ存ぜぬの一点張り……丈司ユマ
2009/2/18(水) 午前 1:58 [ georgeyuma ]
残念ながら南京周辺で日本が中国軍民の虐殺を行なった事はまちがいありません。 でも日本も悪いが中国側の地域統治者でもある蒋介石の行動決、更に独英米ソも如何なものか？という感じですすめております。
南京の捕虜処分を積極的にすすめたのは現地軍や大本営の佐官クラスの参謀らが中心のように思います。
明治初期生まれの老将軍には決断できないような捕虜処分を明治末期
生まれ当時三十代後半の佐官クラスは人間をモノとして扱いモノと
見下すように変化してました。
戦争終了後、軍司令官や師団長の陣中日誌や実行者となった下級兵士
らの手記告白には捕虜殺害が数多く出てきますが、現地将校や作戦参謀はある意味共謀して戦後をのりきりました。
彼ら佐官クラスが報告書も作成するはずですが多くが実行、企画者達ですから書くわけにもいかないのでしょう。
2009/2/18(水) 午前 9:08
‘明治初期生まれの老将軍’は威厳を維持するため、責任を部下に押しつけました。トップが虐殺の責任を問われない、‘ム責任’が定着しました。連合国の佐官クラスが、虐殺の責任を問われ相当に処刑されているのは、【naomoe3】が触れた通りです。烈しい言葉が使われながら、虐殺を小事と見棄て、コッカの戦争意志も掻き消されます。米国を攻撃する考えは、依然、発見されません。
‘限定’戦争を思い込んでいたら、記憶力を誇ろうが、ム能有害なカンブだったということになります。個人の闘いと国家の戦争は、区別されなければなりません。中国での虐殺は職業軍人カンブが負わされ、命令を受けた者が負わされる筋合いはありません。記録の破棄があった以上、カンブの責任が追及されます。命令内の責任論は、戦争‘犯罪’の論議とはまったく別です。連合軍の佐官クラスが‘多数’死刑にされその多さは、ニッポン文士さんが学びとる絶対の一つです……丈司ユマ
2009/3/1(日) 午前 3:12 [ georgeyuma ]
‘明治初期生まれの老将軍’達は軍事技術の発展や専門分課についていけませんでしたし、学力秀才の若手参謀らに劣等感をもっていました。
その劣等感の裏返しが肝がデカイとか腹とか責任（無責任）を取るとか
乃木や大山元帥のよう理想？将軍ビジネスモデルができあがり
太平洋戦争では実戦知識のない若手参謀らの戦場現場無視の机上空論作戦をノーチェックで認可し（肝の大きい演技）し戦えば負け、責任は腹切という必敗の方程式ができあがりました。
南京戦では首都攻略と敵野戦軍の壊滅で勝負が決まると短期勝負にでますが長期消耗戦に陥った時点で日本は大失敗でしたが海軍も陸軍の
短気？決戦を夢みて真珠湾攻撃に邁進し長期戦となり大陸、島嶼という多方面作戦となり負けてしまいました。
2009/3/2(月) 午前 8:07
驚きました。この様な頭の良い人がいるとは思いませんでした
2009/3/2(月) 午前 9:40 [ - ]
マシュさん 私は昔から勉強はできなかった男です。（笑
↑よくコメントくださるgeorgeyumaさんは本当の意味で
知識人と思っています。
2009/3/3(火) 午前 7:53
5.朝日新聞は昭和十二年十二月二十日の朝刊半頁を費やして、『甦る平和都市南京』と題する（平和この上ない、当時の南京の）写真特集を掲載している。
この風景こそ虐殺否定の何よりの証拠と言えよう（『南京大虐殺の総括』三十二頁）。
apa
2017/2/25(土) 午後 6:44 [ 日中国交正常化45年南京80年に学ぶ ]
> 日中国交樹立45周年に学ぶさん
私はどちらが悪かったかという
ゼロｖｓ100論議には興味がありません。
2017/2/26(日) 午前 7:28