|
南京大虐殺について書いてきた。 南京大虐殺の事を長々と書いてきたが以下まとめというより更に勝手な推測となる。 日本の保守の一部には南京虐殺問題は中国の問題であって今頃、日本が まともに相手をすべきでないとの論調がるが私は少しだけ「数字」にもこだわりたい。 日本軍による虐殺者ゼロとも思えないからである。 しかしよく調べると日本の左翼研究者も最近は「死者３０万人説」を唱える者は減ってきた。 まともかどうかわからないが日本の左翼でも１８万人以下が定説となり 「３０万人」は中国の誇張となりつつある。 そういう意味でたしかに本質は中国側の問題なのかもしれない。 中国の主張する「３０万人」説は広島や長崎での原爆死亡者２０数万人を超える数字 という事でアメリカの了承も得ていたかも知れない。 東京裁判当時は米国も裁判後の日本の復讐を恐れる気持ちもあったことから 「一箇所で他国民を一番虐殺したのは南京での日本軍」というイメージを 米中両国で創りあげて、それに左翼情緒の日本人が騙されてきたのかもしれない。 前置きはやめ「数」の問題とまとめにうつりたい。 【1】 正規軍と便意兵の死者は虐殺でなく戦死 南京城内外の中国側がいう死者は中国側の侵略による南京戦開始から 上海郊外での塹壕戦、その後の撤退時の戦死者（約２０万人）を含んでは いないだろうか。 民間人に扮した便意兵の射殺については蒋介石軍の戦法として問題があり日本側から みるとテロ部隊以下の戦闘行為であり殺処分されても非は蒋介石軍もしくはシナ兵側に あったのでないだろうか。 【２】 虐殺者の大半は捕虜、投降兵ではあるが？ 中国兵捕虜については殆んど日本軍が２万人前後を戦闘後に殺していると思う。 日本政府はこの点だけに限り戦後、謝罪の必要はあったと思う。 しかし過去何度も謝罪は繰り返しているので現時点でも、今後も必要はないと考える。 繰り返しになるが日本側としては敵の首都攻略に関して多数発生するであろう、 捕虜の処遇については攻略前にどう「収容」するか等の方策を一流国の軍隊とあるべき して準備研究しておく必要があったのではないだろうか。 【３】 当時の中国の主張と日本の対応 現在の中国にすれば対日本カードとして、靖国神社、毒ガス使用と遺棄、７３１部隊等、 日本側の非に付込む歴史解釈部分は多数ある。 しかし日中戦争の発端は上海での中国側挑発（侵略開始）にあり、上海租界への 無差別攻撃開始から日中戦争（シナ事変）がはじまっているので、日中戦争は日本側 からの一貫した侵略行為であるという東京裁判史観は日本側としてあらためる必要が あるのではないだろうか。 トラウトマン工作の打切りでドイツと接近し近衛文麿首相の「国民党政府を相手に せず！」声明等で日本側も有頂天となり、不思議な事に日中両国とも正式に宣戦布 告せずに長期消耗戦に移行するが日本側が襟をただし世界に向けて「宣戦布告」 できなかった部分から中国の米国への擦寄りを加速させていく事となる。 日本海軍にいたっては「宣戦布告すると中立国の米国から石油を買えない」と困り 顔ながらも自らの航空戦力を陸軍以上の実力とアピールしたいがために南京戦が終了 しても重慶等中国奥地にに戦略爆撃を行い、日中戦争を更に泥沼化させていく。 中国は南京虐殺らしき？数々の捏造写真を世界にばら撒き「日本軍悪し」の イメージをつくり上げたが日本海軍は南京攻略後も重慶爆撃を続け米国から睨まれたが 対案として１９３８年秋にに中国軍が日本に行なった初空襲では反戦宣伝紙を落とす 「紙バクダン」の投下であり中国は更に国際社会（といっても米英くらい？）に善玉 イメージを定着させていく。 日本の中国に対する無謀と日本の中国利権独占を喜べない米国は日本に圧力をかけ 太平洋戦争へとまで発展する。 日中の国際宣伝戦では戦中はおろか戦後の今でも中国側が圧倒的有利にたっているようだ。 【４】 戦後の中国の「数字」のエスカレート 中国は戦後まもない頃は日中戦争で戦死した中国側軍人は約１６０万人 （当時、民間人数公表せず）と公表した事がある。（中国での日本軍戦死者約４８万人） しかし日中国交回復がなり日本国内でも朝日新聞のネガティブキャンペーンやや田中派 等の謝罪利権ビジネスにより日本側の加害報道が強まるや次々と日中戦争による中国 軍民の死者数を水増しして行く。 １９５１年（共産化以降）には軍民１０００万人死傷との発表 １９７０年代は民間人１８００万人死傷（何故か軍人は未公表） １９８５年には民間人＋軍人＝２１６０万人死傷 １９８７年には死者だけで２０００万人以上とする推計値？を発表 １９９５年には死傷者３５００万人と発表 こんな数字は全くあてにはできないが仮に３５００万人説が正しいとすれば 南京戦終了後も８年間、毎日南京虐殺？なみの殺傷が日本軍により続いていた事になる。 シナ派遣軍全員が１００人切りを行なっていた事になる。 蒋介石軍、八路軍とは戦わず民衆ばかり殺傷した事になる。 私には３５００万人殺傷という数字は国共内戦や朝鮮戦争、チベット侵略、 文革の失敗等で死傷した軍民の数を加算すればそのくらににはなると思えるのだが。 中国側の勇敢に戦った軍民が３５００万人も死傷したという中国政府の主張は 歴史や数の改竄はもちろんであるが日本軍に立向った中国人民全体をも 「お前ら軍民が弱過ぎた！」愚弄している事にはならないだろうか。 【５】 最後までまとまらない被害者の数 「数字」に拘りたいと書きながら調べればわからなくなるのが南京での虐殺者数だが 首都南京陥落前後に限定すれば虐殺者数は捕虜２万人前後、市民に紛れ込んだ元国府 軍兵士約２万人 南京市民５千人前後の合計４万〜４万５千人前後ではなかろうか 私には思われる。 南京市民５千人の内訳は私の勝手な憶測となるが８対２で日本軍の南京城攻略中に 国府軍兵士が南京市民を襲い殺戮し市民の服装に着替え、市民になりすまそうとした ケースが多いようい思えてくる。（私の感想である。） 日本軍による首都占領の混乱で生じた南京市民の虐殺は１千人〜２千人程度では なかろうか？ 日本軍による強姦や徴発は残念ながら憲兵による記録もあり多かったようである。 【６】他の日本軍関与虐殺事件との対比 民主的といわれる米軍でもサイパン島で日本人の民間人を数千人 （日本人側の自殺ともいわれる）マニラ市制圧でもマニラ市民が１０万人の犠牲 （米軍は日本軍が加害者と主張）、沖縄戦でも沖縄県民が１０万人以上犠牲 （これも日本軍が悪いとされる？）になっている。 「南京」「マニラ」「沖縄」攻守様々だが皆日本軍が悪いとされてきている。 おかしくはないだろうか？ 仮に１００歩譲っても南京戦での実際の南京市民被害で日本軍による市民虐殺数は ５千人を超える事はまずないので上記の４戦場では南京が一番市民の虐殺が少なかった と結論づけて纏まりなく終わりたい。 私は当初「日本軍が南京でも悪くない」という論立てを考えたいたがやはり無理だった。 知れば知るほど「不都合な真実」は見えてくる。 だが中国のエスカレートする主張に対しやはり「本当の数」が重要ではないかとも 考えていたので根拠もないまま書き上げ日本軍による虐殺者の数の大半は捕虜か 投降兵でその数約４万人前後〜４万５千人前後と読んできた書籍から見当をつけた。 馬鹿右翼のブログ論調では「捕虜や投降兵を殺しても日本軍は悪くない」との１点張り が目だつがやはり戦闘終結後の捕虜２万人の虐殺は日本人として「遺憾」「恥ずるべき」 と考えるべきではないだろうか？ しかし、現在は南京大虐殺の３０万人説を信じない日本人が増えており日本では 国内問題にする必要はないと考えたい。 まだまだ中国側には靖国問題、７３１部隊、ガス弾使用遺棄問題等の対日本カード があるこれらも臭いからと蓋をせず今後も各論で勝負すべきだと思うのである。 私は現時点では 靖国問題は中国の内政干渉 ７３１部隊はたしかに実在し戦後破壊退却した。 ガス弾、催涙ガス弾は実戦で使用したが戦後のガス弾遺棄は日本軍と 関係ないと思うのである。 もし間違いの箇所があれば今後も訂正したいと考えている。 最後まで読まれた方に（そうです、５００万人に一人の貴方です。）
記事を書く私が面白く感じない内容で読まれた方の多くは更に不快であったろうと 察しますが南京大虐殺はこれで終わりにしたいと思います。 今後も現代の虐殺に関する記事は続けて書いていく予定です。 |
全体表示
[ リスト ]
高校では、２０００万人と習った記憶があります。
多いなあと思いました。
１９８０年代、召集を受け、
武装警官に囲まれマスゲームをやらされた事もあります。
教育は、おかしい！
石包丁を教えても、近代史は、教えないのです。
上海では、虐殺があったと聞いています。
クリーク戦では、瓶工場の瓶が役立ったと聞いています。
2009/5/14(木) 午後 0:50
参謀さん おはようございます。
不確かな神代〜大和王朝の歴史より近現代史の方が重要と
私も思っています。
日本は近代の明治維新の成功、以後は近代史の失敗を
教えたくないのでしょうね。
上海〜南京戦は仕掛けた中国も悪いけど挑発にのり南京を
攻め落とせば蒋介石は滅ぶと安直に考え、結果は泥沼となる
日本側も悪かったと思うのです。
このころから日本は外務省ｖｓ特務機関、陸軍ｖｓ海軍、政治家
ｖｓ軍人、ラジオｖｓ新聞、天皇ｖｓ軍人と独、伊とは全く異なる多頭政治に陥っているように思えます。
2009/5/15(金) 午前 7:44
こんにちわ、この問題は複雑でして・・
触れていないポイントを指摘
海軍の参戦ですが、
上海事変のため海軍は陸軍に救援を求めました。
以後、海軍は陸軍の派兵に反対できなくなりました。
「相手にせず」の時の海相は米内でしたが陸軍との関係を考慮したようです。
正式に戦時予算が組まれると、海軍も自動的に同額もらえるので、出撃せざるを得なくりました。
なお、この予算で「秘密兵器」戦艦大和が建造されました。
2009/5/15(金) 午後 7:03
あなたも含めて誰も触れていない点ですが、
約二万人の投降兵、一体あなたはどうすべきとお考えですか。
本来、捕虜は交換すべきものです。
そのために戦時国際法その他の協定があります。
しかし中国軍は督戦隊をおいて後方から脱走兵を射撃していました。日本軍が保護すれば投降兵は劇的には増えるでしょうが、蒋介石軍が彼らをひきとるとも思えません。
一方日本側も捕虜になることを好みませんでしたし、相手側から返還されても処置に困ったことでしょう。
特に故郷に戦死通知がいっていた場合は。
当時中華民国は投降兵「処理」について日本に抗議して来ませんでした。
これを非難しても意味は無いのでは？
日中両国とも当時は捕虜の処遇に無関心でした。
欧米の基準で判断するのは無理があります。
僕は「不問に付す」立場です。
2009/5/15(金) 午後 7:15
ヒロシさん こんにちは
私は海軍がシナ事変→日中戦争に反対しつつ火に油を注いでいたと
思います。
上陸救援の恩義もあるでしょうが海軍は陸軍より海軍の航空隊が格段に上だという事を見せつけようと渡洋爆撃や重慶爆撃を繰り返しました。 当時陸海軍の空軍一本化の動きがあり海軍は陸軍に吸収されないようイ式重爆輸入の陸軍より九六式陸攻の高性能を見せつけようと
しました。
そして正式な日中戦争に推移すると中立国となる米国から石油を輸入できなくなるので海軍が陸軍以上に宣戦布告を嫌悪していたと思います。 八八艦隊や戦艦長門等は帝国議会の承認が必要でしたが戦艦大和は仰るとおり国民に秘密で作られました。
2009/5/17(日) 午後 3:33
（続き）投降兵や捕虜については前記事の「南京大虐殺�� 南京戦での死者」で私なりに途中経過風に書きました。
日本軍は昔から捕虜もとらず捕虜も出さなかったとされていますが
日清戦争、日露、青島攻略で多数の捕虜をとってます。
日露戦争では７万人ものロシア兵を日本国内に収容していました。
１９１１年ハーグ陸戦条約を日本は批准してましたが１９２９年のジュネーブ協定の捕虜「俘虜の待遇に関する条約」は逡巡の末批准しませんでした。 私はこの間に日本は少し堕落したように思えるのです。 そしてシナ事変は正式な戦争でないから国際条約をスルーとか
軍閥相手の戦いは捕虜をとらない方針とかの夜郎自大になります。
しかも戦争一流国のソ連とのノモンハン戦で捕虜が日本から多数出るや「先陣訓」を浸透させ「生きて虜囚の辱を受けず」を徹底させます。
2009/5/17(日) 午後 3:52
（続き） 日清、日露、青島攻略戦、など勝ち戦が続いた日本では敵国に比べると日本側が出した捕虜は少なかった為、少ない捕虜しか出さない日本側が捕虜を大量に出す敵国に比べ先の条約を守る事が双務というより片務条約のように思えてきて「投降兵」は処分、捕虜も多すぎると「処分」としたようですが当時日本の大本営の中には作戦部のように法務部もあり現地軍にも法務参謀は派遣されていましたから
国際的にみると問題とは認識していたように思えてくるのです。
その後１９４１年制定の先陣訓が日本の兵士を無理に多数斃れさせ、沖縄住民戦死問題でも「軍の関与」より先陣訓の思想浸透にこそ被害の本質があったように思えます。
2009/5/17(日) 午後 4:01
南京の件も士官の欺瞞を感じる。
だいたい、当時の兵士の手記なんかには捕虜を取るという発想がなく、捕まえ次第、首をちょん切ってしまうと言うのが多い。とくに九州兵なんかはめちゃくちゃな扱いをしている。
戦陣訓の影響かとかいわれるが、確か東条が作る前か作ってもそんなに間がなかっただろう。
これは武士道から出た当然の帰結で、捕虜惨殺は武士道から言えば、惻隠の情から出た介錯というやつで正当化していたんだろう。
それならば、関わった将校たちは正々堂々と何が悪いかと主張すべきであった。それを隠し、便衣に身を隠しただの、国民政府軍の内部犯行だとか、例によって見苦しい誤魔化しが横行しすぎた。ようするに連合軍の覇権下で姑息に立場を維持する世渡りだ。
それが日本の右翼の見苦しさだ。当時の日軍は元軍と同じく他民族を皆殺しにしてもしょうがないぐらいに思っていたのは歴史的な文化背景によると主張すればいい。そしてどうとうと裁かれれば幾分かの理解は得られたかもしれない。
2012/4/30(月) 午前 1:34 [ iro*an*hong* ]
学者の秦がおとしどころとして２，３万とか言って、それが、現在の政府や保守論壇の大方の立場になりおしたが、かなりこずるい、弥縫の論だ。カチンの森事件でも1万以下だが、立派な大量虐殺事件だ。
簡単に当時の政府や軍は軍国主義者で現在のあるいは戦後の政府の立場とは関係がなく、むしろ反対の立場に立っていたとどうして主張できない。
そんな狂気の軍人の肩を持つことが日本の伝統や文化を守ることだと言う発想の狂気さかげんこそ右翼の右翼たるところだとわからないんだろうか。
2012/4/30(月) 午前 1:35 [ iro*an*hong* ]
明治時代の日本は西洋ルールを順守し捕虜の取り扱いにも
慎重かつ厳格に望みましたが、その後対支那との先頭やシベリア出兵
等のゲリラ戦などで捕虜を取らなくなってしまいますね。
そのうち日本軍は捕虜にならないから敵軍も捕虜は取らない
趨勢が主となります。
そもそも敵国の首都を攻略しようとするのに大量の捕虜が民間の
被災者が発生する事を想定し収容所等を設けようともしなかった
法務参謀や参謀本部が責めを負うべきでしょう。
右翼も左翼も共にご都合主義で最大の共通点は
お互いに「不都合な真実」にはスルーか責任転換します。
2012/4/30(月) 午前 10:11