|
沖縄が本土復帰した１９７２年（戦後から２７年）に出版された貴重な書であると思います。 映画沖縄決戦に合わせて刊行されたようです。 （映画「沖縄決戦」では名優仲代達矢が八原高級参謀を演じていました。） 今回年末年始で４５０ｐのこの本を読み終えましましたが永らく絶版のため 多くの方が福岡市綜合図書館で借りて読まれたせいか、閉架書庫から出てきた この本は悪く言えばボロボロで紙も茶色に焼けておりこれ以上壊さないように 気を使いつつ読み終えました。 この本はボロボロなのに最近コピー機に押しつけてフルコピーした 輩もいるようで一部の紙が背表紙から剥がれており末期状態となってます。 現在永らく絶版本ですが再刊行されるべき価値のある書物だと思います。 八原博通氏は沖縄戦当時、沖縄守備軍の司令部内で高級参謀（大佐）で 実質Ｎｏ３の肩書きでした。 ちなみにＮｏ１は牛島軍司令官（中将）Ｎｏ２は長勇参謀長（中将）でした。 八原高級参謀は異色の陸軍人で名誉ある陸大恩腸組で米国留学経験もある米国通で したが出世街道から少しずつコースアウトしていき対米戦にその才能経験を生かす こともなく戦争中も本土の陸軍大学で若い参謀候補生らに教鞭を振るっていました。 しかし昭和１９年後半いきなりハラキリ覚悟で沖縄守備軍の高級（作戦主任） 参謀に飛ばされました。 普通なら敗勢濃い中、孤島で米軍を迎え撃つ難しい戦いであり かなり落ち込むところですが自身の信念である「戦略持久＝遅滞戦闘」を掲げて、 決戦主義（バンザイ突撃、玉砕）に逸る上司の長参謀長や大本営、台湾軍の決戦強要命令 に半ば対立しつつも各種の策を用いて「早計な決戦主義」を実質的に、抑え込み、 米軍にも（もちろん、日本軍も沖縄県民も犠牲は増えたわけですが）出血を強要しました。 （沖縄に上陸した米軍２０万人の内３人から４人に一人、５万人以上が死傷しました。） 米軍の戦史でも沖縄戦での日本軍を硫黄島やペリュリュー島での戦いと同様に 「沖縄における日本軍は、まことに優秀な計画と善謀をもって、わが進攻に立ち向かった。」 と賞賛にも近い数少ない太平洋正面での善戦敢闘であったとしています。 しかし、日本では終戦後も現在も八原高級参謀の沖縄での戦略＝持久、作戦＝戦い方は 高く評価されるどころか冷遇視され続けています。 近年、硫黄島の栗林中将が米軍を苦しめた日本の名将として復権しつつありますが 栗林中将が名将ならば、硫黄島の戦いに負けず劣らず米軍を苦しめた沖縄の日本軍の 指揮官牛島中将や作戦を立案した八原大佐も名将、名参謀でないとおかしいのですが。。。 硫黄島と沖縄、同じく米軍を傷めつけた戦いなのにこの差はなんでしょうか？ 違いは硫黄島に民間人は殆ど皆無であったのに対し沖縄には10万人近くが疎開した ものの未だ米軍上陸当時に40万人以上の沖縄県民が存在し10万人近くが「鉄の暴風」 に倒れ亡くなったからです。 更に八原大佐にとりマイナスになったのは持久作戦を立案し沖縄県民にも軍への 協力を推し進めた八原大佐本人が昭和２０年６月２３日、組織的戦闘が終わり 軍首脳の切腹後に軍命令で本土帰還を正式命令として受令し民間人？に 変装して脱出中に米軍に捕捉され捕虜となったしままった事です。 過酷な沖縄戦の戦訓を次の本土決戦に生かすため本土への生還を任務として命じ られていたのですが日本軍の尺度でみて最も不名誉な「捕虜」となり戦後も 八原氏は旧軍人らからも沖縄県民からも蔑視に近い視線を浴びせられ続けられるのでした。 八原氏本人も御自分の「責任」は終宵自覚されていたようで戦後は地元鳥取県で 細々と呉服の行商等をされ、栄職にも就かず自衛隊にも入隊せず（誘いが無かった？） 沖縄の旧軍関係者に来沖の誘いを受けても「沖縄の人たちに合わせる顔がない。」 断りつつ昭和５６年に７８歳のその生涯を終えました。 戦場とは温度差のある東京の机上で立案し大陸打通作戦や南洋の島々に補給の目処もた たない孤島に大兵力をおくりこみ、後は現場まかせで見殺しに近い采配で戦後も 無反省で自衛隊に入り戦後も戦時中を懐かしみ戦後もクーデターを企てた八原氏より １期上のＨ部元大佐や終戦後タイの僧に変装し中国に匿われ日本軍の秘密をしゃべり 帰国後「潜行三千里」という著書を著し国会議員まで無反省に昇りつめた Ｔ元大本営参謀らの、陸軍省や大本営の生き残り軍人らより私は八原氏の方が 程度の差こそはあれ人間として更に 数段上の高みに到達されていたのでは なかろうかとも思うのでありますが。。。 この書物「沖縄決戦」はそこらへんの将官が描いたメモ風の仲間内に書いたような 硬い文書ではなく私のような素人が読んでも非常に丁寧で司令部内の葛藤・反目・ 人物描写をうまく描き出しています。 そのような八原氏が戦後も２７年も経過した時点でこの書物で何を書き伝ええたかったのか？ それはやはり戦争そのものを反省はしていても沖縄戦当時の自身の思いを四面楚歌の 中ながら後世に残そうとしたのではないでしょうか？ � 峅兇領�案した戦略持久は絶対に間違っていない。」 （捕虜後も米軍からも見事な戦略だったと褒め殺された？） �◆崑臻椡弔�もし１個師団を台湾に引き抜かなければ終戦まで沖縄の 日本軍はで持ちこたえていた。 牛島、長中将は自決しなくとも。。。」 （軍首脳は生き残っても沖縄県民や日本軍将兵は更に。。。？） ��司令部、脱出後「捕虜」となった複雑な？経緯と事情 （少し言い訳ぽい？） �づ�時の軍として県民の島外疎開や北部疎開などできる限りの事はおこなった。 （島田県知事や荒井県警部長の努力も大きいのでは？）を八原氏なりに戦後の氏に浴びせられた世間や旧軍関係者からの悪評三昧を払拭 したかったのではなかろうかと思い至りました。 この１９７２年という戦後２７年を経過した次期にこれだけの重たい貴重な 内容の書が旧軍人専門御用達の「芙蓉書房出版」などでなく一般大衆相手の 毎日新聞社から出版されている点に私は戦後の旧軍人仲間から、27年経過しても 八原氏は疎外されていたのではないか？と勘ぐりたくなります。 このように世界から評価されつつも国内関係者から無視される事例は多く、 世界で激賞されても日本に帰国すれば医専学校出身の学歴の無い医者とＴ大医学部教授らに 蔑まられ冷遇された野口英世教授の例や、 海軍ではルンガ沖海戦で駆逐艦による史上最大の戦果をあげ米軍からも日本一の提督と 讃えられつつ、海戦後しばらくして輸送任務を放棄したとか指揮官先頭でなかった等と 難癖をつけられビルマの陸戦隊に左遷された田中頼三提督も同じような日本的（海軍上流） サロン社会からの冷遇視されていました。 西洋的合理性を主張しても日本的仲良クラブには「異端児」とされた 八原博道氏は純軍事学的に味方の損害を少なくし長期間米軍と戦い続ける冷静で ある意味ズルい戦法で米軍を苦しめたのですが、日本軍の上層部からは 「積極性無」「自己保身のみを図っている」と看做されたのでした。 （もちろんダメ押しは八原氏自身が捕虜となってしまった事ですが、、、） 当時の壇ノ浦の平家にも似た滅亡感漂う日本軍上層部は八原氏の合理性よりも 「滅びの美学」「有終の美」を現地軍や沖縄県民に要求したのでした。 私は八原氏が主張した沖縄戦での戦略持久を概ね肯定したいところですが 昭和２０年５月末の首里決戦で首里城を腹切り場と覚悟した日本軍が降参（無理か？） 又は解体（玉砕）していた方が沖縄県民の為には最善だったろうとも思います。 それだけ首里から南部への撤退後に軍人はもちろん多数の沖縄県人の犠牲者が 膨れ上がったしまったように思えます。 上記�△梁耋僂悗梁莇綮嫦鎮蟒个亡悗靴討賄�時といえども陸海空の統合戦となっ てましたから沖縄本島周辺で徹底的に海空戦力において隔絶する米軍に対し陸戦で ２万人味方が増えようとも「決戦志向」の機も増えたなら５月末頃には史実と 同じような形勢（劣勢）になったのではなかろうかとも思います。 しかし現在の後知恵風潮で当時を「ああすれば良かった。」と素人裁判員制度の ようにあれこれ文句言うのも自分でも如何なものか？という気になります。 ともかく一日も早く復刊して欲しい内容の本であり多くの方が読んで損のない本と思います。 八原氏の考えが今の社会から鑑みて正しいとか、間違ってるか？の視点ではなく 八原氏は「何を思い、言い訳も含めて何を語ってるか？」という部分が貴重といえます。 他に八原博通氏関連の書物では珍しく八原氏に肯定的な書として稲垣武 『沖縄悲遇の作戦 異端の参謀八原博通』（光人社文庫で販売中） 八原氏の作戦に否定的見解の書として、沖縄戦当時から作戦構想で八原大佐と真っ向から 対立し同じく沖縄から捕虜とならずに生還した神（じん）直道元中佐の「沖縄かくて潰滅す」 がありますが残念ながら私は後書は未読です。 いつか沖縄の図書館で「沖縄かくて潰滅す」も読んでみたいと思います。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
沖縄のyoneです。
この本を最初に読んだとき、ひと言で表現すれば「言い訳がましい」という感じを受けました。
しかしながら、戦略持久の詳細な築城計画、米軍上陸直後の大本営や第10方面軍からの内政干渉等がリアルに著述されており、概ね真実であることは間違いないと思います。
確かに、多くの方々に読んでいただきたい一冊ですね。
2010/2/5(金) 午前 6:02 [ ｋｕｓｈｉｎａｋａｙｏｎｅ ]
yoneさん おはようございます。
戦後２７年の間公で語る事もできなかったので確かに言い訳めいた部分もあると思いますが安易に廻りの人を批判したりもしていませんね。 これは未だ上官や関係者のご遺族に気を使っていたのでしょうか。
日本軍が昭和初期から列強に比べ少資源国であるためソ連や米国との大消耗戦では長期的なればなる程机上でも日本に不利となり長期的な総力戦はできない事が判りきってました。
この頃から日本軍の参謀は「攻撃主義」「精神主義」的な無形的戦力の哲学論争に陥り起案参謀自身の作戦の弱点を現場に批判されないよう「速戦速決」を求めました。
しかし、支那事変、対米英戦皆長期的大消耗戦となりました。
太平洋戦争に入り物質的装備の更新をろくに行わず「死を恐れず」の「観念」で前線将兵に戦わせる傾向が更に強まり、「火力軽視」「白兵突撃」が主流となります。
2010/2/5(金) 午後 5:42
そのような中、陸軍内では異端とされた八原大佐の沖縄戦での作戦計画自体は多くの制約、限られた資源、時間の中でほぼ満点に近いものであったと思いますが大本営からは「臆病」「積極性無し」「穴から出て戦え」と批判されました。
ただ八原氏は良くも悪くも参謀であり責任者ではありません。
責任者は牛島中将ですが長参謀長・八原大佐らの計画書にほぼ全て盲判を押しています。
県民を巻き込んだ沖縄戦の南部後退等や5月4日攻勢等のポイントは本来指揮官である牛島中将のキャラクターに焦点を充てるべきだと思うのです。牛島中将は人格円満で部下や廻りの人も和ませる人格との人物評のよおうですが、空気のような飾り餅となってしまっていた点が残念です。
当時の牛島中将のように古い指揮官は陸大出の若い参謀の勝てない作戦起案に黙って押印する場合が多いのですがこのような
参謀起案に現場の指揮感が文句を言えないような「空気社会」にしたのも官僚化しミスを認めさせない大本営や陸軍省だったのでしょうか。。
それとも戦後の今にも続く「国民病」の一種でしょうか。
2010/2/5(金) 午後 5:49
この本の最大の欠点は、虚偽が明らかに含まれていることです。それは、牛島司令官、長参謀の切腹に立ち会った件です。
私は読んでおりませんが、終戦直後米軍の尋問に対し八原大佐は「見ていない」と証言したにも関わらず、一転して「潔い切腹を見た」とする点です。
戦後その場に立ち会ったと証言（著述）した生存者は、軍医であった大迫氏と八原氏の2名だと思いますが、両者には明らかに矛盾があって着色されたふしがあります。それからして、八原氏の重要な証言である以下の点にも虚偽が含まれていると思います。
�“薪捷鏡�の断念とその後の作戦を司令官に直接委ねられた点
�∨猜舷療餌爐魴菽任靴燭箸�の会議の内容
�３し海硫畫疆餌�
＞上官や関係者のご遺族に気を使っていたのでしょうか。
については、まちがいないと思います。
2010/2/7(日) 午前 9:05 [ ｋｕｓｈｉｎａｋａｙｏｎｅ ]
yoneさん コメントありがとうございます。
八原氏は自身の２７年の沈黙と一方的な非難の末に「自分を良く見せたい」「関係者を傷つけまい」との狭間でyoneさんの仰る虚偽（言い訳）が処々あるのでしょう。
私も首脳陣自決後？の洞窟脱出中に怪我をしたり、拳銃を落としたり、捕虜後、米軍の尋問（ホメ殺し）で有頂天になり参謀にあるまじき作戦内容を喋ったりと脱出中の文章は取り繕いが多いように感じました。
有名な長参謀長の「八原、後学のため世の切腹を見届けよ。」という言葉がありますが、これは八原大佐が長参謀長の自決前に脱出しようとして浴びせられたたのでしょうか？
それとも八原大佐の戦後の創作でしょうか？
以前何処かの本？で米軍の撮影した自決現場写真を見たような気がしますが、自決現場は整然とせず備品や遺体が乱れており
最後まで立ち会った関係者も蜘蛛の子を散らすように逃げ去った感があるとの印象が私もあります。
2010/2/7(日) 午後 9:01
��の海軍との経緯は私はよくしりませんが�´△�yoneさんの考えが的を得ているような気がします。
戦後の瀬島よりは正直としてもかなり共通する
「死人に口なし」パターンですね。
海軍の源田実にしても周りが戦死していると戦後の
自己美化イメージ運動が続きますよね。
少し見方を替えますがやはり参謀というのは官僚的でありその進言した作戦を最終的に認可・実行するのは司令官でありこの場合牛島司令官のキャラと本当の勇気・決断行き着くべきだとと思うのです。
八原氏の県民将兵を最後まで犠牲？にしつつ敵軍にも出血を強要する作戦と反対にある線で県民と将兵を降参投降させる手もあったと思うのです。
そういう意味で終戦まで世界戦史に多く見られる千人規模の降参や投降が日本軍には終戦までありませんがそのような「空気」の中でも牛島中将の行ったな決断は最善ではなかったとも
思えてきます。
日本の近代戦史は辻が服部が井口が晴気がと佐官クラスのオンパレード戦記で終始します。
2010/2/7(日) 午後 9:23
米英独ソに比べると残念ながら陸海ともに指揮官がおとなしく参謀の起案に盲印を押す場合があまりに多く指揮官のキャラがあまり目立たないのが問題だったと思います。
今の大物政治家や自衛隊幹部も秘書まかせや官僚まかせによる作文読み上げは政権が変わっても旧軍の悪しき「空気」を踏襲されてはいない事を祈ります。
2010/2/7(日) 午後 9:26
ブログの背景が落ち着いた感じになりましたね。
本の写真を見て、ほんとうに多くの方が読まれているのだと感慨深い思いです。わたしはこの本の存在すら知りませんでしたが、内容を要約していただいてありがとうございます。
2010/2/9(火) 午後 11:26
takedaさん
脱字が多かったので自分で読みやすいように背景を替えました。
この本は長らく絶版なので福岡県の場合総合図書館で読むしか
ありません。
陸軍側からみた沖縄戦史で避けて通ることのできない書物だと
思いました。
2010/2/10(水) 午前 6:59
初めまして、八原氏について調べていたところ
ここへ辿り着きました。
八原氏の戦後というものを知らなかったのですが、
国の為に尽くしたとしても、冷遇されてしまうその後の
彼の運命に胸が痛みます。
牛島司令官、長参謀の切腹に立ち会ったかという点と
自決現場は整然とせず備品や遺体が乱れていたかという疑問ですが
についてですが、当時あの現場には八原氏以外にも
従軍看護婦さんがおり、チャンネル桜にて
その方の証言動画がyoutubeに挙がってるので、
一応知らせておきます。
いま明らかとなる牛島大将の最期
http://www.youtube.com/watch?v=BarRcYzENwE
2010/10/13(水) 午前 1:52 [ リグレイ ]
toytoy さん
コメントありがとうございます。
桜って栗林閣下や牛島閣下には立派な軍人として
とりあげますが八原参謀はとりあげませんね。
2010/10/13(水) 午前 7:33
残念ながら八原博通氏の「沖縄決戦」は読んでいません。
しかし、私の父は作戦本部付きの将校でしたので、40年前に一度だけ父からお名前を聞いたことがあります。父は穏やかな人でしたが、一度だけ「毎日、長参謀長と八原高級参謀が激しく口論をしていた。いつでも最後に牛島司令官は長参謀長の作戦を採用した。長、牛島の二人が死ななくてもよい多くの命を無駄死にさせた」と悔しそうに感情を爆発させていました。アメリカの合理主義を体験した人で、父は八原高級参謀を尊敬していました。著書のことも言っていましたので、本が出版された後のことだったと思われます。
2011/7/2(土) 午後 9:36 [ ishi ]
ishi さん
コメントありがとうございます。
この大きな図書館の閉架書庫には未だ保存されてると思います。
お父上は３２軍司令部に
いらっしゃったのでしょうか。
2011/7/4(月) 午前 6:29
八原大佐を無批判的に持ち上げるブログが多々見受けられる中で貴ブログは、客観的な見地から書かれていると拝察します。やはり、彼が主導した首里放棄・喜屋武半島への撤退による持久戦継続作戦は評価できないと思料します。必勝を信じ軍に全面的に協力してきた島田沖縄県知事の目にも「制空制海権もなく組織的戦闘力の大半を失ったこの期に及んで、首里で手を挙げるのも、南端水際で手を挙げるのも同じ」と映った状況を直視した上で、軍を信じ軍が首里にあったからこそ南に避難した３０万人ともいわれた沖縄県民を救うためにも、首里決戦で戦闘を終結させるべきではなかったでしょうか。島田県知事からも再々住民保護の見地から首里放棄撤回の強い申し入れもありました。参謀は意思決定者ではないので、最終責任は牛島軍司令官にありますが、首里放棄後の沖縄県民の多大な犠牲（特に罪のない青少年・子供・幼児）を考えた時、作戦立案責任者として、かつ自分自身６人の子供の親であった八原大佐の責任観念の在り方にも疑義を呈せざるをえません。島田知事・荒木警察部長は、非戦闘員ながら、行政官としての責任感の発露から最後軍と運命を共にしました。合掌
2013/4/14(日) 午後 0:31 [ 放而不逸 ]
前のコメントの続きですが、牛島軍司令官は、薩摩のウドオサ型で“将徳”ある軍人との評判ですが、北と南の軍司令官が入れ替わっていて、第３２軍司令官が外国武官や参本第二部長の経験を経て海外戦史にも明るく、ハルピン特務機関長時代多くのユダヤ人を救ったといわれる樋口季一郎中将（第五軍司令官）であったら、そもそも論として長参謀長の攻勢転向の作戦を採用しなかったと思われますし、住民保護の見地からも冷静に、首里撤退の持久戦継続の選択肢は選ばなかったのではないかと、タラレバの話をしても意味がないですが、時どき思いを馳せることがあります。牛島軍司令官のお孫の牛島貞満氏も、御祖父を敬慕しながらも、首里撤退の判断には、疑義を呈しておられます。
2013/4/14(日) 午後 0:35 [ 放而不逸 ]
放而不逸さん
コメントいただきありがとうございます。
あの時期の昭和２０年６月当事でもブイン、ニューギニア
ボルネオ、ビルマ、ルソン島など敗勢ですが辛うじて戦線を
維持しておりました。
八原もこのようなスタンスで、終戦時期が８月とは判らない
でしょうが日本の降伏日まで沖縄の南部で戦線を維持しようと考え
牛島中将もそれに載ったのでないでしょうか？
自分は自決するけど部下には「悠久の大義（最高の道義）に活きよ」
は少し無責任ですね。
生き残りたい八原と責任だけ取って作戦は部下任せの牛島の
意地と意地との間で「住民保護」が蔑ろにされた事は事実と
思います。
仰るように樋口やルソンの山下、ラバウルの今村なら県民犠牲を最小
限に抑える作戦をとる事もできただろうとも考えます。
あの時代の「空気」に逆らえないとする住民も最後まで陸軍ととも戦ったとする右翼史観には着いていけません。
2013/4/15(月) 午前 7:31
｢失敗の本質」を再読中ですが、八原博道氏について調べていてこのブログにあくせすしました。仲代達矢主演の｢沖縄決戦｣の映画のことも別のブログで初めて知りました。
｢日本の陸軍・海軍｣将校村のひとではない八原氏は異端者として歴史に埋もれていますね。
それを｢失敗の本質｣の著者たちが発掘したようですね。
中身の濃いブログ記事にアクセスできて感謝いたします。
2014/11/13(木) 午前 10:24 [ 阿部賢一 ]
阿部さん
はじめまして
｢失敗の本質」は80年代名著でした。
戦中の軍と80年代当事の企業組織の弱点にも共通す部分を炙り出しミリタリファンよりも企業人に多く読まれました。 企業人経営者層や幹部層の読者が多かったと思いますがこの書から教訓を得ていません。 何故かと申しますと読書人の理解が浅く悪いのではなく、この本自体が「題名で売れた本」で中身が薄いのです。 （続きます）
2014/11/15(土) 午前 9:54
当事若手の実力者が執筆人で面白く読めますが
各章のアナリシスは現地軍と大本営等の上層の
コミニュケーションが悪く、通信手段が貧弱、現地軍も大本営も本音を言えない空気感が強くそれが敗因とした無責任な書であるようにワタシには思えます。
そんな訳で沖縄戦も見方を替えますと県民犠牲の高さは大問題ですが硫黄島と共に沖縄戦は多くの制約の中で現地軍としては良く戦い抜いた「成功例」でもあったとも思います。（続きます）
2014/11/15(土) 午前 10:03
現在なら「失敗の本質」を超える書籍が
多数ありますので読書に終わりはないようです。
沖縄戦の末期で私が不思議に感じるのは司令官と参謀が自決する際に残っていた32軍参謀達が全員自分達から脱出したいと申し出て、司令官に脱出命令書にサインさせて脱出してる点です。
最後まで戦った軍民を見捨て本土に生還しようと考えた彼らは責任感が薄かったのでしょうか。
無事に生還できたのは捕虜となった八原高級参謀だけでしたが。。。
2014/11/15(土) 午前 10:23