|
真実を追い求めながら二重基準（ダブルスタンダード）で生きている私には特攻隊に
ついて書きあげその是非を問う資格はないのでしょう。
しかし現時点での私の特攻隊イメージ（認識）を書いてみたくなりました。
そのうち気が変わり解釈も変わるかも知れませんが、、これは私の現在の素なイメージです。
旧軍の特攻作戦に関わった、源田氏、鳥巣氏、奥宮氏、等の著作を読んでも
彼らが二重基準を巧く利用して戦後も自分自身が傷つかずに本まで出版して
書中のいたる箇所に「慙愧に耐えない、、、、」等の文字が見えるが、執筆の本音は
特攻隊の鎮魂よりも関連した自身の責任転居に終始しています。
その著作権収入で何をしようとしたかなどを想像してみれば戦後も実はそれほど
悩んで等いなかっただろうと思われるのです。
先ず私の特攻隊へのイメージですがが、、、（人間、時代の制約からは逃れられません）
誤解を恐れずに記すと航空特攻攻撃（神風攻撃）は
太平洋戦争中最も効果的な攻撃戦法ではなかったかろうか？と考えるのです。
戦史本の多くは最初の敷島隊等の特攻は戦果を上げたが沖縄戦以降は戦果が
少ないのに特攻戦法が常態化し米軍が対策を講じると実効性のないまま
日本軍は終戦までこの戦法を採用し続けた、、、、といった感じでです。
太平洋戦争全般の我国の軍人死者約２４０万人（餓死、病死者が約半数）、正確な資料は
見当たりませんが太平洋戦域の米軍死者約１０万人前後として、日本軍が米軍とのみ戦った
わけではないが単純比較すれば米軍一人殺すのに日本の兵士は２４人
（餓死病死者を除いても約１２人）も死んだ事になります。
中国、東南アジア、ビルマを除く、純粋に米軍と戦った太平洋正面に限れば日本軍の戦死者は
約９０万人くらいでしょうか？。
それでも米人１人対日本人９人の生命交換比率（キルレシオ＝恐ろしい言葉です）です。
つまり死者数が物語るように米軍に対し日本軍は非常に弱かったのです。
戦争中日本の将官は数百人戦死や自決を遂げていますが米軍の将官の戦死は数人でです。
１９４３年以降米軍は日本軍を馬鹿にし弄ぶように戦争というより一方的なゲーム的な
戦争を行っていたのです。
そのような趨勢の中行われた特攻攻撃（主に航空特攻）で特攻隊員約４千人の犠牲で
米兵５千人以上を戦死させ更に数倍の米兵士を負傷させたのです。
つまり前述したキルレシオと比較しても米人１．２５対日本１と通常戦闘での１０倍
以上の戦果を上げた最高の効率的な戦法だったのです。
非常に傲慢不遜と罵られるかもしれませんが２４０万人以上戦死した中で４千人の
特攻隊員犠牲者数は全体０．１７％の規模、戦死者規模として極少です。
・・・私のいつものスタンスですが日本人は特攻隊の数千人の死よりフィリピンで
死んだ日本兵士５１万人、日本本土で死んだ民間６０万人の死をもっと問題に
しないといけないのです。・・・・・・
・・・一般に米軍の戦記では「日本軍は強かった」との表現が多々みられますが
注意が必要です。 ドイツ軍と戦った欧州戦線の米軍に比べ太平洋戦域で
日本軍と戦った米軍部隊は「弱い敵と楽して戦った」と正直に書くと自分達の
業績が減点されるから、彼らもイメージとして「日本軍は強かった」
強い日本軍に苦労して勝ったというイメージを戦記本で創りだしたと思うのです・・・・
その一方的な負戦を挽回し、例え負戦とはいえパーフェクトな負方ではなかった
（敗戦後の日本国民の再生、国際関係の中での日本の戦後的地位を視野）
と後世に伝えるべき戦法として採用されたと今は考えています。
純粋に戦術上の起死回生を特攻戦術でカバーできるとは軍艦の無くなった
海軍上層部も本気では考えていなかったと思うのです。
やはりこの時期、勝つ方策は無く、どういう負けかたをする（講和）かに戦争指導の
焦点がしぼられつつあったのです。
こう帰すと、サヨク史観の方々は「やはり無駄死、犬死にだった！」と吐き捨てます。
ちがうのです、実は非情な海軍上層部も特攻隊戦法を採用するまで戦時中でありながら
約１年間も特攻攻撃を逡巡しているのでです。
上層部も人間として悩んではいるのです。一部悩んだふりの方もいますが,,,
大西中将の発案でというより海軍軍令部の総意に近い空気だったと思えるのです。
しかも昭和１８年（１９４３年）当時は米軍のまねをした反跳爆撃
（スキップボミング、爆弾を海水面で跳躍させ当てる方法原理は子供の石投げ水切り遊びと同じ）
を研究、採用しつつありました。
しかし日本軍の脆弱で軽量な機体、材質の劣る爆弾や信管開発の困難で行き詰った挙句に
反跳爆撃を諦めて特攻戦術に踏み切ったのでです。
反跳爆撃以外にもロケット誘導爆弾も開発中（ドイツ兵器のまね）でしたが
海軍軍令部はこれらの誘導精密兵器は今大戦に間に合わないとして判断した結果
「精密誘導」のブラックボックス化された部分を「人間の命」で代替・誘導しようとしたのです。
一般の戦史本は反跳爆撃という効果的な戦力を再利用可能な戦法があったのに安易に
人命無視の特攻戦術を採用したと非難する論調が多いのですがこれもちがうと思います。
実は対する米軍も反跳爆撃は日本の輸送船（軍艦は精々海防艦や旧式駆逐艦）に対して
しか行っていません。
雷撃機以上に低空飛行時間が長くなり等速直線飛行を求められるので対軍艦攻撃に
行なうと軍艦からの対空兵器で返り討ちに会う危険性が非常に高かったからです。
次に戦術面としては、後先を考えないその場限りの「特攻戦法」は
（長期化すると戦力の再生産を不可能にし、士気の喪失を招くが、、、）
短期間の戦法としては、有効であったと考えられます。
しかし、この特攻戦法をとった段階で日本国家の正規戦での敗北は決定していたと思います。
やはり特攻攻撃は弱者の戦法だと思うのです。
では何故？正規戦ですでに敗北している認識の中、一年近くも特攻攻撃が続けたのか？
またまたサヨクの方からの非難を浴びそうですが私は敵国アメリカの求めた
「無条件降伏」要求にこそかなり無理な奢った一面があったと感じるのです。
１９４３年の連合軍カサブランカ首脳会議で米国ルーズベルト大統領は連合国の勝利を
確信し「無条件降伏」を枢軸国のドイツ・イタリア・日本につきつけました。
アメリカは今でも完全正義≒完全勝利≠相手には無条件降伏という考えです。
私はこの無条件降伏要求にこそドイツと日本が最後まで絶望的な戦いを長期間にわたり
戦い続けた側面があると思うのです。
負ける枢軸国の立場なら「敗戦＝最悪＝全員殺されても文句も言えない状態に陥ります」
当然ドイツも日本も受け入れる事は出来ず「国民の最後の一兵まで戦え！」という
精神状態になっていったのです。
実は日本軍は戦争初期から蘭印油田掌握後はアメリカとの和平を考えていました。
米国本土上陸やハワイの占領など夢にも思わず、欧州でドイツが負けだすと、枢軸国
の勝利は望めず、只最後の一戦を行い一度でいいから大勝利を挙げそれを条件に
不都合も受け入れ和平（引分か日本の条件付敗戦）準備という考えでした。
実際には大戦後半の日本の大勝利は無くマリアナ沖海戦、レイテ沖海戦、レイテ争奪戦
ルソン決戦、沖縄決戦と皆破れどうしても最後の大勝利（一勝）を掴む事ができませんでした。
でも日本だけ他の枢軸国とは異なり最後の最後、土壇場で条件付降服（ポツダム宣言受諾）に
たどり着きます。
何故、日本だけ条件付降服（無条件降服と変わらないとの認識の方もいます）に漕ぎつける
事ができたのでしょうか？
私は戦争終結までの半年間の硫黄島の戦闘、沖縄の戦闘、特攻攻撃がそれまで残敵掃討の
ゲーム気分で戦っていた米軍に日本的な「死の恐怖」を強く植えつける事に成功したからと
思えるのです。
米軍が日本本土に近づくほど米軍側の犠牲者が増加するという恐怖感の増殖、、、死の匂い。
日本は緒戦を除き米軍には連戦連敗ではありました。
太平洋戦争の３年８ヶ月間で米兵１０万人程しか戦死させる事ができませんでしたが、
最後の半年間で硫黄島、沖縄、特攻隊の英雄達は米兵を２万５千人以上を戦死させ更には
１０万人以上も負傷させたのです。
米国側の都合として欧州戦線で勝利した米軍部隊の大部分を日本本土上陸作戦への応援の為
転戦させると発表したとき帰国できると考えていた多くの欧州ＧＩ兵士はは顔色を失いました。
米海軍は欧州部隊の応援無でも日本占領は可能と考えていましたが陸軍部隊は日本軍の抵抗は
硫黄島、沖縄以上に激しくなり特攻機も約1万機あると知り事実上１９４５年秋に予定していた
日本上陸作戦は延期状態になりつつありました。
つまり最後の決戦での大勝利こそあげる事は叶いませんでしたが日本の和平（終戦）目的は
米国首脳の無謀一本槍な無条件降伏要求を変更させる直接的に大きな力になったと思うのです。
実際に米軍は沖縄戦の自軍の戦死者、負傷者の数に驚き日本本土への九州上陸作戦を昭和２０年
１１月以降に延長し更には上陸を諦め海上封鎖しようと迄考えていました。
後知恵ですが、ベトナム戦争時に何故べトナム軍は米軍と互角に戦い国土から米軍を追い出し
国家の独立に成功したのでしょうか？
中共やベトナム軍は太平世戦争末期の日本軍の戦い方を研究していたのではないかと思うのです。
日本軍は最初は戦艦・空母・戦車等の「大きな兵器（機械）」を狙い続け戦果の拡大を
果たせず逆に効率の悪い大型艦一辺倒な攻撃で自軍の犠牲の拡大が続きました。
最終局面でも日本軍は戦理を学べず「大物狙い」で特攻攻撃を繰り返しましたが
何機命中しても大型空母や戦艦は１隻も沈める事はできませんでした。
でも米軍は特攻攻撃の恐怖にビビリ勇気も消え失せ恐れをなしました。
米軍は戦艦や空母等沈んでも痛くもないのですが上級指揮官や米国首脳は米人兵士が
戦場で死亡することを一番恐れていたのです。
（映画プラベートライアンを鑑賞すればこの辺りの空気が読めます）
アメリカの歴史上、一番軍人兵士が死んだ戦いは南北戦争でどちらもアメリカ人でしたが
約６５万人が戦死しています。
南軍２５万人、北軍４０万人程度と言われますが南軍は本拠のテキサスには侵攻されても
ないのに２５万人の戦死者で敗戦を受け入れた事は歴史的な事実です。
当時の南軍の州人口約７００万中、約２５万人以上の大人の男性が死ぬ事に南軍政府も
南軍州民も耐えられなかったのでしょうか？
第一次世界大戦も第二次世界大戦も米軍死者は南北戦争より少ない戦死者数です。
つまり米国大統領や指導層にとり大きな戦争でも６５万人（その前に南軍２５万人の低いハードル）
以上の戦死者を出すと合衆国史上かってない暗愚な大統領と死後も陰口たたかれるでしょう。
ベトナムはジャングルの中で自動小銃を持ち合った人間対人間の勝負に持ち込み米軍に
恐怖感を与え続けましたが、これは日本軍の特攻攻撃の本質（空母や戦艦の撃沈より乗員の
殺傷と恐怖感の植付）を学んでいたのかもしれません。
何故か日本の軍人は南北戦争の真摯な研究はしなかったようですが太平洋戦争末期の
特攻隊攻撃や硫黄島・沖縄での米兵の命を標的とした変則戦法（持久作戦や特攻隊）
に米軍側が公にはしないものの恐怖に陥った事を中共や北ベトナム軍は日本軍の戦いで
気づき朝鮮戦争での人海戦術やベトナムのジャングル内でのＡＫ４７対Ｍ１６という
小銃間合での人間対人間の戦法に巻き込む事に成功し米軍の厭戦気分を高めて行ったと思われるのです。
|
コメント（25）
