|
【３９話】 本当に強かった日本陸軍の将兵��からの続きです。 日本の場合戦争で死んだ軍人兵士の多くが「名誉の戦死」とされているが 亡くなられた英霊の２４０万柱のうち先ず４７万人が海軍人である。 すると残りの約１９３万人が陸軍の戦死者となるのだが、中国大陸で４５万人程が 戦死しており、かなり大まかであるがこの数字を引くと米英壕蘭ソと対峙し戦った 日本軍の太平洋戦域の戦死者は非常に大まかであるものの約１４８万人前後と考える。 約１４８万人の戦死者の中の３分の２以上とされる約１１０万人が、誠に残念ながら餓死、 病死、水没に伴う溺死等の「戦闘外での戦死」とみなすこととする。 （陸海軍を合計すると餓死病死溺死者は１４０万人以上？） 比島での日本軍戦死者５２万人の約８割が餓死病死、ニューギニア戦でも戦死者１６万人 のうち８割が餓死や病死であった。 つまり純粋に米英壕蘭軍と「戦場＝戦闘」で合いまみえ戦って散華された 将兵は３８万人〜４０万人前後と考える事とし、ここではわかりやすい数字で 日本陸軍死者４０万人としてすすめたい。 尚、米軍との戦闘では日本軍は昭和１６年に制定された「戦陣訓」の広まりなどで 近代国家軍としては降伏ができない変った軍隊となった為に、大規模な玉砕や全滅が 多かったので沖縄戦までは１戦闘で千名を超えるような捕虜や大量投降はほとんど発生していない。 先に米軍の戦死者を約９万人としたが日本海軍も空中攻撃、特攻隊や海戦で米軍を殺傷 しているので約２万の米兵を帝国海軍が倒したとし、陸軍は大まか米軍を７万人戦死させたと考えたい。 この時点でキルレシオは４０万人対７万人＝日本人５．７人の死に対して米人１人の戦闘死亡となる。 尚、太平洋戦域での負傷者のみの合計は日本軍約７万人、米軍約２３万人と逆転している。 米軍の抗生物質の開発や後方支援体制が十分でなければ米軍の負傷者２３万人から戦死者に 数字が流れていただろう。 しかし日本軍は米国以外にも、中、英、壕、加、蘭、ソ等の国家とも全力で戦った。 次に米国以外の参戦国の日本軍との戦いによる各国の戦死者（捕虜後の死者は除く）はおおよそであるが 対英国戦での英国軍人死者（印度兵含む） ６０.０００人 （英国公刊戦史死傷者２３万人から推算） 対豪州戦での豪州軍死者 １７５００人 （豪軍の欧州戦での戦死者は僅かに約８千人） 対蘭印戦での蘭軍死者 １０００人以上？不明（蘭印平定戦での日本軍戦死８３０名） 対ソ連戦でのソ連軍死者 １００００人強（昭和２０年８月の日本軍戦死者８万人？） 対仏戦での仏軍戦死者 （昭和２０年仏印での明号作戦）どちらも１０００人以上？ 合計 ９０.０００人+α 米軍戦死者約７万人と米軍以外の連合国の戦死者約９万人と仮定すると 中国を除く連合国側（主に白人国家）の戦死者は約１６万人。 日本軍の戦死者４０万人に対ソ連戦の死者８万人？を加算すると キルレシオは日本軍４８万人、連合国合計１６万人で３人対１人となる。 補給に苦しみ実利のある同盟国もなく、重火器も少なく、ほぼ小銃・機銃のみ で戦い、戦争後半は制空権、制海権もろくな補給も無いなか、キルレシオ３対１まで 持ち込んだ日本陸軍将兵の大敢闘ぶりはある意味奇跡ですらある。 日本軍の装備、補給、上級者の作戦能力の低さを逆さまに連合国兵士側に充てこんだとしたら ここまでの全力敢闘は全く期待できないであろう。 これに中国戦線を加えるとキルレシオ３人対１人は大きく逆転する。 日本軍の中国戦線の８年間での戦死者４５万人と中国が過去に発表した一番少ない数字と思われる 中国軍人戦死者数１３８万人（私は中国軍人死者はもっと多いと思う）を其々、加算すると 日本陸軍死者９３万人に対し連合国軍の合計１５４万人となりキルレシオは１人対１．７人と 大逆転する。 ここで実は中国軍は弱過ぎたのではないかとの疑問も湧くが私には、中国軍がそれ程に 弱かった軍隊とも思えない。 シナ事変当時はドイツ人将官に指揮され装備も日本軍より威力で勝るモーゼル銃、 チェコ機銃（後に日本軍が九六式軽機に参考）、迫撃砲、大型手榴弾等を装備し 戦車こそ少なかったものの常に日本軍と互角以上戦える武器と大兵力を保持し 米独ソから武器弾薬兵器の補給も受けていた。 中国軍は大戦後半は米式装備に切り替え制空権も米中優位となりビルマ北部にも 進出、日本軍守備隊を数で圧倒した。 朝鮮戦争でも中国軍（解放軍）は戦車無しの人海戦術で二度も米軍を圧倒、南下（敗退）させて マッカーサー将軍は陸戦指揮に自信を喪失し中国本土への原爆投下を進言し解任される。 その後も米軍も戦車も少ない中国軍を力押しできず休戦とするのがやっとであった。 つまり日本陸軍は米軍以上に大陸や半島で中国軍の大軍から共産ゲリラ軍迄を相手に巧妙に戦えた 軍隊であった。 終戦後、米軍の高官は何故日本軍がかくも中国軍に対し常に優位に戦えたかを不思議がり岡村大将や 多くのシナ通軍人の多くに聞き込みをしている。 話が飛んだが、皮肉ではなく日本陸軍は味方の補給が無くても士気がそれほど 下がらずに、敵と戦えた世界でも稀な軍隊であった。 近代戦では補給力（後方支援体制）が勝利を決める大きな要素となるが日本の参謀も 日本兵が補給無でも案外と戦えるので気楽に孤島に兵士を配置したり敵軍に糧を求める インパール作戦のような賭けを行なう事ができた点もあるかもしれない。 インパール戦は負けは負けであるものの最深部のコヒマから山脈を越えて重機や、歩兵砲まで 人力で運んで作戦発起地点まで半分以上が戻れたというがが当時の日本の軍隊は超人揃い としか私には思えない。 米国の国力と比較すると石油の生産量で７４０倍、爆弾の製造量では１６０倍、 弾薬製造量１００倍、鐵鋼生産量２０倍、船舶量１０倍、航空機生産量５倍（米は大型機多し） の米国と３年８ヶ月戦った事実を戦力二乗の法則で見るとどうなるだろうか。 戦力二乗の法則通りであれば仮に２の力を持つ国と1の力を物国が正面から 戦えば２の力を持つ方は２＊２＝４で １の方は１＊１＝１のままだから４倍程度 の戦力差（損害差）になってしまう。 日本軍と米軍の戦力は兵士の質、補給の有無、兵器の優劣で差があり纏める事は困難なものの 仮に米軍を日本軍の１０倍（本当は１０倍以上？）と見積もると兵力比＝損害費で １００倍（１０倍の二乗）とななるが冒頭の餓死者病死者を含む最悪のキルレシオでも ２６対１である。 戦死者のみのキルレシオなら米軍戦で日本兵５．７人＝米兵一人となり何れも数値理論の １００倍の４分の１前後で大善戦している。 大陸では昭和１９年に軍票買付と徴発で食料が賄えそうな中国大陸で ６０万人を大動員して史上最大の一号作戦まで敢行し中国軍主力を敗走せしめ 日本本土を狙うＢ２９の飛行場潰しまで行なうのである。 もちろん皮肉で書いているわけではない。 普段は偉そうに威張っても最終的に困ると現場まかせとなる大本営参謀と異なり多くの 日本軍指揮官や召集された兵は義務を果たす為に大真面目に苦闘しつつ大敢闘したのである。 全員が飢えや病気でフラフラとなりながらもガダルカナルから１万２千人が撤退できた裏には 海軍駆逐艦の貢献ばかりが賞賛されるが撤退の主役は陸軍で撤退の為に最後に上陸した 矢野大隊７５０名と通信電話隊１５０名の大奮戦である。 撤退までの一ヶ月間にわたりガダルカナル島の米軍との全ての前線まで進出し、 全員疲労困憊で餓死寸前の前任部隊と入れ替わり一ヶ月間前線を崩す事無く持久できたから こそ全員が病人や死人に近いとされた将兵１万２千人が撤退できたのである。 （この矢野大隊の遅滞戦では支給された九七式狙撃銃と２．５倍眼鏡が有効であったらしい。） 尚、隊長の矢野桂二少佐はガ島以外でも二度も撤退戦を成功に導いた戦の名人でもあるのだが 軍中央から人事で冷遇され終戦時もソロモン諸島に残地させられたいた点からして日本軍の 人事はまともに機能していなかったとも思えてくる。 硫黄島や沖縄での奮戦ばかりが島嶼戦での日本側の活躍として名高いが１９４４年 それ以前のビアク島では葛目大佐率いる守備隊は１万１千名戦死するが米軍５００名戦死、 ２４００名を負傷（他に７０００名が病気）させ、ぺリリュー島では中川大佐が硫黄島よりも 半年も早く水際防御から内陸防御に切替えて１万名の戦死と引換に兵力４倍の米軍に 戦死１８００名負傷８０００名の損害を与え、ぺリリュー島からも近いアンガウル島では僅か １３００名の日本軍守備隊が玉砕はしたものの兵力２０倍強の１個師団の米軍を１ヶ月強も 拘置し戦死２６０名、負傷２３００名の信じられない損害を与えた。 何処の国の軍隊でも苦しい局面に立てば指揮官は「わが隊は降参や、撤退はしない！」叫び鼓舞し 死守命令を出すこともある。 しかし闘志の塊のような米海兵隊でも開戦当初のウェーク島では上陸した日本軍に全員降伏し、 フィリピンでも日本軍に包囲され糧食、弾薬が無くなると投降した。 その点日本軍は官僚軍人らが創った馬鹿げた「戦陣訓」のせいもあるのだがが降伏投降を禁じられ 文字通り「最後の一兵」まで死を賭け明らかに敵わない敵とも全力で戦った。 私が驚く点は殆んどの将兵は本来なら江戸時代で言えば戦闘ではへたれな百姓・町人出身であった。 百姓・町人は藩や国がどうなろうと関係なく維新の江戸開城でも江戸市民は高見の見物で武士が戦う戦 （いくさ）に参戦する義侠心も持ち合わせなかった。 しかし僅か維新から８０年、日本国民は世界一勤勉であり続け、働き、納税し、徴兵の 義務責任を果たし、太平洋戦争では国の為に自身の只ひとつしかない命までも国や銃後の国家、後に続く 国民の為に捧げたのである。 英国には貴い者は戦争がはじまると真先に従軍し職責を果たす「ノーブレス・オブリジュ」という概念があり 平時では日本も洋行帰りや丸暗記秀才官僚が軍人官僚面して西洋の香気ある「ノーブレス・オブリジュ」を 軽々と口にし気取ったが戦争がはじまると死ぬ気の無い者（参謀や高官）が将兵に戦っていただき （死の強要）遂にはは死んでいただく作戦用兵を行なってしまった。 日本版「ノーブレス・オブリジュ」は小利口で高貴なふりをするエリート官僚にはは根付かず 当時の平均的な国民（庶民）に根付いた事が日本軍の強さであったと思えてくるのである。 東条英機らが作った愚かな「戦陣訓」により「死をもじさない軍隊の精神をつくったところ」が ある意味、戦前において評価もされ戦後は主として批判されるのであるが前線の将兵（召集された国民兵） に余りにも多くの軍と「果実」とそれに半比例しつつ同義語の「自己犠牲」を求めすぎたようにも思えてくるのである。 最前線の日本軍がかくも強かったのは参謀本部や高級軍人の作戦立案力や後方支援体制ではなく 前線将兵各自が発揮した「現場力」本物の「責任感」であることはまちがいないが 日本軍の将兵だけが世界戦史にも類を見ない「人間の限界を遥かに超えた戦い」を強要され、 それに応えた事実は後世の日本人は忘れてはならないと感じる。 「人間の限界を遥かに超えた戦い」を終えて生き抜いて焼け野原だらけの祖国に身一つで 帰り着いた多くの日本軍将兵は武器を棄て、農具、工具、算盤に持ち替え僅か１０年で 戦前以上の国土の再建と経済復興を成し遂げたのである。 [[img(t
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（16）
