|
日本人に一番多く読まれている歴史物の作家は司馬遼太郎氏でしょう。 私も氏のほとんどの作品（エッセイ類は除く）を読んできました。 私が氏の作品類の中で一番異色というか問題作と思ったのは乃木将軍を扱った 「殉死」という作品でした。 司馬氏の作品の中では本の薄さも異色です。 「坂の上の雲」はＮＨＫの影響や龍馬ブームで最近も読む人増えてますが、 「坂の上の雲」と同時代を描いた「殉死」は前者が明るい明治時代なのに後者は 暗く滅入る日本軍批判、乃木将軍への個人攻撃に終始しています。 一言で申せば司馬さんらしくない小説（随想っぽい）で内容は乃木と陸軍をこき下ろしてます。 司馬遼太郎の作品でここまで近代人を愚弄批判した作品は他に見あたりません。 司馬氏は乃木をどの様に批判しているかというと � 〆庸修�ないのに長州閥という縁故出世、形式美、精神主義に酔った人物 �◆＼焼遒量鬚粘鰻海侶慨�を薩軍に捕られた �� 日露戦役での旅順攻略戦での不手際による味方戦傷者の増大 �ぁ’橘敝徂悗隆愀犬藁笋╂擇辰討い� �ァヽ惱�院院長として昭和天皇への教育で負の影響を与えた １９６７年に発表され）「反戦思想」が戦後一番高まっていた頃ですから普通の作品として 読まれたようですが、戦後僅か２０年の為、聖将今村均元大将や中央乃木会より強い批判を 浴びております。 （坂の上の雲は１９６８年より産経新聞で連載開始） 私も１９８０年頃に本作を読み、以後司馬氏の作品を良くも悪くも一歩離れて読むことになる 記念すべき著作でした。 乃木将軍は現代の私達からみても無能な指揮官と高徳の軍神の間に１８０度のギャップが あるわけですが、歴史モノを俯瞰するように眺め描いた司馬氏がここまでこの作品で悪意を 絡めて乃木将軍を批判したのか、その理由は私にはわかりません。 闇夜に鉄砲ののようなハズレ論評になりますがあえてその個人攻撃の理由を勘ぐれば ◆ 乃木将軍の人生を締めくくる「自決」に対し常人である司馬氏自身が真似もできない行為により 軍神ととして祭り上げられた乃木将軍とそのような共鳴思想への強い批判であろうと思います。 ◆ 「能力」以上に組織内で評価？され出世した乃木個人の苦悩、責任の決着のとりかた等 乃木の人生全てを「愚」という一文字に押し込みたかった。・ ちなみに故司馬氏の現未亡人みどり氏とは再婚ですが、司馬氏は前妻の子を何故か最後まで認知されませんでした。 また今でも出版会は司馬氏の著作権を管理するみどり氏に逆らう会社はありません。 ＮＨＫの大作「坂の上の雲」でもある筋？から脚本にダメ出しされた脚本家野沢尚は２００４年自殺しました。 私は今でも「殉死」を2.3年に１回は読みなおしますが司馬氏の「乃木将軍像」に疑問符がつきます。 乃木将軍に関しては、もっと多角的な視点で評価すべきであると私は思ってましたが 最近、福田和也「乃木希典」、別宮暖朗「坂の上の雲」では分からない 日露戦争陸戦」等のように 従来の司馬史観に汚染された私達に別視点で乃木や明治の軍人達を評価する著作が増えつつ あることは嬉しく思います。 野木将軍を批判し続けた、司馬遼太郎氏が今後は批判を浴びる時代が迫ってきたようです。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（2）
