皆さんは、献血のポスター等で200ccから受付けてる事は承知でしょうが
県によっては200ccの献血を行ってない事はご存知ですか?
まさに福岡県が事実上200ccの献血は行っておりません。
以前、ブロ友の知識収集家さんと献血談義をした際に
各県で献血のスタンスが違う事をコメントしたんですが
今日は福岡県、赤十字では最低基準の200ccの献血には
応じてない事を書いてみます。
ワタシも昔は200ccから初めて数回したら綺麗な看護師
さんに「男なら400ccを」と強制されて400CC、その後
は献血サイクルが短い成分献血へと流されてきてるわけです。
ワタシの息子も高三の時に福岡県の赤十字に初献血に行ったら
200ccの文字はなく初回で400CC抜かれました。
その後もワタシが献血ルームに待ちや事後休憩してると
若い女性等が受付に200ccの申込に来るのですが
受付の方が400ccや成分献血を進めて話が噛みあわず
初心者の女性らが200ccも断られショボショボウターン
する姿を見るにつけもっいなく思い、何故?福岡では
200ccは採血しないのか調べてみるワタシでした。
これをみますと
今年の4月だけで全国で42万人が献血をされ、その内2万7千人が
200cc献血をされてますが、福岡県では1万7千人が献血をされ
200ccを採血された方は僅かに1名のみ。
しかも福岡県では去年の4月の200ccは5名で今年は1名で
ある意志の元に200cc採血を排除し返すか400ccか成分献血
に誘導シフトしています。
他の県の4月の200cc採血の上位県別を列挙しますと
北海道 2745人
埼玉 2944人
千葉 2359人
東京 3532人
神奈川 1306人
愛知県 1259人
大阪府 1604人
福岡県 1人
・・・・・・↑なわけです。
簡単に言えば北海道を除き西の田舎に行けば行くほど
200cc採血が激減し、特に福岡県が受け付けないわけです。
誤解を招くといけませんが、ワタシは福岡県の赤十字を200cc
を献血させないからと批判する気は全くありません。
逆にあまり意味の無い200cc献血を全廃した方がいいと思います。
ワタシは名前は出せませんが献血の時など少し「200ccの駄目な理由」
等を看護師さん等に聞いてみました。
看護師さんがコソット申すには「実は200ccは多くが捨てられる」
との事でした。
どうしても400ccの血液から先に利用されるし、例えば一人の
出血多量の方に2L緊急輸血をする場合でも200ccを10本(10人分)
使用せず、400ccから5本(5人分)使用するとの事のようです。
また成分献血の成分で済む場合は2人分で済む場合もあります。
感染症や様々な病気の問題もありますから400cc優先はしかたありません。
そうすると逆に上記の北海道や関東、名古屋、大阪の赤十字こそ問題であって
捨てる血液を疑問視せず、献血者との摩擦を恐れて従来路線を踏襲し
問題解決へのアプローチ努力を怠ってるようにも思えます。
つまり「何故200じゃ駄目なのか?」という統一的な
説明が為されないままなので県や地域で格差が生じてるんだと思います。
大事な献血が裏でドンドン捨てられるのも我慢なりませんから
実際に200ccが使い難い血液であるならば200ccを全廃し
400ccや成分献血にシフトさせつつも、献血者を減らさずに
増加させる道筋を開いていくべきではないでしょうか?
ワタシの文才も無いために一部、気分を害された方もいるかも
知れませんが、せっかくの善意の献血を無駄にさせてはいけませんし
医療現場でも無駄な採血行為や廃棄の二重の無駄を少なく
できないかととの思いでここに記事にさせていただきました。
(ワタシが成分献血に応じるのも成分献血が一番利用されてるからです)
極偶にワタシと話をした事のあるワタシより健康的な100キロウォーカーさん
でも400ccとか成分は怖い!と申す方もいましたが。。。(苦笑
でも正直に申しますとワタシも200、400、成分と経験ありですが
献血後のダメージは400ccが一番堪えますね。
尚、日本赤十字は非競争社会の中で血液供給を独占し
儲け過ぎとの声も巷ではよく聞かれますが、外部のワタシには
そこまで判りませんが、最終損益は毎年赤字のようです。
放漫体質なのか病院等多角的に経営されてるからか?不明ですが。
尚、ワタシは医学知識や赤十字の内部事情は知りませんので
間違いがあればご指摘くださいね。
その際は訂正なり削除に応じるつもりです。