|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
◎２０世紀の虐殺・戦時犯罪 目次
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
南京大虐殺について書いてきた。 南京大虐殺の事を長々と書いてきたが以下まとめというより更に勝手な推測となる。 日本の保守の一部には南京虐殺問題は中国の問題であって今頃、日本が まともに相手をすべきでないとの論調がるが私は少しだけ「数字」にもこだわりたい。 日本軍による虐殺者ゼロとも思えないからである。 しかしよく調べると日本の左翼研究者も最近は「死者３０万人説」を唱える者は減ってきた。 まともかどうかわからないが日本の左翼でも１８万人以下が定説となり 「３０万人」は中国の誇張となりつつある。 そういう意味でたしかに本質は中国側の問題なのかもしれない。 中国の主張する「３０万人」説は広島や長崎での原爆死亡者２０数万人を超える数字 という事でアメリカの了承も得ていたかも知れない。 東京裁判当時は米国も裁判後の日本の復讐を恐れる気持ちもあったことから 「一箇所で他国民を一番虐殺したのは南京での日本軍」というイメージを 米中両国で創りあげて、それに左翼情緒の日本人が騙されてきたのかもしれない。 前置きはやめ「数」の問題とまとめにうつりたい。 【1】 正規軍と便意兵の死者は虐殺でなく戦死 南京城内外の中国側がいう死者は中国側の侵略による南京戦開始から 上海郊外での塹壕戦、その後の撤退時の戦死者（約２０万人）を含んでは いないだろうか。 民間人に扮した便意兵の射殺については蒋介石軍の戦法として問題があり日本側から みるとテロ部隊以下の戦闘行為であり殺処分されても非は蒋介石軍もしくはシナ兵側に あったのでないだろうか。 【２】 虐殺者の大半は捕虜、投降兵ではあるが？ 中国兵捕虜については殆んど日本軍が２万人前後を戦闘後に殺していると思う。 日本政府はこの点だけに限り戦後、謝罪の必要はあったと思う。 しかし過去何度も謝罪は繰り返しているので現時点でも、今後も必要はないと考える。 繰り返しになるが日本側としては敵の首都攻略に関して多数発生するであろう、 捕虜の処遇については攻略前にどう「収容」するか等の方策を一流国の軍隊とあるべき して準備研究しておく必要があったのではないだろうか。 【３】 当時の中国の主張と日本の対応 現在の中国にすれば対日本カードとして、靖国神社、毒ガス使用と遺棄、７３１部隊等、 日本側の非に付込む歴史解釈部分は多数ある。 しかし日中戦争の発端は上海での中国側挑発（侵略開始）にあり、上海租界への 無差別攻撃開始から日中戦争（シナ事変）がはじまっているので、日中戦争は日本側 からの一貫した侵略行為であるという東京裁判史観は日本側としてあらためる必要が あるのではないだろうか。 トラウトマン工作の打切りでドイツと接近し近衛文麿首相の「国民党政府を相手に せず！」声明等で日本側も有頂天となり、不思議な事に日中両国とも正式に宣戦布 告せずに長期消耗戦に移行するが日本側が襟をただし世界に向けて「宣戦布告」 できなかった部分から中国の米国への擦寄りを加速させていく事となる。 日本海軍にいたっては「宣戦布告すると中立国の米国から石油を買えない」と困り 顔ながらも自らの航空戦力を陸軍以上の実力とアピールしたいがために南京戦が終了 しても重慶等中国奥地にに戦略爆撃を行い、日中戦争を更に泥沼化させていく。 中国は南京虐殺らしき？数々の捏造写真を世界にばら撒き「日本軍悪し」の イメージをつくり上げたが日本海軍は南京攻略後も重慶爆撃を続け米国から睨まれたが 対案として１９３８年秋にに中国軍が日本に行なった初空襲では反戦宣伝紙を落とす 「紙バクダン」の投下であり中国は更に国際社会（といっても米英くらい？）に善玉 イメージを定着させていく。 日本の中国に対する無謀と日本の中国利権独占を喜べない米国は日本に圧力をかけ 太平洋戦争へとまで発展する。 日中の国際宣伝戦では戦中はおろか戦後の今でも中国側が圧倒的有利にたっているようだ。 【４】 戦後の中国の「数字」のエスカレート 中国は戦後まもない頃は日中戦争で戦死した中国側軍人は約１６０万人 （当時、民間人数公表せず）と公表した事がある。（中国での日本軍戦死者約４８万人） しかし日中国交回復がなり日本国内でも朝日新聞のネガティブキャンペーンやや田中派 等の謝罪利権ビジネスにより日本側の加害報道が強まるや次々と日中戦争による中国 軍民の死者数を水増しして行く。 １９５１年（共産化以降）には軍民１０００万人死傷との発表 １９７０年代は民間人１８００万人死傷（何故か軍人は未公表） １９８５年には民間人＋軍人＝２１６０万人死傷 １９８７年には死者だけで２０００万人以上とする推計値？を発表 １９９５年には死傷者３５００万人と発表 こんな数字は全くあてにはできないが仮に３５００万人説が正しいとすれば 南京戦終了後も８年間、毎日南京虐殺？なみの殺傷が日本軍により続いていた事になる。 シナ派遣軍全員が１００人切りを行なっていた事になる。 蒋介石軍、八路軍とは戦わず民衆ばかり殺傷した事になる。 私には３５００万人殺傷という数字は国共内戦や朝鮮戦争、チベット侵略、 文革の失敗等で死傷した軍民の数を加算すればそのくらににはなると思えるのだが。 中国側の勇敢に戦った軍民が３５００万人も死傷したという中国政府の主張は 歴史や数の改竄はもちろんであるが日本軍に立向った中国人民全体をも 「お前ら軍民が弱過ぎた！」愚弄している事にはならないだろうか。 【５】 最後までまとまらない被害者の数 「数字」に拘りたいと書きながら調べればわからなくなるのが南京での虐殺者数だが 首都南京陥落前後に限定すれば虐殺者数は捕虜２万人前後、市民に紛れ込んだ元国府 軍兵士約２万人 南京市民５千人前後の合計４万〜４万５千人前後ではなかろうか 私には思われる。 南京市民５千人の内訳は私の勝手な憶測となるが８対２で日本軍の南京城攻略中に 国府軍兵士が南京市民を襲い殺戮し市民の服装に着替え、市民になりすまそうとした ケースが多いようい思えてくる。（私の感想である。） 日本軍による首都占領の混乱で生じた南京市民の虐殺は１千人〜２千人程度では なかろうか？ 日本軍による強姦や徴発は残念ながら憲兵による記録もあり多かったようである。 【６】他の日本軍関与虐殺事件との対比 民主的といわれる米軍でもサイパン島で日本人の民間人を数千人 （日本人側の自殺ともいわれる）マニラ市制圧でもマニラ市民が１０万人の犠牲 （米軍は日本軍が加害者と主張）、沖縄戦でも沖縄県民が１０万人以上犠牲 （これも日本軍が悪いとされる？）になっている。 「南京」「マニラ」「沖縄」攻守様々だが皆日本軍が悪いとされてきている。 おかしくはないだろうか？ 仮に１００歩譲っても南京戦での実際の南京市民被害で日本軍による市民虐殺数は ５千人を超える事はまずないので上記の４戦場では南京が一番市民の虐殺が少なかった と結論づけて纏まりなく終わりたい。 私は当初「日本軍が南京でも悪くない」という論立てを考えたいたがやはり無理だった。 知れば知るほど「不都合な真実」は見えてくる。 だが中国のエスカレートする主張に対しやはり「本当の数」が重要ではないかとも 考えていたので根拠もないまま書き上げ日本軍による虐殺者の数の大半は捕虜か 投降兵でその数約４万人前後〜４万５千人前後と読んできた書籍から見当をつけた。 馬鹿右翼のブログ論調では「捕虜や投降兵を殺しても日本軍は悪くない」との１点張り が目だつがやはり戦闘終結後の捕虜２万人の虐殺は日本人として「遺憾」「恥ずるべき」 と考えるべきではないだろうか？ しかし、現在は南京大虐殺の３０万人説を信じない日本人が増えており日本では 国内問題にする必要はないと考えたい。 まだまだ中国側には靖国問題、７３１部隊、ガス弾使用遺棄問題等の対日本カード があるこれらも臭いからと蓋をせず今後も各論で勝負すべきだと思うのである。 私は現時点では 靖国問題は中国の内政干渉 ７３１部隊はたしかに実在し戦後破壊退却した。 ガス弾、催涙ガス弾は実戦で使用したが戦後のガス弾遺棄は日本軍と 関係ないと思うのである。 もし間違いの箇所があれば今後も訂正したいと考えている。 最後まで読まれた方に（そうです、５００万人に一人の貴方です。）
記事を書く私が面白く感じない内容で読まれた方の多くは更に不快であったろうと 察しますが南京大虐殺はこれで終わりにしたいと思います。 今後も現代の虐殺に関する記事は続けて書いていく予定です。 |
|
南京攻略戦の発端は蒋介石軍による第二次上海事変と呼ばれる動員奇襲（事実上の日中開戦）である。 それ以前の盧溝橋事件は現地で停戦となっているし、大山中尉が射殺された大山事件や日本人が 保安隊に虐殺された通州事件等もあるが当時中国大陸では年間300件規模でシナ人や朝鮮人により テロが行なわれておりテロの被害者の多くは大陸や半島在住の日本人であった。 ブログ界では第一次上海事件、第二次上海事件、第一次南京事件、第二次南京事件が ごちゃごちゃで咀嚼、吸収もできずに誰かの受売りを垂流してる方もいる。 それも必ず日中のどちかかが１００％悪いとかコミンテルンだとか書いてる方には 申し訳ないが読む時間が無駄に思えてしまう。 日中開戦の発端は偶発的（謀略説？）に起こったとされる従来の盧溝橋事件発端説 ではなく蒋介石軍が先に動員・包囲・奇襲・侵略している上海事変が発端ではなかろうか。 蒋介石軍の上海攻撃＝シナ事変のはじまり・・・と考えた方が現在の私達日本人には は理解しやすいように思う。 先ず蒋介石軍は上海租界を攻撃し日本人を含む租界の外国人を殺戮し上海の富を奪い、英米人等の 居住区も襲い空襲し、日本の大軍を上海に吸引しようと企画した。 日本軍が本土から救援部隊を送ると上海市街地から引き揚げたふりをし、予め市郊外に準備構築 していた塹壕やトーチカ（チャイニーズゼークトライン）に日本軍を誘い込み防御側の利点を 生かして日本兵を消耗させる、つまり第一次世界大戦での西部戦線でみられた塹壕戦の再現で 攻撃してくる日本軍の一方的な死体の山を築あげ出血を強要する作戦であった。 事実ドイツからも将軍クラスの軍人を多数招き戦略立案や指揮もドイツ派遣軍人に任せていた。 蒋介石軍の装備も満洲事変当時より強力なドイツやチェコ製の優れた兵器が多く、機関銃や手榴弾、 迫撃砲等は量質共に日本軍の装備品よりも優れていた。 つまり蒋介石は先制動員、ドイツ式の優れた武器、ドイツ参謀による兵力運用で長年負け続けけて きた日本への復讐心に燃えて全面戦争を仕掛けてきたのである。 バカなサヨクがそれでも日本はシナを侵略していたとか騒ぐが、日本では大津事件で ロシア皇太子を暗殺しようとした某テロ巡査を英雄視するような者はいないが中韓では 日本人にテロ行為を行なった安重根等をを今でも救国の英雄と持て囃す。 場所が何処だとかここは日本ではなくシナだからといってテロルを行い 「全て日本の侵略が悪い」という論法は間違いではなかろうか。 話が飛躍するが例えば今仮に沖縄の沖縄独立を図る沖縄県民が沖縄内の米軍基地や自衛隊基地で 爆弾を投げ入れ殺傷事件を冒しても「沖縄に対する米軍や日帝の侵略に対する徹底抗戦」を宣伝 したところで私達日本人も多くの沖縄県民も「良くやってくれた！」とテロ実行者の行いを 前向きに賛美や正当化するであろうか？ １９３７年８月７日、蒋介石軍は突如、上海市租界を攻撃開始、上海租界を護る部隊は日本海軍 陸戦隊（軽装備で約４千人）しかおらず大苦戦となり、日本から陸軍３個師団（５万人） の上海救援軍の派遣が検討されるが満州事変での立役者である石原莞爾陸軍参謀本部作戦部長は 聞えはいいが「不拡大方針＝局所解決」を唱え何故か大陸派兵には反対した。 後世、石原作戦部長の「不拡大」を称える声も一部にあるが、石原は、対ソ連戦の準備研究や 満州国の発展繁栄に重点を置いていた為にその障害となる日中全面戦争に反対したとされている。 ３０個師団５０万人以上を大動員しドイツ軍人顧問団に指揮される蒋介石軍と数個師団の日本軍が 正面から戦っても勝つ自信も対処的な作戦立案能力も石原にはなく上海租界に住む日本人を含む 住民と海軍陸戦隊をいわば見殺しにしてもよいとの情けない考えが石原の見解でもあった。 現在の外務省のような自己保身に終始し国民や現地租界の人、陸戦隊の苦境は無視しようと したのである。 当時の上海租界住民を護ろうとはしなかった石原莞爾と現在の北朝鮮拉致被害者救出を忘れたふりする 外務省や政治家は同じ（不拡大主義＝平和主義者）ようなにダブってて見えてしまう。 新聞マスコミに煽られ国内世論は上海租界の住民と陸戦隊を救えとの大合唱となり９月には 石原作戦部長は失脚、左遷となる。 石原莞爾の善玉伝説は戦後も根強くアンチ東条英機でもある良識派軍人として何度かブーム になるが彼は前任者が密かに企画した満洲事変計画を自分の立案と自慢し、実行に移し 軍人なのに宗教に没頭し様々な予言を行い自身をも神格化させ、国家社会主義に憧れ 満洲でのその社会実験を行い、満洲での成功後は日本の満州化（国家社会主義→役人天国） を目論み、２．２６事件でも皇道派、統制派の間を日和見した。 （まるで２０世紀少年における「ともだち」のような人物である。） この第二次上海事変でも租界住民を守ろうとせず、師匠筋でもあるドイツ軍人に指揮された 蒋介石の大軍に上海を先制包囲されるや闘志を失い邦人を含む租界住民や陸戦隊をさっさと 見捨てようとさえした。 戦後も東京裁判では満州事変を追及されると「上司の指示に従っただけ」と漫談調に偽証する。 戦後の日本人は「石原莞爾＝善玉」伝説に騙されてはいけないように思う。 ８月１８日、英仏米が日中両軍の戦闘中止を要求するも日中両国は互いに拒否、以後事実上の 日中間の全面戦争に移行するのである。 何故日中戦争で双方が宣戦布告しなかったかがポイントだが、当時の日本としては先に奇襲 してきた蒋介石軍の無法ぶりを国際世界に訴えかけ日本側から宣戦布告する好機であったが 石原の不拡大方針や日本海軍の輸入事情によりシナ事変という名の特異な全面戦争となり、 当初は国際協調社会の中で中国における国連派遣軍的な性格を帯びていた日本軍がシナ事変 の進行に伴い、いつのまにやら弱い者苛めをする日本軍との国際評価となり米英軸から距離 を置きはじめ三国同盟締結、太平洋戦争へと向かうのである。 多頭化、多省化、果ては多局化した日本は陸軍、海軍、外務省が各々省内も統一できない バラバラな独自外交まで行うが方針が都度ブレまくり蒋介石婦人一人の八方美人外交に 翻弄され第二次世界大戦の悪役として参戦し絶頂から転落する。 尚、蒋介石もしたたかでドイツには何も告げず３日後の８月２１日には「中ソ不可侵条約」を 調印し不足していた戦闘機、爆撃機をパイロットごとソ連から譲り受け日本に対抗してくる。 上海市での日本海軍陸戦隊の防戦と８月２２日杭州湾に上陸し租界地区に住む市民の救援解放に に成功した日本軍は１０月１０日より上海市郊外の蒋介石軍の塹壕陣地への攻撃にうつる。 苦戦ではあったものの第一次世界大戦での欧州塹壕戦を研究していた日本軍は新戦法、 分隊毎に敵の弱い部分を各分隊が攻撃する「浸透戦術」で各地点で塹壕を抜き突破に成功する。 （この浸透戦術は米軍には通用しなかった。） 鉄壁と自負した陣地を抜かれて慌てた蒋介石軍は大混乱に陥り首都南京めがけて敗走に転じる。 ドイツ軍事顧問ファンケルハウゼンは蒋介石に南京籠城を諦めるよう進言するがプライドを 気にする蒋介石は聞き入れず首都南京の死守にこだわった。 日本軍も補給が弱く戦力的に強大ではなかったが制空権を確保していたので敵の動きがよくわかり 勢いにも乗り優位に追撃し敗残兵の捕虜はあまり取らずに一挙に蒋介石軍との勝負をつけるべく 上海から３００キロも奥地の南京市をめざした。 この追撃戦で日本軍は敗走する中国軍に中国人が発音しにくい合言葉を発し 返答がなく無言でいると躊躇なく射殺した。(これは戦闘である。） このあたりから現地佐官クラスの参謀が敵の首都である南京攻略で名を上げ出世に結び付けようと 考え、大本営の統制指揮には服さずに首都南京の占領が実現可能であると大本営に 上申するようになる。 大本営側も現地参謀らに対し厳しい統制をせず戦果の拡大もあり、調子にのり功名を求めて 当初は上海支の租界救援を終えた支那派遣軍を当初とは全く予定になかった敵首都南京市の 攻略を本気で考えるようになるのである。 １１月２２日 中支那方面軍は南京攻略の必要性を正式に上申、多くのやりとりや熟慮の後、 １２月１日大本営は中支那方面軍へ南京攻略を命令をくだす。 １９３７年１１月にいりドイツ大使クラウトマンによる日中和平工作が舞台裏で行なわれるが 戦勝に酔った日本側は徐々に要求項目を吊上げていき最終的には交渉は打切りとなる。 １１月１６日 国民政府（蒋介石軍）は南京より重慶に遷都を宣言した。 大陸派遣軍に応酬された大半の日本兵こそ憐れである。 満州事変当時より格段にドイツ式に鍛えられ強化した敵に包囲された上海市租界救援の為大陸に 敵前上陸し上海市解放の後は塹壕戦の浸透・突破を行い敵を蹴散らしたかと思いきや遥か ３００キロも内陸の敵首都の攻略に加われと命令されしかも進撃途中海岸部から内陸にすすめば 海岸から前線への補給物資も行き渡らず前線では当然足りなくなる。 上海から南京にいたる行軍途上にて中国民間人からの物資略奪ははじまっていたのである。 日本軍の参謀等は思いつきで「敵国首都攻略」は可能と思いついたがそれに対応すべき補給や 首都攻略後に当然発生するであろう捕虜の武装解除語の管理、収容、給与等は全く考慮されては いなかったのである。 日本軍兵士の多くがプロ軍人や作戦参謀のために酷使されてはかなわんと軍規や道徳感が 低下したのも事実であろう。 もし私達自身が当時の日本人兵士として想像し追体験してみてはどうだろう。 貴方は上海市の救援という大義のために召集をかけられ日本を発ち、杭州湾に 敵前上陸し第一次世界大戦より進化改良した塹壕やトーチカを粉砕し多くの戦友が亡くなり 救援後、日本に帰れると思いきや、追撃戦を行ないつつ激戦補給もろくに無いのに ３００キロ奥地の敵国首都を攻略せよという壮大な命令を受けた場合どう考えたであろうか。 お国のために喜んで進撃しようと考えるだろうか？、 プロ軍人の出世、栄誉のために犠牲にされてたまるかと思うだろうか？ 日中全面戦争に突入し死ぬまで日本に帰れないと悲観するであろうか？ 腹いせに中国人達を殴ったりするだろうか？ それとも中国人女性を強姦した後殺そうと考えるだろうか？ 私は多くの日本人兵士は軍規を可能な限り守り山賊匪賊のような集団ではないものの 長期化した戦争と補給の続かない状態が続くと軍規は弛緩し部隊内に博徒や元犯罪者 等がいると部隊員に悪行が伝染したことも事実のようである。 （私が読んできた戦記本の感想になるが規律正しい日本軍も戦闘が長期したり食料が 無くなると軍の規律は保たれなくなるようである、、、これは兵士各人に責任が あるというより補給や休養を与えない軍上層部や高級指揮官にも責任があるように思えてくる。） 又、追撃戦の途中では便意兵による反撃や捕虜を武装解除しても明日は便意兵となって後続の 日本部隊を襲う事が肌感覚で共有されれば「殺処分」も行なわれたと考えるのが普通である。 そのような悪条件の中でも命令を受けた日本軍は不眠不休で戦闘と進撃をくりかえし と１２月４日、南京市郊外まで到達し南京包囲戦、攻略に移行していくのである。 ６話 南京攻略戦と死者 へ続く
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
南京虐殺問題はその人の立ち位置によっても判断が別れるが、一般の人にも 非常に解り難い事件なのではないだろうか？ 私も高校生の時から気にしていたが３０年以上経過した今でも「何人が虐殺された？」 と本やネットでの伝聞情報で簡単に決めつける事はできそうにない。 南京虐殺問題は第二次大戦前は問題とならず東京裁判で争点の一部にはなったものの うやむやに終了していたが１９７２年の日中回復以後に再燃し国内でも大きな論争に 発展したように思えてくる。
私は南京大虐殺は朝日新聞記者である本多勝一の「中国への旅」３５年前に読んだ。
当時朝日新聞の夕刊にも本多氏の日本軍による一方的虐殺記事の連載が続き大人も「日本軍による中国人虐殺はあった。」とすり込まれた方は多いのではなかろうか？ かくいう当時の私も「何だかおかしい？」とは思いつつすり込まれた犠牲者である。 それまで本多氏の殆んどの著作は高校生ながら読んでいたが「中国への旅」はかなり陰惨 な内容でそれまでの著作（極限の民族３部作）との筆調というか雰囲気も暗くなり ずっと気になっていた。 本多氏らしいリテラシーが全く読み取れずルポの名手としては中国側の用意した生き残り 犠牲者の証言の受け流しが多いように感じたからだ。 特に「三光作戦」や日本刀での百人切り等はありえないと高校生ながら確信していた。 １９７０年代当時国内では、本多氏らの「虐殺派肯定派」と「虐殺否定派」の激しい論争が 繰りひろげられていたように思う。 否定派は鈴木明（全く虐殺が無かったとは書いてない）、山本七平（イザヤベンダサン）等がいた。 その後虐殺者数の少ない「中間派」等も出てきたが中国側の主張は推計約３０万人以上 で一貫している。 尚、１９７２年に日中国交正常化が行なわれたがその時点で中国側周恩来首相は何故か日本に 「賠償金」の要求はストレートには行なっていない。 既に台湾に逃げ込んでいた蒋介石が第二次世界大戦後「中間賠償」として中国内に 残置した日本の多くの資産を奪取しておりサンフランシスコ条約の時点で「賠償放棄」 していたので大人ぶったポーズの中国共産党も日本側に露骨に「要求」しにくかったのだろうか。 実際、当時の中国はソビエトからも核攻撃を予期させる恫喝を何度も受け、文化大革命以後 は現在の北朝鮮のように国内経済改革は皆失敗し、米国や日本に擦り寄り西側諸国との連携に よりソビエトと対峙し、又西側諸国からの技術導入に必死になっていた、 １９７２年に 行なわれた日中国交回復で米国にともパイプを持つ事ができたので当時の 中国首脳にとっても日中国交回復は賠償金請求よりも大きな旨みがあった。 もちろん中国共産党は一気に賠償金を請求して日本の気分を害するよりより長期的に当初 日本側が予想し準備していた３兆円よりも巨額な援助金を長い年月をかけて奪い取ろう と画策しつつあった。 これに対し日本側の対中国利権を独占しようとする田中派や朝日新聞は実に巧妙な事を考え付く。 つまりこれでは何も要求してこなかった中国政府に日本側として「申し訳ない」という イメージ感の創造である。 「中国に対して申し訳ない」との雰囲気を日本国内で盛り上げる必要があると田中派は考え 外務省や朝日新聞と手を組んだ。 朝日新聞は「極限の民族３部作」でルポでは定評のある本多勝一記者を中国に派遣し 中国側の鵜呑み記事（今から考えると信憑性のない日本軍による虐殺記事）を新聞や単行本で連発した。 これらマスコミ利用で田中派や大蔵省は中国に「対中賠償ビジネス」のようなものを定着させていき 小泉内閣時代に縮小するまで実質ＯＤＡ的に中国側に数兆円もの援助を続ける形となった。 今から考えると田中角栄率いる田中派と朝日新聞がグルで対中賠償ビジネスを立ち上げて 大成功した事により日本国民の多くから不満が表出しない形で多くの資金が中国に流失した。 ＮＨＫ、創価学会等系メディアも朝日新聞に負けるなとばかりにしきりに日中友好の礼賛記事 を垂れ流した。 尚この１９７０年前後、中国にパイプのある大手新聞は朝日新聞だけであり、毎日、読売、産経 等の新聞社は中国側に締め出されており取材どころではなかったのである。 朝日新聞の特派員や経営幹部は文化大革命による中国政府による人民への虐待虐殺は知りつつも 日本には礼賛記事のオンパレードで真実を伝えようとはしなかった。 朝日新聞は戦前は一番軍国主義路線の新聞であったが終戦後は軍部に脅され戦時中国民を 欺いたが二度と国民を欺く記事は伝えないと終戦直後、大反省し生まれ変わったはずのようだが １９７０年前後のこの時点で戦前のウソツキ体質に逆戻っていたようだ。 尚、これら日本からの莫大な援助金に対し中国からの土産はパンダ数匹であった。 日本の書籍も日本人のブログでも「虐殺はあった」「虐殺は無かった」「少しはあった」 に分かれているが立ち位置によるのか決めつけが多いような印象がある。 私の考えだがまちがいなく南京城外でも城内でも実際に多くの中国人が日本軍と蒋介石軍の 戦闘によりにより死んでいると思う。 （もちろん日本軍も２千人もの戦死者が南京戦で数えられている） 左右どちらも一般人や反対派を理で諭すのではなく仲間受けしようとしてあまり根拠の 感じられない各自の定説（伝説）を拡大、再コピー、転載何でもありで流して仲間内で 盛り上がり、反論にはお互いが感情的（特に極右）となり論争というよりも罵りあいのレベルと 成り果ててしまっている現状では、どうも「南京大虐殺問題」は一般人からは更に解りにくく、 沈黙、無視というか「南京大虐殺の入口」付近でで躊躇されているようにも思えてくる。 南京大虐殺を頭を整理して一般の方にも理解？してもらえるように辿ってみたいのだが 多くの方の反感を買うだけの試みに終わるだけかもしれない。 次回 ５話 南京戦までの流れに続く
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
